La gobernanza en el deporte: la legitimidad en la federación colombiana de atletismo un estudio de caso de tipo explicativo.

Contenido principal del artículo

Autores

Sebastián Eduardo Oliveros Gabriel

Resumen

Este artículo, tiene como objetivo, determinar el estado de la Gobernanza - Legitimidad en la Federación Colombiana de Atletismo, y, así mismo, su nivel de desarrollo con la Federación Internacional. El estudio se centra en la evaluación de la Federación Colombiana de Atletismo (ligas deportivas, el comité olímpico colombiano y Coldeportes). Los datos obtenidos, se recopilaron a través del documento de observación generado por la asociación “Play The Game” y ajustado a las necesidades del sistema nacional del deporte.  Metodológicamente, se divide en tres fases. En la primera fase, se describió el origen de la investigación y se desarrolló un marco conceptual, que va de lo general a lo particular, para, finalmente, centrarlo en la Federación Nacional Deportiva de Atletismo. En la segunda fase, se llevó a cabo la ejecución del instrumento “Sports Governance Observer 2015: the legitimacy crisis in international sports governance”. En la tercera fase, se realizó un análisis del instrumento aplicado a cada principal, con el fin de obtener conclusiones sobre el estado de cada indicador. Los resultados, son presentados de acuerdo con cada uno de los indicadores evaluados por el instrumento utilizado. Además, es necesario aclarar que, de acuerdo con la revisión bibliografía se encontraron 9.668 artículos. Sin embargo, únicamente 35 de ellos fueron hallados como funcionales: Scopus (1), ProQuest (18), Science direct (5), Sportdiscus (1), Google académico (10).

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Altman, D., & Castiglioni, R. (2001). ¿De qué hablamos cuando hablamos de gobernabilidad democrática?”. Prospectiva (19), 12.
Betancur, J. (2007). Fundamentos de la Administración Deportiva. Armenia, Colombia: Editorial Kinesis.
Betancur, J., & Sierra, R. (2004). Contexto Social y Marco Legal del Deporte. Armenia, Colombia: Editorial Kinesis.
Betancur, J., & Sierra, R. (s.f.). Contexto Social y Marco Legal del Deporte. Armenia, Colombia: Editorial Kinesis.
Camou, A. (2001). Los desafíos de la Gobernabilidad. Flacso/IISUNAM, 36.
Coldeportes. (2013). Lesgilación Deportiva Comentada. Bogotá.
Coma, M. (2000). La Administración deportiva: Evolución y posible configuración. Madrid: RAP Núm. 85.
Comité Olímpico Internacional (2011). Carta olímpica. Lausana/Suiza: DidWeDo.
Comité Olímpico Internacional (2015). Carta Olímpica. Lausana, Suiza: DidWeDo S.a.r.l.
Congreso de la República (1936). Constitución Política 1886. DIARIO OFICIAL. AÑO LXXII. N. 23263, p. 5.
Congreso de la República de Colombia (1983). LEY 49 DE 1983. DIARIO OFICIAL 36428.
Congreso de Colombia (1995). LEY 181 DE 1995. Diario Oficial Número 41.679.
Corte Constitucional (2015). Constitución Política Colombiana. Bogotá, D.C.: Imprenta Nacional.
Desbordes, M., Ohl, F., & Tribu, G. (2001). Estrategias del marketing deportivo. Barcelona: Paidotribo.
García, L. (2010). Tipos de diseños de investigación.
Geeraert, A. (2015). Observador de la Gobernanza del Deporte 2015. La crisis de legitimidad en la gobernanza deportiva internacional. Copenhague: Mercoprint Digital A/S.
Geeraert, A. (2015). Sports governance observer 2015. The legitimacy crisis in international sports governance. Print Mercoprint Digital A/S.
Gobierno de Colombia (2009). Plan Nacional del Deporte.
González, E. (2006). ¿Es el Deporte, la Recreación y la Educación Física en Colombia. Medellín.
Gorbaneff, Y. (2003). Teoría del Agente-Principal y el mercadeo. Universidad Eafit, 76-77.
Hernández, J. (2009). El concepto de legitimidad en perspectiva histórica. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 156.
Medina, B. (2013). Plan estratégico 2013-2016.
Morales, S. (2006). Estructura, organización y. http://www.efdeportes.com/ Revista Digital, 1.
Muñoz, S. (2001). Estudio de casos.
Ochoa, R. (2011). Modelo organizacional para el funcionamiento de los Comités. EFDeportes.com, 1.
Ortiz, C. (2009). Proyecto de ley estampilla pro deporte. Bogotá, Colombia.
Rua, C. (2013). La legitimidad en el ejercicio del poder político en el estado social de derecho. Una revisión desde el caso colombiano. Ius et Praxis, 91.
Sánchez, J. (2012). Usos de los conceptos de gobernabilidad y gobernanza. En Gobernabilidad y Gobernanza. Coyoacán, p. 221.
Smith, H. (s.f.). El concepto de «Institución»: usos y tendencias. En H. Smith.
Soto, C. (2015). El deporte un reflejo de vida social. Almería juega limpio. Almería, España, p. 5.
Sudarsky, J. (2016). La ausencia de Modelo Principal-Agente en la relación ciudadanos-política y Estado y sus implicaciones para la Política en Latinoamérica; evidencia del Barómetro del Capital Social y el Proceso de Paz en Colombia en la Acontabilidad Política. Bogotá, D.C..
UNAM (2013). Concepto de gobernanza globalización y gobernanza. C.D Méjico: Bjv.
UNESCO (2013). Carta Internacional de la educación física y el deporte. Berlín.
UNESCO (2013). Carta internacional de la Educación Física, la Actividad Física y el deporte 2015. Berlín, Alemania.


WEBGRAFÍA

Castillo, A. (2008). Principios de administración. Obtenido de www.gestiopolis.com/proceso-administrativo-planificacion-organizacion-ejecucion-y-control/
CDMI ESAP. (2006). Condiciones del atletismo colombiano rumbo a los juegos olímpicos de la vigésimo novena olimpiada de Beijing_2008. Bogotá.
Coldeportes (2013). Coldeportes. Obtenido de http://www.coldeportes.gov.co/
Comité Olímpico Colombiano. (2016). Comité Olímpico Colombiano. Obtenido de http://www.coc.org.co/all-news/atletas-colombianos-clasificados-a-rio-2016-hasta-hoy/
Comité Olímpico Colombiano. (2017). Comité Olímpico Colombiano. Obtenido de http://www.coc.org.co: http://www.coc.org.co
Historiadelatletismo.net. (s.f.). Obtenido de www.historiadelatletismo.net
LEY 181. (18 de enero de 1995). Ministerio de Educación. Recuperado el 08 de 09 de 2015, de http://www.mineducacion.gov.co/

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.