Efecto de diferentes dosis de cachaza en el cultivo de maíz (Zea mays)

Contenido principal del artículo

Autores

Fabio Emilio Forero
Juan Pablo Fernández
Javier Giovanni Álvarez Herrera

Resumen

La cachaza puede ser utilizada en la agricultura como corrector del suelo o enmienda, pero su potencial no ha sido explorado hasta ahora. Esta investigación, realizada en Chitaraque (Boyacá), evaluó en un cultivo de maíz, el efecto de diferentes dosis de esta enmienda, en comparación con un testigo comercial y maíz sin tratamientos. Cada UE estaba compuesta de 96 plantas, con un total de 2.304 para el experimento. Las variables fisiológicas, se analizaron y se midieron al final de la cosecha, seleccionando ocho plantas del centro de cada UE y fueron: número de granos por mazorca, peso de 100 granos, altura de planta, diámetro del tallo a 50 y 100cm de altura de la planta, área foliar, materia fresca y materia seca. La mayor producción se obtuvo con la aplicación de 7,5t.ha-1 de cachaza. El empleo de 5,8t.ha- 1originó un mayor peso de los granos y la mayor altura de la planta resultó de la aplicación de 15t.ha-1 de cachaza fresca; la misma dosis causó los tallos más gruesos. La mayor cantidad de materia follaje fresco, se logró con la dosis de 12,5t.ha-1. La materia seca no mostró diferencias significativas entre las variadas aplicaciones de cachaza. La aplicación de cachaza generó mayor masa fresca y la dosis de 8t.ha-1 aumentó el número de granos por mazorca, por lo que el empleo de esta enmienda orgánica ayudó a aumentar la producción del cultivo de maíz y puede suplir, en este caso, la fertilización química.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ARRIECHE, I.; MORA, O. 2005. Efecto de la aplicación de residuos orgánicos sobre el cultivo del maíz en suelos agrícolas del estado de Yaracuy, Venezuela. Rev. Bioagro (Venezuela). 17(3):155-159.

2. ÁLVAREZ H., J.G.; DAZA, M.C.; MENDOZA, C. 2008. Aplicación de un fertilizante enriquecido con silicio y materia orgánica en el rendimiento del arroz (Oryza sativa L.) en Ibagué y el Guamo (Tolima). Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín (Colombia). 61(6):4620-4633.

3. BETANCOURT Y., P.; GONZÁLEZ R., J.; FIGUEROA S., B.; GONZÁLEZ C., F. 1998. Cobertura vegetativa y fertilización nitrogenada en la producción de maíz. Terra Latinoamericana. (México). 16(003):231-237.

4. CALOIN, M.; YU, O. 1984. Analysis of the time course of change in nitrogen content in Dactylis glomerata L. using a model of plant growth. Ann. Botany, Oxford Journals (Reino Unido). 54(1):69-76.

5. CASTILLA, L.A. 2000. Factores que afectan la eficiencia de la fertilización en el cultivo del arroz. En: Castilla, L.A. ed. Fundamentos técnicos de los fertilizantes y la fertilización en el cultivo del arroz. Fedearroz. Fondo Nacional del Arroz. Ibagué (Colombia). p.7-24.

6. CASTRO F., H.E. 1998. Fundamentos para el cono- cimiento y manejo de suelos agrícolas. Produmedios. Tunja (Colombia). p.271-273.

7. COMFECAMPO. 2008. Estudio de mercado del maíz en Colombia. Confed. Empres. del Campo de Co- lombia. Disponible desde Internet en: http://www.confecampo.com/estadisticas/cooagrocampomaiz.ppt (con acceso 05/04/09).

8. COUTINHO, M.P.; CARNEIRO, J.G.; GUERRA, D., RODRIGUES, L.A.; SIQUEIRA, J. 2006. Substrato de cavas de extração de argila enriquecido com subprodutos agroindustriais e urbanos para pro- dução de mudas de sesbânia. Rev. Árvore (Brasil). 30(1):147-153.

9. CUENYA, M.I.; GARCÍA, M.B.; DÍAZ, C.; ROMERO, E.R.; CHAVANNE, E.R. 2007. Efecto del agregado de cachaza y de diferentes densidades de plantación en la capacidad productiva de un semillero saneado de la variedad de caña de azúcar (Saccharum spp.). Rev. Ind. Agríc. Tucumán (Argentina). 84(1):1-8.

10. DE GRAZIA, J.; TITTONELL, P.A.; CHIESA, Á. 2007. Efecto de sustratos con compost y fertilización nitrogenada sobre la fotosíntesis, precocidad y rendimiento de pimiento (Capsicum annuurn). Cienc. Inv. Agr. (Chile) 34(3):195-204.

11. EPSTEIN, E. 1997. The Science of composting. Technomic Publishing. Pennsylvania (EUA). 483p.

12. FENALCE. 2008. Programa de producción de maíz en zona cafetera. Medellín. Disponible desde Internet en: http://www.agro.unalmed.edu.co/congreinagri/orales/programa%20de%20produccion%20 de%20maiz%20en%20zona%20cafetera%20napoleon%20viv.pdf (con acceso 10/04/09).

13. JOHNSON, E.C.; FISCHER, K.S.; EDMEADES, G.O.; PALMER, A.F.E. 1986. Recurrent selection for reduced plant height in lowland tropical maize. Crop Sci. (EEUU). 26:253-260.

14. MARSCHNER, H. 2002. Mineral nutrition of higher plants. 2ª Ed. Academic Press (London). 889p.

15. MATHEUS, J. 2004. Evaluación agronómica del uso de compost de residuos de la industria azucarera (biofertilizante) en el cultivo del maíz (Zea maiz L). Revista Bioagro. 16(3):219-224.

16. MOGOLLÓN, L. 2000. Uso eficiente de los fertilizantes. En: Lobo, D. (ed.). Manejo de la Fertilidad de los Suelos. Sociedad Venezolana de la Ciencia del Suelo. Maracay (Venezuela). p.25-36.

17. MORGADO, I.F.; CARNEIRO, J.G. DE A.; LELES, P.S. DOS S.; BARROSO, G.D. 2000. Resíduos agroindustriais prensados como substrato para a produção de mudas de cana-de-açúcar. Sci. Agric. (Brasil). 57(4):709-712.

18. NAVARRO, R.O. 1978. Conversión of filter cake into high-grade organic fertilizer. Proc. Philippine Sug. Technol. Ass. 52:131-136.

19. RODRÍGUEZ, G.; GOTTRET, M. 2006. Aprendiendo del pasado para proyectarnos hacia el futuro e impacto de la tecnología de la panela en la Hoya del Río Suárez y Cundinamarca. CORPOICA. CIAT. Informe técnico. (Colombia). 61p.

20. ROTH, G. 1971. The effects of filter cake on soil fertility and yield of sugarcane. Proc. S. Afr. Sug. Technol. Ass. (Sudafrica). 45:142-148.

21. SEGINER, I. 2004. Plant spacing effect on the nitrogen concentration of a crop. European J. Agronomy (Francia). 21(3):369-377.

22. TÓTH, V.R.; MÉSZÁROS, I.; VERES, S.; NAGY, J. 2002. Effects of the available nitrogen on the photosynthetic activity and xanthophyll cycle pool of maize in field. J. Plant Physiology (Germany). 159:627-634.

23. TRAPÁNI, N.; HALL, A.J.; WEBER, M. 1999. Effects of constant and variable nitrogen supply on sunflower (Helianthus annuss L.) leaf cell number and size. Ann. Botany. (England). 84:599-606.

24. TRIBOI-BLONDEL, A.M. 1988. Azote, croissance, rendement et qualité de la graine chez le colza d’hi- ver. En: Physiologie et èlaboration du rendement du colza d’hiver. Centre Technique Interprofessio- nel des Oleagineaux Metropolitains (CETIOM). (France). p.134-139.

25. UHART, S.A.; ANDRADE, F.H. 1995. Nitrogen deficiency in maize: I. Effects on crop growth, develop- ment, dry matter partitioning and kernel set. Crop Sci. (USA) 35:1376-1383.

26. VÉLEZ, L.D.; CLAVIJO, J.; LIGARRETO, G.A. 2007. Análisis ecofisiológico del cultivo asociado maíz (Zea mays L.) – fríjol voluble (Phaseolus vulgaris L.). Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín. (Colombia) 60(2):3965-3984.

27. ZÉREGA, L. 1993. Manejo y uso agronómico de la cachaza en suelos cañameleros. Caña de Azúcar (Venezuela). 11(2):71-92.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.