Relación espacial entre la conductividad eléctrica y algunas propiedades químicas del suelo

Contenido principal del artículo

Autores

Diego Cortés
Jhon Pérez
Jesús Camacho Tamayo

Resumen

El conocimiento de los suelos agrícolas resulta ser el factor predominante para el desarrollo óptimo de las actividades agropecuarias. El objetivo de esta investigación fue determi- nar la relación entre la conductividad eléctrica y las propiedades químicas del suelo en un Andisol. En un área de 83 hectáreas, se realizó un muestreo por medio de una grilla regular rígida geo-referenciada de 80 x 80m, con el fin de evaluar la variabilidad espacial de las propiedades. Las propiedades medidas fueron pH, conductividad eléctrica (CE), contenido de agua, Na, Mg y Ca. El pH presentó una baja variabilidad representada, con un CV de 6,95%. El contenido de agua, Na y Mg presentaron variabilidad media, con CV de 26,33%, 40,14% y 57,53%, respectivamente, mientras la variabilidad alta corresponde a las variables de CE y Ca, con un CV de 69,86% y 74,36%, respectivamente. Con la información obtenida, se realizaron mapas de contorno de cada variable, verificando alta correlación espacial, entre CE y los cationes. El catión con mayor influencia y correlación con CE fue Na con un nivel de significancia del 99%, por lo cual, se elaboró un modelo lineal entre conductividad y sodio, cuyo coeficiente de determinación fue de 0,79. La correlación de Pearson entre la conductividad eléctrica y los contenidos de Ca y Mg fue baja y no significativa, situación que permite concluir que dichos elementos no afectan la CE y, por tanto, el modelo encontrado entre el Na y la CE puede ser aplicado, aun cuando se usen enmiendas en este suelo.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. ABBASI, F.; JAVAUX, M.; VANCLOOSTER, M.; FEYEN, J.; WYSEURE, G.; NZIGUHEBA, G. 2006. Experi- mental study of water flow and sulphate transport at monolith scale. Agric. Water Manag. 79(1):93-112.

2. ALLAIRE, S.E.; LANGE, S.F.; LAFOND, J.A.; PELLE- TIER, B.; CAMBOURIS, A.N.; DUTILLEUL, P. 2012. Multiscale spatial variability of CO2 emissions and correlations with physico-chemical soil properties. Geoderma (Netherlands). 170:251-260.

3. CAMBARDELLA, C.A.; MOORMAN, T.B.; NOVAK, J.M.; PARKIN, T.B.; KARLEN, D.L.; TURCO, R.F.; KONOPKA, A.E. 1994. Field-scale variability of soil pro- perties in Central Iowa Soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 58(5):1501-1511.

4. CARRANZA, C.; LANCHERO, O.; MIRANDA, D.; SALA- ZAR, M.R.; CHAVES, B. 2008. Modelo simple de simulación de distribución de masa seca en brócoli (Brassica sp.) variedad Coronado y repollo (Brassica oleracea) híbrido Delus cultivados en la Sabana de Bogotá. Agron. Col. 26(1):23-31.

5. CORWIN, D.L.; LOAGUE, K.; ELLSWORTH, T.R. 1999. Introduction: Assessing non-point source pollution in the vadose zone with advanced information te- chnologies. In: Corwin, D.L.; Loague, K.; Ellsworth, T.R. eds. Assessment of Nonpoint Source Pollution in the Vadose Zone. Geophysical Monograph Se- ries. Vol. 108. AGU, Washington, D.C., USA, p.1- 20.

6. CRESSIE, N. 1993. Statistics for spatial data, John Wi- ley & Sons (New York). 928p.

7. CRUZ, J.S.; ASSIS JUNIOR, R.N.; MATIAS, S.S.R.; CA- MACHO-TAMAYO, J.H. 2011. Spatial variability of an Alfisol cultivated with sugarcane. Cienc. Inv. Agr. (Chile). 38(1):155-164.

8. FRIEDMAN, S.P. 2005. Soil properties influencing apparent electrical conductivity: a review. Comp. Electron. Agric. (USA). 46(1-3):45-70.

9. GARZÓN-GUTIÉRREZ, C.A.; CORTÉS, C.A; CAMA- CHO-TAMAYO, J.H. 2010. Variabilidad espacial de algunas propiedades químicas de un entisol. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 13(1):87-95.

10. GODWIN, R.; MILLER, C. 2003. Review of the tech- nologies for mapping within-field variability. Biosys. Eng. (United Kingdom). 84(4):393-407.

11. HEIL, K.; SCHMIDHALTER, U. 2012. Characterisation of soil texture variability using the apparent soil elec- trical conductivity at a highly variable site. Comput. Geosci. (USA). 39:98-110.

12. JUAN, P.; MATEU, J.; JORDAN, M.M.; MATAIX-SOLERA, J.; MELÉNDEZ-PASTOR, I.; NAVARRO-PEDREÑO, J. 2011. Geostatistical methods to identify and map spatial variations of soil salinity. J. Geochem. Explor. (USA). 108(1):62-72.

13. LI, Y.; SHI, Z.; LI, F. 2007. Delineation of Site-Specific Management Zones Based on Temporal and Spatial Variability of Soil Electrical Conductivity. Pedos- phere (China). 17(2):156-164.

14. MAGESAN, G.N.; VOGELER, I.; CLOTHIER, B.E.; GREEN, S.R.; LEE, R. 2003. Solute Movement through an Allophanic Soil. J. Environ. Qual. (USA). 32(6):2325-2333.

15. MALAGÓN, D. 2003. Ensayo sobre tipología de suelos colombianos - Énfasis en génesis y aspectos am- bientales. Rev. Acad. Col. Cienc. Exact. Fis. Nat. 27(104):319-341.

16. McBRIDE, R.A.; GORDON, A.M.; SHRIVE, S.C. 1990. Estimating forest soil quality from terrain measure- ments of apparent electrical conductivity. Soil Sci. Soc. Am. J. 54(1):290-293.

17. MEDINA, B.C.; CAMACHO-TAMAYO, J.H.; CORTES, C.A. 2012. Soil penetration resistance analysis by multivariate and geostatistical methods. Eng. Agríc. (Brasil). 32(1):91-101.

18. MOLIN, J.P.; NUNES, C. 2008. Establishing manage- ment zones using soil electrical conductivity and other soil properties by the fuzzy clustering techni- que. Sci. Agric. (Brasil). 65(6):565-573.

19. MORALES, L.A.; PAZ FERREIRO, J. 2009. Geostatisti- cal analysis of pH and redox potential (Eh) variabi- lity over a rice field in successive crop stages. En: Silva, O.; Carrera, J. (eds.) Estudios en la zona no saturada del suelo. Vol IX, 9p.

20. NAJAFIAN, A.; DAYANI, M.; MOTAGHIAN, H.R.; NA- DIAN, H. 2012. Geostatistical Assessment of the Spatial Distribution of Some Chemical Properties in Calcareous Soils. J. I. A. (China). 11(10):1729-1737.

21. PARR, J.F.; HORNICK, S.B.; PAPENDICK, R.I. 1992. Soil quality: attributes and relationship to alternative and sustainable agriculture. Amer. J. Altern. Agric. 7(1-2):5-11.

22. RUEDA SAA, G.; RODRÍGUEZ VICTORIA, J.A.; MADRI- NAN MOLINA, R. 2011. Metodologías para esta- blecer valores de referencia de metales pesados en suelos agrícolas: perspectivas para Colombia. Acta Agron. 60(3):203-217.

23. SÁNCHEZ T., J.D.; LIGARRETO, G.A.; LEIVA, F.R. 2011. Spatial variability of soil chemical properties and its effect on crop yields: a case study in maize (Zea mays L.) on the Bogota Plateau. Agron. Col. 29(2):456-466.

24. VALBUENA, C.A.; MARTÍNEZ, L.J.; GIRALDO, R. 2008. Variabilidad espacial del suelo y su relación con el rendimiento de mango (Mangifera indica L.). Rev. Bras. Frutic. (Brasil). 30(4):1146-1151.

25. VOGELER, I.; CLOTHIER, B.E. 1996. Characterizing water and solute movement by TDR and disk permeametry. Soil. Sci. Soc. Am. J. 60(1):5-12.

26. WARRICK, A.W.; NIELSEN, D.R. 1980. Spatial variabi- lity of soil physical properties in field. In: Hillel, D. (ed). Applications of soil physics. Academic Press (New York). p.319-344.

27. WEBSTER, R.; OLIVER, M.A. 2007. Geostatistics for environmental scientists. John Wiley & Sons Inc., Hoboken, NJ. 332p.

28. WEI, Y.; BAI, Y.; JIN, J.; ZHANG, F.; ZHANG, L.; LIU, X. 2009. Spatial variability of soil chemical properties in the reclaiming marine foreland to yellow sea of china. Agr. Sci. China. 8(9):1103-1111.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.