Estudio de la composición y estructura del bosque andino localizado en Potrero Grande, Chipaque (Colombia)

Contenido principal del artículo

Autores

Lorena Andrea Cortés-Ballén https://orcid.org/0000-0002-3297-4905
Shirley Camacho-Ballesteros https://orcid.org/0000-0002-0219-0560
Mauricio Matoma-Cardona https://orcid.org/0000-0001-5203-6847

Resumen

Los bosques de los Andes son grandes reservorios de biodiversidad y de endemismos y constituyen una ecorregión terrestre prioritaria, a nivel mundial; no obstante, la pérdida y degradación de hábitats, suscitada por los conflictos de uso, ha generado consecuencias irreparables para la calidad en el suministro de recursos y servicios de estos ecosistemas, siendo una de las principales amenazas para su conservación. Para contrarrestar esta situación, una eventual alternativa radica en estudiar la sucesión ecológica de bosques secundarios, con el fin de conocer la ecología y el ensamblaje de las comunidades vegetales y, con ello, favorecer la toma de decisiones en materia de restauración de estos ecosistemas. En este estudio, se analizó la composición y la estructura de la vegetación secundaria del Bosque Andino, ubicado en el municipio de Chipaque (Cundinamarca). Se establecieron dos parcelas de 0,1ha y una de 0,05ha, abordando fragmentos de vegetación homogéneos; se hallaron 523 individuos, distribuidos en 69 especies, 36 géneros y 25 familias; los índices de diversidad evidenciaron tres comunidades vegetales diferentes, con baja dominancia y alta diversidad. Las densidades de individuos para clases diamétricas y alturas presentaron una tendencia a la distribución asimétrica positiva, evidenciando una regeneración activa; el Índice de Valor de Importancia señaló a las especies Clusia multiflora y Centronia brachycera, con mayor representatividad ecológica. La heterogeneidad florística encontrada proporciona conocimiento científico estratégico, para explorar diferentes alternativas de propagación e introducción de especies nativas, que resulten propicias para integrar en procesos de restauración, en áreas degradas de la región.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ALCALDÍA MUNICIPAL DE CHIPAQUE CUNDINAMARCA. 2000. Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de Chipaque. Colombia. Disponible desde Internet en: http://cdim.esap.edu.co/BancoConocimiento/C/chipaque_-_cundinamarca__-__eot_-_2000/chipaque_-_cundinamarca__-__eot_-_2000.asp [con acceso el 10/5/2018].

2. ÁLVAREZ, E.; COGOLLO, A.; MELO, O.; ROJAS, E.; SÁNCHEZ, D.; VELÁSQUEZ, O.; JIMÉNEZ, E.; BENÍTEZ, D.; VELÁSQUEZ, C.; SERNA, M.; PÉREZ, J.; CARDONA, F.; DEVIA, W. 2007. Monitoreo de los Andes colombianos (2000-3000 msnm) a través del establecimiento de parcelas permanentes. En: Armenteras, D.: Rodríguez, N. (eds.), Monitoreo de los ecosistemas andinos 1985 -2005: Síntesis y perspectivas. Instituto de Investigación Alexander von Humboldt (Bogotá). p.75-89.

3. ALVEAR, M.; BETANCUR, J.; FRANCO-ROSSELL, P. 2010. Diversidad florística y estructura de remanentes de bosque andino en la zona de amortiguación del parque nacional natural los nevados, cordillera central colombiana. Caldasia (Colombia). 32(1):39-63.

4. ARMENTERAS, D.; ESPELTA, J.M.; RODRÍGUEZ, N.; RETANA, J. 2017. Deforestation dynamics and drivers in different forest types in Latin America: Three decades of studies (1980-2010). Global Environmental Change. (Holland). (46):139-147. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.09.002

5. AVELLA, A.; ÁVILA, F. 2017. La flora vascular de los bosques de roble (Fagaceae) en Colombia: aproximación inicial. En: Rangel-Ch., J.O. (ed.), Colombia Diversidad Biótica XV. Los bosques de robles (Fagaceae) en Colombia. Composición florística, estructura, diversidad y conservación Universidad Nacional de Colombia - Instituto de Ciencias Naturales (Bogotá). p.311.

6. BUSH, M.B.; REYNOLDS, A.; URREGO, D.H.; VALENCIA, B.; CORREA‐METRIO, A.; ZIMMERMANN, M.; SILMAN, M.R. 2015. Fire and climate: contrasting pressures on tropical Andean timberline species. J. Biogeography. (United Kingdom). 42(5):938-950. https://doi.org/10.1111/jbi.12470

7. BUSSMANN, R.W. 2004. Regeneration and succession patterns in African, Andean and Pacific Tropical Mountain Forests: The role of natural and anthropogenic disturbance. Lyonia A J. Ecology and application. (U.S.A). 6(1):93-111.

8. CAMELO, O.; URREGO, L.; ORREGO, S. 2017. Environmental and socioeconomic drivers of woody vegetation recovery in a human‐modified landscape in the Rio Grande basin (Colombian Andes). Restoration Ecology. (United Kingdom). 25(6):912-921. https://doi.org/10.1111/rec.12514

9. CANTILLO, E.; RODRÍGUEZ, R.; AVELLA, A. 2004. Diversidad y caracterización florística estructural de la vegetación arbórea en la Reserva Forestal Carpatos (Guasca, Cundinamarca). Colombia Forestal. (Colombia). 8(17):5-21. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2004.1.a01

10. CÁRDENAS, M.; GOSLING, W.; PENNINGTON, R.; POOLE, I.; SHERLOCK, S.; MOTHES, P. 2014. Forests of the tropical eastern Andean flank during the middle Pleistocene. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. (Holland). 393:76-89. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2013.10.009

11. CHAZDON, R.L. 2003. Tropical forest recovery: legacies of human impact and natural disturbances. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. (Holland). 6:51-71. https://doi.org/10.1078/1433-8319-00042

12. CLEEF, A.M.; RANGEL-CH, J.O.; SALAMANCA, S. 1983. Reconocimiento de la vegetación de la parte alta del transecto Parque Nacional Natural Los Nevados. En: Van der Hammen, T.; Pérez, A.; Pinto, P. (eds.), La Cordillera Central de Colombia, transecto Parque Nacional Natural Los Nevados. Estudios de Ecosistemas Tropandinos, J. Cramer (Berlín). 1 p.150-173.

13. CUATRECASAS, J.; IDROBO, J. 1955. El Género Meliosma en Colombia. Caldasia. (Colombia). 7(33):187-211.

14. CUATRECASAS, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. (Colombia). 10(40):221-268.

15. DEPARTAMENTO TÉCNICO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE - DAMA. 2000. Protocolo Distrital de Restauración. Guía para la restauración de ecosistemas nativos en las áreas rurales de Santa Fé de Bogotá. Departamento Técnico Administrativo de Medio Ambiente. Alcaldía Mayor de Santa Fé de Bogotá. Fundación Bachaqueros. (Bogotá). p.288.

16. FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION - FAO. 2015. Global Forest Resources Assessment, Desk Reference. Food and Agriculture Organization of the United Nations (Roma). 253p.

17. GUARIGUATA, M.R.; OSTERTAG, R. 2001. Neotropical secondary forest succession: changes in structural and functional characteristics. Forest Ecology and Management. (Holland). 148(1-3):185-206. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00535-1

18. HAMMER, Ø.; HARPER, D.A.T.; RYAN, P.D. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica. (U.S.A). 4(1):1-9.

19. HOOPER, E. 2008. Factors Affecting the Species Richness and Composition of Neotropical Secondary Succession: A Case Study of Abandoned Agricultural Land in Panama. En: Myster, R.W. (Ed.). Post-agricultural succession in the Neotropics. Springer (New York). p.141-163.

20. INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES - IDEAM. 2018. Consulta y descarga de datos hidrometeorológicos. Disponible desde internet en: http://dhime.ideam.gov.co/atencionciudadano/ (con acceso el 12/06/2018).

21. KNOWLES, O.H.; PARROTTA, J.A. 1995. Amazonian forest restoration: an innovative system for native species selection based on phonological data and field performance indices. Commonwealth Forestry Review. (United Kingdom). 74:230-243.

22. LAMPRECHT, H. 1990. Silvicultura en los trópicos. Los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. (GTZ) GMBH, Eschborn, Alemania. 335p.

23. LEDO, A.; CONDÉS, S.; ALBERDI, I. 2012. Forest biodiversity assessment in Peruvian Andean Montane cloud forest. J. Mountain Science. (China). 9(3):372-384. https://doi.org/10.1007/s11629-009-2172-2

24. LEQUERICA, M.; BERNAL, M.; STEVENSON, P. 2017. Evidencia de direccionalidad del proceso de sucesión temprana del bosque altoandino. Colombia Forestal. (Colombia). 20(1):63-84. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2017.1.a06

25. LOUGHLIN, N.; GOSLING, W.; COE, A.; GULLIVER, P.; MOTHES, P.; MONTOYA, E. 2018. Landscape-scale drivers of glacial ecosystem change in the montane forests of the eastern Andean flank, Ecuador. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. (Holland). 489:198-208. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2017.10.011

26. LOZANO, G.; ALVEAR, M. 2001. Novedades en Axinaea y Meriania (Melastomataceae) de Colombia. Caldasia. (Colombia). 23(1):147-152.

27. MENDOZA, H.; FERNÁNDEZ, J.L. 2012. Novedades en Centronia y Meriania (Merianieae, Melastomataceae) y revisión taxonómica de Meriania grupo Brachycera. Anales del Jardín Botánico de Madrid. (España). 69(2):259-294.

28. MORENO, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M. & T. Manuales y Tesis SEA. (Zaragoza). 1:84p.

29. MORIN, P.J. 2011. Comunity Ecology. Second Edition. Wiley -Blackwell (Oxford). 407p.

30. PHILLIPS, O.L.; MILLER, J.S. 2002. Global patterns of plant diversity: Alwyn H. Gentry´s forest transect data set. Monographs in Systematics Botany from the Missouri Botanical Garden. (U.S.A). 89:1-317.

31. PICKETT, S.T.A.; WHITE, P.S. 1985. Natural disturbance and patch dynamics: An introduction. Pickett, S.T.A.; White P.S. (eds). The Ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics. Academic Press (Orlando, Florida). p.3-4.

32. PRECIADO, A.P. 2000. La estructura ecológica principal de la Sabana de Bogotá. Boletín Geografía (Colombia). 44(131):1-37.

33. QUESADA, M.; SÁNCHEZ ASOFEIFA, G.A.; ALVAREZ-ANORVE, M.; STONER, K.E.; AVILA-CABADILLA, L.; CALVO-ALVARADO, J.; GAMON, J. 2009. Succession and management of tropical dry forests in the Americas: Review and new perspectives. Forest Ecology and Management. (Holland). 258(6):1014-1024. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.06.023

34. RANGEL, J.O.; VELÁZQUEZ, A. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. En: Rangel-Ch., J.O.; Lowry, P.; M. Aguilar, M. (eds). Colombia Diversidad Biótica II. Tipos de vegetación en Colombia. Universidad Nacional de Colombia (Bogotá). p.59-87.

35. RANGEL-CH, J.O.; LOWY, P.; AGUILAR, M. 1997. Distribución de los tipos de vegetación en las regiones naturales de Colombia. Aproximación inicial. En: Rangel-Ch., J.O.; Lowry-C, P.; Aguilar-P., M. (eds). Diversidad Biótica II. Tipos de Vegetación en Colombia. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de hidrología, Meteorología y estudios Ambientales (IDEAM)-Ministerio del Medio Ambiente, Comité de Investigaciones y Desarrollo Científico-CINDEC. U.N, Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (Bogotá). p.403-436.

36. SABOGAL, C.; BESACIER, C.; MCGUIRE, D. 2015. Restauración de bosques y paisajes: conceptos, enfoques y desafíos que plantea su ejecución. UNASYLVA 245. Rev. Internal sobre bosques y actividades e industrias forestales (Italia). 66:3-10.

37. SÁENZ, G.P.; FINEGAN, B. 2000. Monitoreo de la regeneración natural con fines de manejo forestal. Manejo Forestal Tropical (CATIE) (Turrialba.). 15:8p.

38. SOUSA, W.P. 1984. The role of disturbance in natural communities. Annual Review of Ecology and Systematics. 15:353-391.

39. VALENCIA, B.; MATTHEWS‐BIRD, F.; URREGO, D.; WILLIAMS, J.; GOSLING, W.; BUSH, M. 2016. Andean microrefugia: testing the Holocene to predict the Anthropocene. New Phytologist (United Kingdom). 212(2):510-522. https://doi.org/10.1111/nph.14042

40. VILLAREAL, H.M.; ÁLVAREZ, M.; CÓRDOBA-CÓRDOBA, S.; ESCOBAR, F; FRAGUA, G.; GAST, F.; MENDOZA-CIFUENTES, H.; OSPINA, M.; UMAÑA, A.M. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventarios para la biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (Bogotá). 236p. Disponible desde Internet en: http://hdl.handle.net/20.500.11761/31419 (con acceso el 10/5/2018)

41. WHITMORE, T.C. 1998. A Pantropical perspective on the ecology that underpins management of tropical secondary rain forests. En: Guariguata, M.R.; Finegan, B. (eds.). Ecology and management of tropical secondary forest: science, people and policy. CATIE (Costa Rica). p.19-34.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.