Análisis bromatológico en frutos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) afectados por salinidad por NaCl
Bromatological analysis in tomato fruits (Lycopersicon esculentum Mill) affected by NaCl salinity
Barra lateral del artículo
PDF
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El estrés salino es uno de los problemas ambientales más serios que limita la productividad en plantas cultivadas. En sistemas de producción bajo invernadero causa problemas osmóticos a las raíces, debido al suministro de agua y de fertilizantes a través de la fertirrigación, con su consecuente acumulación de sales entorno a la zona de las raíces. El propósito de esta investigación fue la evaluación de los efectos de la salinidad por cloruro de sodio (NaCl) sobre algunas características cualitativas de los frutos en cuatro híbridos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill). El estudio, se realizó bajo invernadero en Tunja/Colombia en plántulas de los híbridos Supermagnate F1, Marimba F1, Gloria F1 y Astona F1 que crecían en materas con suelo, con capacidad para 3,5kg, se expusieron a 40 y 80mM de NaCl. Las plantas control no fueron tratadas; ésto correspondió a valores de conductividad eléctrica de 5,2 y 8,8dS.m-1, respectivamente y 1,8dS.m-1 para los controles. Las materas, se regaron dos veces por semana y se evitó el exceso de agua. Los resultados mostraron que el porcentaje de proteína, de fibra, de grasas y de carbohidratos fue más elevado en frutos de plantas tratadas con NaCl que en los de las plantas control, mientras que los contenidos de cenizas y de humedad, se redujeron con la salinidad. No se encontraron diferencias estadísticas entre híbridos ni entre la interacción híbridos x salinidad.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
ADAMS, P. 1991. Effects of increasing the salinity of the nutrient solution with major nutrient or sodium chloride on yield, quality and composition of tomatoes grown in rockwool. J. Hortic. Sci. 66:210-217.
ADAMS, P. 1994. Nutrition of greenhouse vegetables in NFT and hydroponics system. Acta Hort. 361:245-257.
ASOHOFRUCOL. 2003. Tomate. Disponible desde Internet en: http://www.asohofrucol.com.co/archivos/biblioteca/biblioteca_30_GUIAhortifruticultura[1].pdf(con acceso10/08/2007).
ASSOULINE, S.; M?LLER, M.; COHEN, S.; BEN-HUR, M.; GRAVA, A.; NARKIS, K.; SILBER, A. 2006. Soil-plant system response to pulsed drip irrigation and salinity: Bell pepper case study. Soil Sci. Soc. Am. J. 70:1556-1568.
AYERS, R.S. 1997. Quality of water for irrigation. J. Irrig. Drain. E.-Asce, Division 103:135-154.
BUGARÍN-MONTOYA, R.; GALVIS-SPINOLA, A.; SANCHEZ-GARCÍA, P.; GARCÍA-PAREDES, D. 2002. Demanda de potasio del tomate tipo saladette. Terra. 20(4):391-399.
CAMPOS, C.A.B.; FERNANDES, P.D.; GHEYI, H.R.; BLANCO, F.F.; GON?ALVES, C.B.; CAMPOS, S.AF. 2006. Yield and fruit quality of industrial tomato under saline irrigation. Sci. Agric. (Piracicaba, Brasil). 63(2):146-152.
CASIERRA-POSADA, F.; GARCÍA R., N. 2005. Crecimiento y distribución de materia seca en cultivares de fresa (Fragaria sp.) bajo estrés salino. Agr. Col. 23(1):83-89
CASIERRA-POSADA, F.; GARCÍA R., N. 2006. Producción y calidad de fruta en cultivares de fresa (Fragaria sp.) afectados por estrés salino. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín. 59(2):3527-3542.
CASIERRA-POSADA, F.; HERNÁNDEZ, H. L. 2006. Evapotranspiración y distribución de materia seca en plantas de mora (Rubus sp.) bajo estrés salino. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 9(1):85-95.
CUARTERO, J.; MU?OZ, R.F. 1999. Tomato and salinity. Sci. Hortic.-Amsterdam 78:83-125.
D?AMICO, M.L.; IZZO, R.; TOGNONI, F.; PARDOSSI, A.; NAVARI-IZZO, F. 2003. Application of diluted sea water to soilless culture of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.): effects on plant growth, yield, fruit quality and antioxidant capacity. Food, Agr. & Environ. 1(2):112-116.
DE PASCALE, S.; MAGGIO, A.; FOGLIANO, V.; AMBROSINO, P.; RITIENI, A. 2001. Irrigation with saline water improves carotenoids content and antioxidant activity of tomato. J. Hortic. Sci. Biotech. 76:447-453.
ECKSTEIN, D.; LIESE, W.; PARAMESWARAN, N. 1976. On the structural changes in wood and bark of a salt-damaged horse chestnut tree. Holzforschung 30:173-178.
ECKSTEIN, D.; LIESE, W.; PLOSSL, J. 1978. Histometrische Untersuchungen zur unterschiedlichen Streusalztoleranz von Weiden (Salix spp.). Forstwiss. Centralbl. 97:335-341.
El PAÍS. 2001. Dise?ado un tomate transgénico capaz de crecer en suelo salinizado. Disponible desde Internet en: http://centros.edu.xunta.es/iesmendino/seminarios/seminariobio/010731-tomate.PDF (con acceso 15/10/2005).
FRANCOIS, L.E. 1994. Growth, seed yield, and oil content of canola grown under saline conditions. Agron. J. 86:233-237.
HERRANZ, J.; VIDAL-VALVERDE, C.; ROJAS-HIDALGO, E. 1981. Cellulose, hemicellulose and lignin content of raw and cooked spanish vegetables. J. Food. Sci. 36:1927-1933.
HERRMANN, K. 2001. Inhaltsstoffe von Obst und Gem?se. Eugen Ulmer Verlag. Stuttgart. 200p.
HO, L.C. 1996. Tomato. En: Zamsky, E.; Schaffer, A.A. (eds.). Photoassimilate distribution in plants and crops. Marcel Dekker, Nueva York. p.709-728.
HO, L.C.; ADAMS, P. 1995. Nutrient uptake and distribution in relation to crop quality. Acta Hort. 396:33-44.
IRAKI, N.N.; BRESSAN, R.A.; CARPITA, N.C. 1989. Extracellular polysaccharides and proteins of tobacco cell cultures and changes in composition associated with growing-limiting adaptation to water and saline stress. Plant Physiol. 91: 54-61.
IRVING, D.W.; SHANNON, M.C.; BREDA, V.A.; MACKEY, B.E. 1988. Salinity effects on yield and oil quality of high-linoleate and high-oleate cultivars of safflower (Carthamus tinctorius L.). J. Agric. Food Chem. 36:37-42.
KADER, A.A.; MORRIS, L.L.; STEVENS M.A.; ALBRIGHT-HORTON, M. 1978. Composition and flavor quality of fresh market tomatoes as influenced by some postharvest procedures. J. Am. Soc. Hort. Sci. 103:6-13.
KEUTGEN, A.J.; KEUTGEN, N. 2003. Influence of NaCl salinity stress on fruit quality in strawberry. Acta Hort. 609:155-157.
LA ROSA, P.C.; CHEN, Z.; NELSON, D.E.; SINGH, N.K.; HAEGAWA, P.M.; BRESSAN, R.A. 1992. Osmotin gene expression is posttranscriptionally regulated. Plant Physiol. 100:409-415.
LEVITT, J. 1980. Responses of plant to environmental stresses. Vol II: Water, radiation, salt and other stresses. Academic Press. p.365-490.
LI, L.Y.; STANGHELLINI, C.; CHALLA, H. 2001. Effect of electrical conductivity and transpiration on production of greenhouse tomato. Sci. Hortic.-Amsterdam 88:11-29.
MASS, E.V. 1986. Salt tolerance of plants. Appl. Agric. Res. 1(1):12-26.
MAAS, E.V.; HOFFMAN, G.J. 1997. Crop salt tolerance ? current assessment. J. Irrig. Drain. E.-Asce, División 103:115-134.
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL DE COLOMBIA. 2004. Plan de acción nacional de lucha contra la desertificación y la sequía en Colombia. MAVDT, Dirección de Ecosistemas. 124p.
MIZRAHI, Y. 1982. Effect of salinity on tomato fruit ripening. Plant Physiol. 69: 966-970
MIZRAHI, Y.; PASTERNAK, D. 1985. Effect of salinity on quality of various agricultural crops. Plant Soil. 89:301-307.
MITCHEL, J.R.; SHENNAN, C. 1991. Tomato fruit yield and quality under water deficit and salinity. J. Am. Soc. Hort. Sci. 116:215-221.
MOHAMMED, S.; KASERA, P.K.; CHAWAN, D.D.; SEN, D.N. 1998. Eco-physiology of Cassia italica (Mill) Lamk. ex Anders in Indian desert. Sci. Cult. 64:233-234
MOHAN, H.W.; GUPTA, P. 1997. Plant life under extreme environments. Curr. Sci. 72:306-315.
POYSA, V. 1992. Use of Lycopersicon cheesmanii and L. chemielewskii to increase dry matter content of tomato fruit. Can. J. Soil Sci. 73:273-279.
RANGANNA, S. 1977. Manual of analysis of fruits and vegetable products. McGraw-Hill. 634p.
RICK, L.M. 1978 The tomato. Sci. Amer. 239:67-76.
SEN, D.N.; MOHAMMED, S. 1987. Eco-physiological studies of Fagonia cretica in Indian desert. En. Agarwal, S.K.; Garg, R.K. (eds). Environmental issues and research in India. Himanmshu Publications. p.61-83.
SCHULZE, E.D.; BECK, E.; M?LLER-HOHENSTEIN, K. 2005. Plant ecology. Springer Verlag. Heidelberg. p.145-194.
SHANNON, M.C.; C.M. GRIEVE; L.E. FRANCOIS. 1994. Whole-plant response to salinity. In Plant--Environment Interactions. Ed. R.E. Wilkinson. Marcel Dekker, New York, pp 199-244.
SHOWALTER, A.M. 1993. Structure and function of plant cell wall proteins. Plant Cell. 5:9-23
SINGH, N.K.; NELSON, D.E.; KUHN, D.; HASEGAWA, P.M.; BRESSAN, R.A. 1989. Molecular cloning of osmotin and regulation of its expression by ABA and adaptation to low water potential. Plant Physiol. 90:1096-1101.
SONNEVELD, C; WELLES, G.W.H. 1988. Yield and quality of rockwool-grown tomatoes as affected by variations in EC-value and climatic conditions. Plant Soil. 111:37-42.
WALKER, R.R.; M. SEDGLEY; M.A. BLESING; T.J. DOUGLAS. 1984. Anatomy, ultrastructure and assimilate concentrations of roots of citrus genotypes differing in ability for salt exclusion. J. Exp. Bot. 35:1481-1494.
ZHANG, H.X.; BLUMWALD, E. 2001. Transgenic salt-tolerant tomato plants accumulate salt in foliage but not in fruit. Nat. Biotechnol. 19:765-768.
Citado por
