Efecto de dos sustratos y diferentes láminas de riego en la propagación de Romero (Rosmarinus officinalis l.)

Contenido principal del artículo

Autores

Javier Giovanni Álvarez Herrera
Edinson Chacón Pardo
Santos Lusardo Rodríguez

Resumen

Existe poca información sobre láminas de riego y de sustratos adecuados para la propagación de romero bajo invernadero, que permitan al productor aprovechar la capacidad productiva total de la planta. Bajo condiciones de estrés, el romero limita la producción de biomasa seca y fresca. Se evaluó el efecto de dos sustratos y diferentes láminas de riego en la propagación del romero. Se realizó un diseño experimental completamente al azar con diez tratamientos, producto de la combinación de cinco láminas de riego (coeficientes multiplicadores de la evapotranspiración 0,6; 0,8; 1; 1,2 y 1,4) y dos sustratos: suelo negro (SN) y mezcla de suelo negro y cascarilla de arroz quemada (ME); cada tratamiento tuvo cuatro repeticiones para un total de 40 unidades experimentales (UE). El mejor coeficiente (lámina) para la propagación de esquejes de romero fue uno. El mejor sustrato para la propagación de romero es ME en proporción 1:1 en volumen. El sustrato ME presentó una mayor eficiencia en el uso del agua (EUA) que el suelo negro de páramo. Una mayor cantidad de agua generó mayor longitud de ramas. La mayor producción de biomasa fresca y seca, se obtuvo con la aplicación del coeficiente de riego de uno y el sustrato ME.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

DAVIDOFF, B.; HANKS R. J. 1989. Sugar beet produc- tion as influenced by limited irrigation. Irrigation Science 10:1-17

ESPINOSA, J. 2001. Acidez y encalado de los suelos. En: Silva, F. (ed). Fertilidad de Suelos. Diagnóstico y control. 2ª edición. Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo. p.113-128.

FRANCIS, R.A.; GURNELL, A.M.; PETTS, G.E.; EDWARDS, P.J. 2005. Survival and growth responses of Populus nigra, Salix elaeagnos and Alnus incana to varying levels of hydric stress. Forest. Ecol. Managem. 210:291-301.

KAISER, W.M. 1987. Effects of water deficit on photosyn- thetic capacity. Physiol. Plant. 71:142-149.

LAL, R.; SHUKLA, M.K. 2004. Principles of Soil Physics. Marcel Dekker, New York. 716p.

LEMES, H. 2000. Multiplicación vegetativa de Rosma- rinus officinalis L. Romero. Rev. Cubana Plant Med. 3:79-82

MAINIERO, R.; KAZDA, M. 2004. Effects of Carex re- strat on soil oxygen in relation to soil moisture. Plant Soil 270:311-320

MARSCHNER, H. 2002. Mineral nutrition of higher plants. 2a ed. Editorial Academis Press London. 889p.

MONTENEGRO, H.; MALAGÓN, D. 1990. Propiedades físicas de los suelos. Bogotá. IGAC. 813p.

MUNNÉ-BOSCH, S.; ALEGRE, L.; SCHWARZ, K. 2000. The formation of phenolic diterpenes in Rosmarinus officinalis L. under mediterranean climate. Eur. Food Res. Technol. 210:263-267

PAULUS, D.; MEDEIROS, S.L.P.; SANTOS, O.S; RIFFEL, C.; FABBRIN, G.; PAULUS, E. 2005. Substratos naprodução hidropônica de mudas de hortelã. Hort. Bras. 23(1):48-50.

PROEXPORT. 2002. Exportaciones colombianas totales se- gún sectores de promoción 2002. Disponible desde Internet en: http://www.proexport.com.co/intelexport/ aplicacion/frames.asp. (con acceso 15/05/03).

RESH, H.M. 1997. Cultivos hidropónicos: Nuevas téc- nicas de producción. 4ª ed. Ed. Mundi-Prensa. Madrid. 509p.

SALISBURY, F.; ROSS, C. 1994. Fisiología vegetal. Ma- drid: Ibero América. 759p.

SÁNCHEZ-BLANCO, M.J.; FERNÁNDEZ, T.; NAVARRO, A.; BAÑON, S.; ALARCÓN, J. 2004. Effects of irrigation and air humidity preconditioning on water relations, growth and survival of Rosmarinus of- ficinalis plants during and after transplanting. J. Plant Physiol. 161(10):1133-1142.

TRANI, P.; FELTRIN, D.; POTT, C.; SCHWINGEL, M. 2007. Avaliação de substratos para produção de mudas de alface. Hort. Bras. 25(2):256-260.

TRUBAT, R.; CORTINA, J.; VILAGROSA, A. 2008. Short-term nitrogen deprivation increases field performance in nursery seedlings of Mediterranean woody species. Environ. J. Arid Environments 72:879-890

WEATHERLEY, P.E.; BARRS, C. 1965. A re-examination of the relative turgidity technique for estimating water deficit in leaves. Austral. J. Plant. Physiol. 5:413-428

WESTERVELT, P. 2003. Greenhouse production of Rosmarinus officinalis L Thesis Faculty Virginia Polytechnic Institute and State University. Master of Science in Horticultural Science, Blacksburg, Virginia. 51p.

WU, F.; BAO, W.; LI, F.; WU, N. 2008. Effects of drought stress and N supply on the growth, biomass partitioning and water-use efficiency of Sophora davidii seedlings. Environ. Exp. Bot. 63:248-255.

XIE, Y.; LUO, W.; WANG, K.; REN, B. 2008. Root growth dynamics of Deyeuxia angustifolia seedlings in response to water level. Aquatic Bot. En prensa. 5p.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Artículos más leídos del mismo autor/a