Comparación de la cinemática de los miembros de dos especies de roedores histricognatos (Cuniculus taczanowskii y Dinomys branickii)

Contenido principal del artículo

Autores

Karin Osbahr
José Luis Azumendi

Resumen

La cuantificación de la cinemática de los miembros provee información de los aspectos comportamentales de la locomoción. Las diferencias morfológicas conllevan a diferencias en la capacidad de desempeño, lo cual, a su vez, resulta en diferencias en el uso de hábitat. El estudio comparativo de los movimientos de los miembros anterior y posterior de dos especies de roedores histricomorfospermite reconocer los principios básicos de la locomoción de Cuniculus taczanowskii y Dinomys branickii. Para registrar el movimiento de ambas especies, se utilizaron fotogramas, midiendo los ángulos durante las fases de apoyo y de balanceo. La comparación de los diferentes segmentos durante el desplazamiento resalta las partes proximales, como la escápula y el fémur, para producir la mayor parte de la propulsión de ambos miembros. La diferencia en la amplitud del ángulo de las articulaciones, así como la duración del momento de contacto con el suelo, contribuye en la velocidad, en la amplitud y en la fuerza del desplazamiento de estas especies, lo que les permite hacer un uso diferencial del hábitat disponible.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ALEXANDER, R. McN. 1989. Elastic mechanisms in animal movement. Cambridge: Cambridge University Press. 180p.

2. ALEXANDER, R. McN. 2002. Tendon elasticity and muscle function. Comp. Biochen. Physiol. A Comp. Physiol. 133:1001-1011.

3. BIEWENER, A. 1989. Mammalian terrestrial locomo- tion and size. Bioscience. 39(11):776-783.

4. BRINKMAN, D. 1981. The hind limb step cycle of Iguana and primitive reptiles. J. Zoology Lond. 181:91-103.

5. CANDELA, A.M.; PICASSO, M.B.J. 2008. Functional anatomy of the limbs of Erethizontidae (Rodentia, Caviomorpha): Indicators of locomotor behavior in miocene porcupines. J. Morphology. 269:552- 593.

6. CARBONE, C.; COWLISHAW, G.; ISAAC, N.J.B.; ROWCLIFF, J.M. 2005. How far do animals go? Determinants of day range in mammals. The American Naturalist. 165(2):290-297.

7. CAVAGNA, G.A.; SAIBENE, F. P.; MARGARIA, R. 1964. Mechanical work in running. J. Appl. Physiology. 19:249-256.

8. CHRISTIANSEN, P. 2002. Locomotion in terrestrial mammals: the influence of body mass, limb length and bone proportions on speed. Zoological J. Lin- nean Soc. 136:685-714.

9. DEMES, B.; LARSON, S.G.; STERN, J.T.; JUNGERS, W.L.; BIKNEVICIUS, A.R.; SCHMITT, D. 1994. The kinetics of primate quadrupedalism: ‘hind limb drive’ reconsidered. J. Hum. Evol. 26:353-374.

10. ELISSAMBURU, A.; VIZCAÍNO, S.F. 2004. Limb proportions and adaptations in caviomorph rodents (Rodentia: caviomorpha). J. Zoology Lond. 262:145-159.

11. FISCHER, M.S.; SCHILLING, N.; SCHMIDT, M.; HAARHAUS, D.; WITTE, H. 2002. Basic limb kinematics of small therian mammals. J. Exp. Biology. 205:1315-1338.

12. GALLARDO-SANTIS, A.; SIMONETTI, J.A.; VAS- QUEZ, R.A. 2005. Influence of tree diameter on climbing ability of small mammals. J. Mammal. 86: 969-973.

13. GARLAND, T. 1983. Scaling the ecological cost of transport to body mass in terrestrial mammals. The American Naturalist. 121(4):571-587.

14. GRAY, J. 1943. Studies in the mechanics of the tetra- pod skeleton. University of Cambridge. p.88-116.

15. HILDEBRAND, M. 1966. Analysis of the symmetrical gaits of tetrapods. Folia Biotheoretica. 6:9-22.

16. HILDEBRAND, M. 1985. Walking and running. In: Hildebrand, M.; Bramble, D.M.; LIem, K.F.; Wake, D.B. eds. Functional Vertebral Morphology, Belknap Press p.38-57.

17. HILDEBRAND, M. 1989. The quadrupedal gaits of vertebrates. Bioscience. 39(11):766-776.

18. HILDEBRAND, M.; GOSLOW, G.E. 2004. Vergleichende und funktionelle Anatomie der Wirbeltiere. Springer Verlag. 709p.

19. HOYT, D.F.; TAYLOR, C.R. 1981. Gait and the energetics of locomotion in horses. Nature. Lond. 292:239-240.

20. IRSCHICK, D.J.; JAYNE, B.C. 1999. Comparative three-dimensional kinematics of the hindlimb for high-speed bipedal and quadrupedal locomotion of lizards. J. Exp. Biology. 202:1047-1065.

21. JENKINS, F.A. Jr. 1971. Limb posture and locomotion in the Virginia opossum (Didelphis mar- supialis) and in other noncursorial mammals. J. Zoology Lond. 165:303-315.

22. LAMMERS, A.R. 2007. Locomotor kinetics on sloped arboreal and terrestrial substrates in a small qua- drupedal mammal. Zoology. 110:93-103.

23. LAMMERS, A.R.; BIKNEVICIUS, A.R. 2004. The biodynamics of arboreal locomotion: the effects of substrate diameter on locomotor kinetics in the gray short-tailed opossum (Monodelphis domestica). J. Exp. Biology. 207:4325-4336.

24. LAMMERS, A.R.; EARLS, K.D.; BIKNEVICIUS, A.R., 2006. Locomotor kinetics and kinematics on inclines and declines in the gray short-tailed opossum Monodelphis domestica. J. Exp. Biol. 209:4154-4166.

25. LÓPEZ, L.; LÓPEZ, I.; MORA J.; OSBAHR, K. 2000. Estudio preliminar del comportamiento de Di- nomys branickii (Peters, 1873) en cautiverio. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 3(1):28-35.

26. NOWAK, R.M. 1991. Walker’s mammals of the world. John Hopkins Univ. Press. 5th ed. Baltimore, Maryland, U.S.A. p.812-815.

27. OSBAHR, K. 1995. Distribución geográfica de tres especies de roedores histricomorfos en la región andina de Colombia. Informe técnico. Programa de becas para la conservación. WCI, FES, GEA. 120p.

28. OSBAHR, K. 1998. Guía para la conservación de la “guagua loba” o “pacarana” (Dinomys branickii). 1ª ed. SECAB, Ciencia y Tecnología (Bernal, H.Y.; Farfán M, eds.). Convenio Andrés Bello. Bogotá. 65:1-43.

29. OSBAHR, K.; RESTREPO-MEJÍA, D. 2001. Determi- nación de calcio, hierro, proteína y otros requeri- mientos de nutrientes de Dinomys branickii (Peters 1873). Rev. U.D.C.A Act.& Div. Cient. 4(1):44-55.

30. OSBAHR, K. 2003. Patrones de distribución del recurso alimenticio disponible para Agouti tacza- nowskii (Rodentia, Agoutidae) en un fragmento de bosque andino nublado. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 6(1):38-49.

31. OSBAHR, K.; ACEVEDO, P.; VILLAMIZAR, A.; ESPI- NOSA, D. 2009. Comparación de la estructura y de la función de los miembros anterior y posterior de Cuniculus taczanowskii y Dinomys branickii. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 6(1):37-51.

32. PARRA, A.; OSBAHR, K. 2000. Contribución al cono- cimiento anatómico del aparato digestivo del tinajo de páramo (Agouti taczanowskii, Stolzman 1865). Rev. U.D.C.A. Act.& Div. Cient. 3(1):21-27.

33. PERRY, A.K.; BLICKHAN, R.; BIEWENER, A.; HE- GLUND, N.C.; TAYLOR, R. 1988. Preferred speeds in terrestrial vertebrates: are they equivalent? J. Exp. Biology. 13:207-219.

34. PHILIPPSON, M. 1905. L’ autonomie et la centrali- sation dans le systéme nerveux des animaux. Trav. Lab. Physiol. Solvay (Bruxelles). 7:1-208.

35. PIKE, A.V.L.; ALEXANDER, R. McN. 2002. The rela- tionship between limb-segment proportions and joint kinematics for the hind limbs of quadrupedal mammals. J. Zoology Lond. 258:427-433.

36. REILLY, S.M.; DeLANCEY, M.J. 1997a. Sprawling locomotion in the lizard Sceloporus clarkia: quantitative kinematics of a walking trot. J. Exp. Biology. 200:753-765.

37. REILLY, S.M.; DeLANCEY, M.J. 1997b. Sprawling locomotion in the lizard Sceloporus clarkia: the effects of speed on gait, hindlimb kinematics, and axial bending during walking. J. Zoology Lond. 243:417-433.

38. REILLY, S.M.; MCELROY, E.J.; BIKNEVICIUS, A.R. 2007. Posture, gait and the ecological relevance of locomotor costs and energy-saving mechanisms in tetrapods. Zoology. 110:271-289.

39. ROCHA-BARBOSA, O.; RENOUS, S.; GASC, J. P. 1996. Comparison of the fore and hindlimb kinematics in the symmetrical and asymmetrical gaits of a caviomorph rodent, the domestic guinea pig Cavia porcellus (Linné, 1758) (Roden- tia: Caviidae). Ann. Sci. Nat. (Zool. Biol. Anim). 17(4):149-165.

40. ROCHA-BARBOSA, O.; FIUZA DE CASTRO, M.; RENOUS, S.; GASC, J. P. 2005. Limb joint kinematics and their relation to increase speed in the guinea pig Cavia porcellus (Mammalia: Rodentia). J. Zoology. Lond. 266:293-305.

41. SCHILLING, N. 2005. Ontogenetic development of locomotion in small mammals – a kinematic study. J. Exp. Biology. 208:4013-4034.

42. SOKAL, R.R.; ROHLF, J. 2000. Biometry. Principles and Practices of Statistics in Biological Research. 3ª Ed. Freeman and Company. New York (USA). 887p.

43. TAYLOR, C.R.; HEGLUND, N.C.; MALOY, G.M.O. 1982. Energetics and mechanics of terrestrial locomotion. J. Exp. Biology. 97:1-21.

44. WEISBECKER, V.; SCHMID, S. 2007. Autopodial ske- letal diversity in hystricognath rodents: Functional and phylogenetic aspects. Mammalian Biology. 72(1):27-44.

45. WILSON, D.E.; REEDER, D.A. 2005. Mammal Spe- cies of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press, 2142p.

46. WITTE, H.; BILTZINGER, J.; HACKERT, R.; SCHI- LING, N.; SCHMIDT, M.; REICH, C.; FISCHER, M. S. 2002. Torque patterns of the limbs of small the- rian mammals during locomotion on flat ground. J. Exp. Biology. 205:1339-1353.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Artículos más leídos del mismo autor/a