Efecto de la endocría sobre habilidad combinatoria del rendimiento y calidad en zapallo (Cucurbita moschata Duchesne)

Contenido principal del artículo

Autores

Sanín Ortiz Grisales https://orcid.org/0000-0002-7237-0815
Magda P. Valdés-Restrepo https://orcid.org/0000-0001-9594-0289
Franco Alirio Vallejo Cabrera https://orcid.org/0000-0002-2739-0745

Resumen

El zapallo Cucurbita moschata Duchesne es una hortaliza para diversos procesos culinarios y agroindustriales, por su color, sabor y textura; sin embargo, estas características cambian dependiendo del cultivar. Con base en 6 progenitores, 15 híbridos F1, sin incluir los recíprocos, se estudió el efecto de la endocría en la habilidad combinatoria (HC), de caracteres asociados con el rendimiento y la calidad del fruto del zapallo, en dos localidades, Candelaria y Buga, Valle del Cauca, Colombia. Se usó cruzamientos dialélicos y progenitores con diferente grado de endocría (S0xS0, S1xS1 y S2xS2). Se utilizó el método 2 y modelo I, propuesto por Griffing y el análisis de Hallauer & Miranda, para evaluar la habilidad combinatoria general (HCG) y específica (HCE) del rendimiento y la calidad del fruto, con fines agroindustriales. Todos los caracteres evaluados variaron entre generaciones de endocría. Se detectó interacción entre generación de endocría por localidad para todos los caracteres (P<0,01), con excepción de almidón (AL) y caroteno total (CT) en fruto. La HCG y HCE no se ajustaron a un patrón de comportamiento, debido a la variación de los progenitores en la susceptibilidad a la endocría. Los progenitores con HCG altamente significativa (P<0,01) para producción, fueron: 79S0, 79S1, 80S0 y 34S1, en Candelaria y 79S0, 79S1, 79S2, 34S0, 6S0, 6S1, 2S1 y 2S2, en Buga. Los mejores híbridos con alta HCE y alto rendimiento y calidad, para la localidad Candelaria, fueron: 2x28-S0, 2x80-S0, 28x80-S0 y 80x34 y para la localidad Buga: 2x6-S1, 80x34-S1, 2x80-S2 y 79x34-S2.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ALLARD, R.W. 1978. Principios de la mejora genética de las plantas. Barcelona. Omega 498p.

2. ANDREJIOVÁ, A.; HEGEDŰSOVÁ, A.; MAŤOVÁ, A.; VARGOVÁ, A. 2018. The possibility of butternut squash growing in conditions of Slovak Republic. Internal J. Agriculture, Forestry and Life Science. 2(2):116-121.

3. BAENA, G.D.; ORTIZ, G.S.; VALDÉS R., M.P.; ESTRADA, S.E.; VALLEJO, C.F. 2010. UNAPAL –Abanico 75: nuevo cultivar de zapallo con alto contenido de materia seca en el fruto para fines agroindustriales. Acta Agronómica. 59(3):285-292.

4. CEBALLOS, L.H. 1998. Genética Cuantitativa y Fitomejoramiento. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira. 524p.

5. CROW, J.F.; KIMURA, M. 1970. An introduccition to population genetics theory. Harper & Row. New York. 591p.

6. CRUZ, C.D. 2019. Programa GENES. Aplicativo Computacional em Genética e Estatística. Universidade Federal de Viçosa. 648p. Disponible desde Internet en: www.ufv.br/dbg/genes/genes.htm (con acceso 03/07/2019).

7. CUMARASAMY, R.; CORRIGAN, V.K.; HURST, P.; MENDALL, M. 2002. Cultivar differences in New Zealand “kabocha” (buttercup squash, Cucurbita maxima). N. Z. J. Crop and Horticultural Science. 30(3):197-208. https://doi.org/10.1080/01140671.2002.9514215

8. DAVOODI, S.; OLFATI, J.A.; HAMIDOGHLI, Y.; SABOURI, A. 2016. Standard heterosis in Cucurbita moschata and Cucurbita pepo interspecific hybrids. Internal J. Vegetable Science. 22(4):383-388. http://dx.doi.org/10.1080/19315260.2015.1042993

9. EL-ADL, A.M.; ABD EL-HADI, A.H.; FATHY, H.M.; ABDEIN, M.A. 2014. Heterosis, heritability and combining abilities for some earliness traits in Squash (Cucurbita pepo L.). Alexandria Science Exchange J. 35(3):203-213.

10. ELHAMEID, A.M.A.; FATHI, H.M.H.; HIKAL M.D. 2017. General performance, combining abilities and heritability of yield and yield component traits in pumpkin (Cucurbita moschata Poir.) at different conditions. KMITL Sci. Tech. J. 17(1):121-129.

11. ESPITIA C., M.M.; VALLEJO C., F.A.; BAENA G., D. 2006. Depresión en vigor por endogamia y heterosis para el rendimiento y sus componentes en zapallo Cucurbita moschata Duchense. Ex Poir. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín. 59(1):3089-3103.

12. FAO. 2017. Perspectivas alimentarias. Resúmenes de mercado. (Stanillaw Czaplicki David Bedford, Ed.) (1a ed.). FAO Publications. Disponible desde Internet en: www.fao.org/publications (con acceso 03/06/2018).

13. FALCONER, D.S.; MACKAY, T.F.C. 1996. Introduction to Quantitative Genetics. London. Preintice Hall. 464p.

14. GARDNER, C.O. 1967. Simplified methods for estimating constants and computing sums of squares for a diallel cross analysis. Fitotecnia Latinoamericana. 4:1-12.

15. GARDNER, C.O.; EBERHART, S.A. 1966. Analysis and interpretation of the variety cross diallel and related populations. Biometrics. 22(3):439-452. https://doi.org/10.2307/2528181

16. GRIFFING, B. 1956. Concept of general and specific combining ability in relation to diallelic crossing systems. Aus. J. of Biol Sci. 9(4):463-493.

17. GWANAMA, C.; MWALA, M.S.; NICHTERLEIN, K. 1998. Path analysis of fruit yield components of Cucurbita moschata Duch. Tropical Agricultural Research and Extensión. 1(1):19-20.

18. HALLAUER, A.R.; MIRANDA, J.B. 1988. Quantitative Genetics in Maize Breeding. lowa State University Press, Ames (10). 468p.

19. LASEK, O.; BARTECZKO, J.; BOROWIEC, F.; SMULIKOWSKA, S.; AUGUSTYN, R. 2012. The nutritive value of maize cultivars for broiler chickens. J. Anim. Feed Sci. 21(2):345-360.

20. LOBO, A.M.; MARÍN, V.O. 1973. Heterosis y habilidad combinatoria en tomate, Lycopersicon esculentum Mill. I. Habilidad combinatoria. Rev. ICA (Colombia). 10(1):11-18.

21. MOHANTY, B.K.; PRUSTI, A.M. 2002. Heterosis and combining ability for polygenic characters in pumpkin. Indian Agriculturist. 46(1-2):27-36.

22. NIELSEN, S.S. (Ed.) 2017. Food Analysis. 5nd ed. Gaithersburg, Maryland, Aspen Publishers. 639p. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-45776-5

23. OLFATI, J.A.; PEYVAST, G.H.; SAMIZADEH, H.L.; RABIE, B.; KHODAPARAST, S.A. 2013. General and specific combining ability and heterosis estimation of some cucumber lines for qualitative traits in partial diallel design. Hort. Science. 26(4):43.

24. ORTIZ, G.S.; VALDES, R.M.P.; VALLEJO, C.F.A.; BAENA, G.D. 2015. Genetic correlations and path analysis in butternut squash Cucurbita moschata Duch. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín 68(1):7399-7409. http://dx.doi.org/10.15446/rfnam.v68n1.47827

25. ORTIZ, S.; BAENA, G.D.; VALLEJO, C.F.A. 2009. Efecto de la endocría en los caracteres relacionados con calidad del fruto de zapallo. Acta Agronómica. 58(3):140-144. https://doi.org/10.15446/acag

26. ORTIZ, S.; VALLEJO, F.; BAENA, D.; ESTRADA, E.; VALDES, M. 2013. Zapallo para consumo en fresco y fines agroindustriales investigacion y desarrollo. 1ª ed. Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira. 383p.

27. RESTREPO-SALAZAR, J.A.; VALLEJO-CABRERA, F.A.; RESTREPO-SALAZAR, E.F. 2018. Habilidad combinatoria en función de la endogamia para producción y peso del fruto en Cucurbita moschata Duch. ex Poir. Rev. Col. Ciencias Hortícolas. 12(1):126-135. https://doi.org/10.17584/rcch.2018v12i1.7032

28. RODRÍGUEZ-AMAYA, D.B.; KIMURA, M. 2004. Harvestplus Handbook for Carotenoid Analysis. HarvestPlus Technical Monograph 2. International Food Policy Research Institute (IFPRI) and International Center for Tropical Agriculture (CIAT). Washington, DC and Cali. 63p.

29. RODRÍGUEZ, R.R.A.; VALDÉS R., M.P.; ORTIZ G, S. 2018. Características agronómicas y calidad nutricional de los frutos y semillas de zapallo Cucurbita sp. Rev. Col. Cienc Anim. 10(1):86-97. https://dx.doi.org/10.24188/recia.v10.n1.2018.636

30. SAS®. 2012. SAS/STAT Guide for personal computers. Versión 9.4. SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.

31. SPRAGUE, G.F.; TATUM, L.A. 1942. General vs. specific combining ability in single crosses of corn. J. Am. Soc. Agron. 34:923-932. Disponible desde Internet en: http://www.garfield.library.upenn.edu/classics1986/A1986E023900001.pdf (con acceso 05/11/2018).

32. VALDÉS R., M.P.; ORTIZ, G.S.; VALLEJO C., F.A. 2017. Heterosis for ether extract production and its components in seed of Cucurbita argyrosperma. Agronomía Colombiana 35(3):293-300.https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v35n3.64253

33. VALLEJO C., F.A.; BAENA G., D.; ORTIZ G., S.; ESTRADA E., I.; TOBAR D., E. 2010. Unapal-Dorado, nuevo cultivar de zapallo con alto contenido de materia seca para consumo en fresco. Acta Agron. 59(2):127-143.

34. VALLEJO C., F.A.; ESTRADA S., E. 2013. Mejoramiento Genético de Plantas. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira. Editorial Feriva S.A. Colombia. 450p.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.