Evaluación de ocho líneas de arveja arbustiva (Pisum sativum L.) en seis ambientes de la zona cerealista de Nariño
Evaluation of eight shrub pea lines (Pisum sativum L.) in six environment of the Nariño cerealist zone
Barra lateral del artículo
XML
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La arveja arbustiva tiene características potenciales para la agroindustria y comercio en fresco y puede ser una alternativa para la zona cerealista de Nariño. La presente investigación, se realizó en dos municipios (Yacuanquer y Guaitarilla), pertenecientes a la zona cerealista de Nariño, durante tres épocas de siembra, en el 2017. La combinación de localidades por épocas constituyeron los seis ambientes estudiados. Se evaluaron ocho líneas de arveja arbustiva por número de vainas por planta, adaptabilidad y estabilidad fenotípica, para rendimiento en vaina verde y reacción a enfermedades foliares. En número de vainas sobresalieron GRICAND404 y GRICAND402. El análisis de adaptabilidad y de estabilidad fenotípica permitió identificar, como ambientes favorables, a Yacuanquer abril, Guaitarilla abril y Yacuanquer marzo; GRICAND405, con un rendimiento promedio de 9,27t.ha-1, se consideró una línea adaptable y predecible en los seis ambientes evaluados y GRICAND406, con 9,07t.ha-1, fue predecible y mostró mejor adaptación a los ambientes más favorables. En reacción a las enfermedades evaluadas, todas las líneas fueron susceptibles al ataque del complejo Ascochyta y el porcentaje de infestación de la enfermedad, se evidenció mayor en épocas muy lluviosas, como la época 1 (siembra de marzo) y disminuyó en épocas secas, como la época 3 (siembra de mayo); el ataque de Oídio, se evidenció mayormente en la época de menor precipitación (época 3), siendo resistente la línea GRICAND402.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
AULICINO, M.B.; LAOS, F.; ARTURI, M.J.; OROZCO, A.S.; GRECO, C. 2000. Análisis de la interacción genotipo-ambiente para rendimiento forrajero en cebadilla criolla. Invest. Agr. Prod. Prot. Veg. (España). 15(3):169-180.
BOLAÑOS, A. 2001. Introducción a la Olericultura. Ed. Universidad Estatal a Distancia (Costa Rica). 223p.
CAMARGO, D.; ÁVILA, E. 2014. Efectos del Trichoderma sp. sobre el crecimiento y desarrollo de la arveja (Pisum sativum L.). Ciencia y Agricultura. (Colombia). 11(1):91-100.
CASANOVA, E.; SOLARTE, J.; CHECA, O. 2012. Evaluación de cuatro densidades de siembra en siete líneas promisorias de arveja arbustiva (Pisum sativum L.). Rev. Ciencias Agrícolas. (Colombia). 29(2):129-140.
CHECA, O.; BASTIDAS, J.; NARVAÉZ, C. 2017. Evaluación agronómica y económica de arveja arbustiva (Pisum sativum L.) en diferentes épocas de siembra y sistemas de tutorado. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 20(2):279-288. https://doi.org/10.31910/rudca.v20.n2.2017.380
CHECA, O.; RODRÍGUEZ, M. 2015. Resistencia a Oídio (Erysiphe polygoni) y rendimiento en arveja afila (Pisum sativum L.). Temas Agrarios. (Colombia). 20(2):58-71. https://doi.org/10.21897/rta.v20i2.759
EBERHART, S.; RUSSELL, W. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science. (Estados Unidos). 6(1):36-40. https://doi.org/10.2135/cropsci1966.0011183X000600010011x
FEDERACIÓN NACIONAL DE CULTIVADORES DE CEREALES Y LEGUMINOSAS, FENALCE. 2016. Área, Producción y Rendimiento Cereales y Leguminosas, 2016 A. Disponible desde internet en: http://www.fenalce.org/nueva/plantillas/arch_down_load/2016_A_APR__junio.pdf (con acceso el 05/06/2016).
GONZÁLEZ, F.; LIGARRETO, G. 2006. Rendimiento de ocho genotipos promisorios de arveja arbustiva (Pisum sativum L.) bajo sistema de agricultura protegida. Fitotecnia Colombiana. 6(2):52-61.
HEDLEY, C.; AMBROSE, M. 1981. Designing “leafless” plants for improving the dried pea crop. Advances in Agronomy. (Estados Unidos). 34:225-227.
INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES DE COLOMBIA, IDEAM. 2018. Departamento Administrativo de Estadística. Disponible desde internet en: www.ideam.gov.co (con acceso el 15/03/2018).
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI, IGAC. 2004. Estudio General de suelos y clasificación de tierras del Departamento de Nariño. Subdirección de Agrología (Bogotá D. C.). 733p.
JANNINK, J.L.; LIEBMAN, M.; MERRICK, L.C. 1996. Biomass production and nitrogen accumulation in pea, oat and vetch green manure mixtures. Agron. J. (Estados Unidos). 88(2):231-240.
KHAN, T.; RAMZAN, A.; JILLANI, G.; MEHMOOD, T. 2013. Morphological performance of peas (Pisum sativum) genotypes under rainfed conditions of Potowar región. J. Agric. Res. (Estados Unidos). 51(1):51-60.
KUJALA, V. 1953. Felderbse, bei welcher die ganze Blattspreite in Ranken umgewandelt ist. Arch. Soc. Zool. Bot. Fenn. (Finlandia). 8:44-45.
LIGARRETO, G.; CASTRO, O.; CHÁVES, B. 2015. Estabilidad fenotípica de una colección de fríjol andino (Phaseolus vulgaris L.) tipo arbustivo. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 18(1):109-118.
MARX, G. 1987. A suite of mutants that modify pattern formation in pea leaves. Plant Mol. Biol. Rep. (Estados Unidos). 5:311-335.
MIHAILOVIC, V. 2008. Componentes de rendimiento de grano afila (af) líneas de guisantes forrajeros (Pisum sativum L.). Instituto de Cultivos y Hortalizas (Serbia). 98p.
MORA, F.; OSMÉRIO, P.J.; SCAPIM, C.A. 2007. Predicción del efecto de cultivares de algodón en la presencia de interacción genotipo-ambiente. Cien. Inv. Agr. (Chile). 34(1):13-21.
PACHECO, C.; VERGARA, M.; LIGARRETO, A. 2011. Clasificación de 42 líneas mejoradas de arveja (Pisum sativum L.) por caracteres morfológicos y comportamiento agronómico. Rev. Facultad Nacional de Agronomía Medellín. 63(2):5543-5553.
PROHENS, J.; NUEZ, T. 2007. Vegetables II: Liliaceae, Solanaceae, and Umbelliferae. Springer Science and Bussines Media. Handbook of plant breeding. Springer. (New York). 365p.
SAÑUDO, B.; CHECA, O.; ARTEAGA, G. 1999. Manejo agronómico de leguminosas en zonas cerealistas – Udenar- Profriza Corpoica-Fenalce-Corpotrigo. (Pasto). 97p.
SIDDIQUE, A.; WRIGHT, D.; MAHBUB ALI, S. 2002. Effects of sowing dates on the phenology, seed yield and yield components of peas. J. Biological Sciences. (Estados Unidos). 2(5):300-303. https://doi.org/10.3923/jbs.2002.300.303
SINGH, M.; HARI, D.; BISTH, S. 2013. Genetic and genomic resources of grain legume improvement. Ed. First edition. Elsevier Insights. (London). 322p.
SUMMERFIELD, R.; ROBERTS, E.; ELLIS, R.; LAWN, R. 1991. Towards the reliable prediction of time to flowering in six annual crops. I. The development of simple models for fluctuating field environments. Exp. Agric. (Brasil). 27(1):11-31. https://doi.org/10.1017/S0014479700019165
TAMAYO, J. 2000. Enfermedades del cultivo de arveja en Colombia: Guía de reconocimiento y control. Boletín técnico. Fondo Nacional de Leguminosas. (Colombia). 50p.
VALENCIA, A.; TIMANA, Y.; CHECA, O. 2012. Evaluación del complejo Ascochyta Ascochyta pisi y Mycosphaerella pinodes (A. pinodes) en 20 líneas de arveja (Pisum sativum L.). Rev. Ciencias Agrícolas. (Colombia). 29(2):39-52.
VARGAS, E.; VARGAS, J.; BAENA, D. 2016. Análisis de estabilidad y adaptabilidad de híbridos de maíz de alta calidad proteica en diferentes zonas Agroecológicas de Colombia. Acta Agron. 65(1):72-79. http://doi.org/10.15446/acag.v65n1.43417
VÁSQUES, V.; CABRERA, H.; JIMÉNEZ, L.; COLUNQUE, A. 2019. Estabilidad del rendimiento de genotipos de papa (Solanum tuberosum L.). Ecol. Apl. (Perú). 18(1):59-65.
WANG, F.; FU, J.; DONG, L.; ZHU, Y. 2003. Tendril inheritance in semi-leafless pea and its utilization in breeding. YiChuan = Hereditas (China). 25(2):185-188.
Citado por
