Evaluación de cultivares de caña de azúcar (Saccharum spp.) para producción de panela en el departamento de Boyacá, Colombia
Evaluation of sugarcane cultivars (Saccharum spp.) for panela production in the department of Boyacá, Colombia
Barra lateral del artículo
XML
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En Colombia, el departamento de Boyacá tiene uno de los mayores rendimientos de caña de azúcar (Saccharum spp.), para la producción de panela; sin embargo, los productores demandan constantemente la evaluación de material genético, que pueda aumentar los rendimientos por unidad de área y las características agroindustriales de los materiales tradicionales, de mayor dominio en la región. Con la finalidad de estimar los rendimientos de caña y de panela por hectárea, se evaluaron, a nivel experimental, los cultivares CC 01-1940, CC 99-2282, CC 05-940, CC 03-469, CC 06-791, en el municipio de Moniquirá, Boyacá. Posteriormente, se realizaron pruebas comerciales de molienda, con el mejor cultivar en Moniquirá y en San José de Pare, Boyacá, junto a los testigos de cada zona Caña Buena y RD 75-11, respectivamente. Experimentalmente, se destacó el cultivar CC 01-1940, con una producción de 183,3t/ha de caña (TCH), 24,2 toneladas de panela por hectárea (TPH), así como una conversión de 13,2% de panela (CP). En prueba comercial de molienda en San José de Pare, se encontró que CC 01-1940 alcanzó una producción de 221,9 TCH y 26,1 TPH, superando por más de 30 toneladas de caña y 5,2 toneladas de panela, al reporte alcanzado por RD 75-11. Para el municipio de Moniquirá, CC 01-1940 obtuvo 158,5 TCH, 18,5 TPH y 11,6% CP, superando al cultivar testigo Caña Buena.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
AGRONET. 2018. Estadísticas Agropecuarias. Cultivo de caña panelera. Colombia. Disponible desde Internet en http://www.agronet.gov.co/estadistica/ (con acceso el 03/01/2020).
ÁNGEL, J.C.; VICTORIA, J.I.; CADAVID, M.; ÁNGEL, C.A. 2016. The race is on review, advances and challenges for integrated and sustainable management of sugarcane brown rust and orange rust in Colombia. Proc. Internal Soc. of Sugar Cane Technologists. 29:1776-1785.
BASTIDAS, L.; REA, R.; DE SOUSA-VEIRA, O.; HERNANDEZ, E.; BRICEÑO, R. 2012. Análisis de variables agronómicas en cultivares de caña de azúcar con fines azucareros, paneleros y forrajeros. Bioagro. 24(2):135-142.
BRICEÑO, R.; DE SOUSA, O.; DÍAZ, A.; REA, R.; NIÑO, M.; RIVERO, A.; AZA, G.; GEORGE, J. 2014. Evaluación de clones experimentales de caña de azúcar en etapas tempranas del programa venezolano para el desarrollo de variedades. Agronomía Trop. 64(3-4):165-172.
CHAVARRÍA, E. 2006. Escalas descriptivas para la evaluación de enfermedades de la caña de azúcar. LAICA (Costa Rica). 46p.
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – CORPOICA. 2007. Guía tecnológica para el manejo integral del sistema productivo de la caña panelera. Ed. Produmedios (Bogotá DC). 152p.
DURÁN CASTRO, N. 2010. Reingeniería panelera. Búhos Editores (Tunja, Colombia). 244p.
Federación Nacional de Productores de Panela – FEDEPANELA. 2019. Sistema de información panelero – SIPA. Boletín semanal de precios. Colombia. Disponible desde Internet en: http://www.sipa.org.co/wp/index.php/2019/03/06/precios-historicos/ (con acceso el 14/04/2020).
GABRIEL, J.; ORTUÑO, N.; VERA, M.; CASTRO, C.; NARVÁEZ, W; MANOBANDA, M. 2017. Manual para evaluación de daños de enfermedades en cultivos agrícolas. Grupo COMPAS, Universidad Estatal del Sur de Manabí (Jipijapa, Ecuador). 53p.
ISOS. 2001. Gráficas ISO, Versión 3, Copyright. Cenicaña. Centro de investigación de la caña de azúcar de Colombia.
LÓPEZ LOPERA, J.G.; TAMAYO VÉLEZ, A. 2017. Agroindustrial performance of sugarcane varieties for panela in Antioquia, Colombia. Rev. Facultad Nacional de Agronomía Medellín. (Colombia). 70(3):8303-8310. https://doi.org/10.15446/rfna.v70n3.66329
MANRIQUE, R. 2000. Suelos, Nutrición y Fertilización de la caña para panela. En: Parra, O.; Paez, H. (eds). Manual de caña de azúcar para producción de panela. Corpoica – Fedepanela. Bucaramanga. Bucaramanga. p.89-96.
Ministerio de la protección social en Colombia -MPS. 2006. Parámetros establecidos en calidad de panela. Resolución 779 del 2006. 6p.
MUNSELL, A.H. 1946. A Color Notation: An illustrated system defining all colors and their relations by measured scales of hue, value and chrome (15th ed.). Baltimore, Maryland: Munscell Color Co.
MURCIA, M.L.; RAMÍREZ, J. 2017. Reconversión del sistema regional de producción de caña para la agroindustria panelera en Boyacá y Santander. Corpoica Ciencia Tecnología Agropecuaria. 18(1):75-87. http://dx.doi.org/10.21930/rcta.vol18_num1_art:559
RAMÍREZ, J.; INSUASTY, O.I.; MURCIA, M.L. 2014. Variedades de caña de azúcar empleadas para la agroindustria panelera de Colombia. Corpoica (Barbosa, Colombia). 116p.
RAMÍREZ, J.; INSUASTY, O.I.; VIVEROS, C. 2014a. Comportamiento agroindustrial de diez variedades de caña de azúcar para producción de panela en Santander, Colombia. Corpoica Ciencia Tecnología Agropecuaria. (Colombia). 15(2):183-195. https://doi.org/10.21930/rcta.vol15_num2_art:358
SAS Institute Inc. 2004. Base SAS ® 9.0 Procedures Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc.
VELÁSQUEZ, F.; ESPITIA, J.; MENDIETA, O.; ESCOBAR, S.; RODRÍGUEZ, J. 2019. Non-centrifugal cane sugar processing: A review on recent advances and the influence of process on qualities attrbutes of final products. J. Food Engineering. 255:32-40. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2019.03.009
VERGARA, R.; RODRÍGUEZ, L.; ALARCON, Y. 2018. Estudio de caracterización de la actividad productiva del sector de la caña panelera en la hoya del rio Suárez. NOVUM (Colombia). 1(8):32-48.
Citado por
