Mercurio total en bagre rayado y bocachico del río Meta, Colombia
Total mercury in striped catfish and bocachico from river Meta, Colombia
Contenido principal del artículo
Resumen
El consumo de pescado contaminado con mercurio representa un grave problema para la salud humana, en especial, en poblaciones, en las cuales, forma parte de su dieta diaria. Este problema requiere un seguimiento de la concentración de mercurio en peces depredadores y no depredadores de agua dulce, especialmente, en zonas poco estudiadas, como la región de la Orinoquia colombiana. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue determinar la concentración de mercurio total en muestras de bagre rayado (Pseudoplatystoma fasciatum metaense) y de bocachico (Prochilodus mariae), de la parte alta del río Meta, Colombia, peces muy consumidos por las poblaciones aledañas. Ocho muestras de cada especie de pez se analizaron por duplicado, por espectrofotometría de absorción atómica, con generador de hidruros. Se estableció, que el método aplicado es trazable al material de referencia certificado Dorm-4; también, se realizó la validación del método. El valor promedio de mercurio total en bagre rayado fue de 0,055 ± 0,0107 mg/kg y para el bocachico, 0,026 ± 0,0054 mg/kg de pescado fresco. Las muestras analizadas no sobrepasan el valor límite establecido por la Organización Mundial de la Salud y Environmental Protection Agency; sin embargo, el índice de riesgo por efectos no cancerígenos, en algunas muestras de bagre rayado, presentan un valor superior a uno, por lo que su consumo representa un riesgo para la salud, especialmente, durante la gestación y la primera infancia, así como de pescadores y aquellas comunidades de la región, que dependen del consumo de este alimento.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
AJIACO, R.E.; RAMÍREZ, H.; BOLAÑOS, J.A. 2015. La pesquería en Bocas del Guayuriba, alto del río Meta, Orinoquia Colombiana. Editorial Universidad de los Llanos (Colombia). 89p.
ASSOCIATION OF OFFICIAL AGRICULTURAL CHEMISTS, AOAC. 1978. Official Method 977.15 Mercury in Fish. Alternative Flameless Atomic Absorption Spectrophotometric Method, First Action 1977, Final Action 1978. (United States).
BLOOM, N.S. 1992. On the chemical form of mercury in edible fish and marine invertebrate tissue. Canadian J. Fisheries and Aquatic Sciences. 49(5):1010-1017.
https://doi.org/10.1139/f92-113 DOI: https://doi.org/10.1139/f92-113
BRANFIREUN, B.A.; COSIO, C.; POULAIN, A.J.; RIISE, G.; BRAVO, A.G. 2020. Mercury cycling in freshwater systems - An updated conceptual model. Sci. Total Environ. (Netherlands). 745:140906. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140906 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140906
BRAVO, A.G.; COSIO, C. 2020. Biotic formation of methylmercury: A bio–physico–chemical conundrum. Limnol. Oceanogr. (United States). 65(5):1010-1027.
https://doi.org/10.1002/lno.11366 DOI: https://doi.org/10.1002/lno.11366
CALA, P. 2001. Occurrence of mercury in some commercial fish species from the Magdalena and Meta rivers in Colombia. Rev. Asociación Colombiana de Ictiología. 4:15-19.
CLARKSON, T.W. 2002. The three modern faces of mercury. Environ. Health Perspect. (United States). 110(Supp.1):11-23.
https://doi.org/10.1289/ehp.02110s111 DOI: https://doi.org/10.1289/ehp.02110s111
ELLISON, S.L.R.; WILLIAMS, A. 2019. Eurachem/CITAC Guide: Metrological Traceability in Analytical measurement. Disponible desde Internet en:
www.eurachem.org (con acceso el 06/04/2020).
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, EPA. 2000. Guidance for Assessing Chemical Contaminant Data for Use in Fish Advisories. Volume 1. Fish Sampling and Analysis. Third Edition. (United States). Disponible desde Internet en:
https://www.epa.gov/sites/production/files/2018-11/documents/guidance-assess-chemical-contaminant-vol1-third-edition.pdf (con acceso en 03/02/2020).
FARINA, M.; ASCHNER, M. 2019. Glutathione antioxidant system and methylmercury-induced neurotoxicity: An intriguing interplay. Biochim. Biophys Acta Gen. Subj. (Netherlands). 1863(12):129285.
https://doi.org/10.1016/j.bbagen.2019.01.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbagen.2019.01.007
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION/ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (FAO/OMS) 2017. Comisión del Codex Alimentarius. Programa Conjunto FAO/OMS Sobre Normas Alimentarias. Comité del Codex Sobre Contaminantes de los Alimentos. 11ª Reunión, Rio de Janeiro, Brasil 3-7 de abril de 2007.
GONZÁLEZ-RAYMAT, H.; LIU, G.; LIRIANO, C.; LI, Y.; YIN, Y.; SHI, J.; JIANG, G.; CAI, Y. 2017. Elemental mercury: Its unique properties affect its behavior and fate in the environment. Environmental Pollution (United Kingdom). 229:69-86.
http://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2017.04.101 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.04.101
GUTIÉRREZ-MOSQUERA, H.; SUJITHA, S.B.; JONATHAN, M.P.; SARKAR, S.K.; MEDINA-MOSQUERA, F.; AYALA-MOSQUERA, H.; MORALES-MIRA, G.; ARREOLA-MENDOZA, L. 2018. Mercury levels in human population from a mining district in Western Colombia. J. Environ. Sci. (China). 68:83-90.
https://doi.org/10.1016/j.jes.2017.12.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jes.2017.12.007
GUZZI, G.; RONCHI, A.; PIGATTO, P. 2021. Toxic effects of mercury in humans and mammals. Chemosphere (United Kingdom). 263:127990.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.127990 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.127990
HA, E.; BASU, N.; BOSE-O’REILLY, S.; DÓREA, J.G.; McSORLEY, E.; SAKAMOTO, M.; CHAN, H.M. 2017. Current progress on understanding the impact of mercury on human health. Environ. Res (United States). 152:419-433. https://doi.org/10.1016/j.envres.2016.06.042 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envres.2016.06.042
ISO/IEC. 2005. ISO/IEC-17025. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories. ISO/IEC. Geneva, Suiza.
LDROVO, A.J.; MANOTAS, L.E.; VILLAMIL, G.; ORTIZ, J.; SILVA, E.; ROMERO, S.A.; AZCARATE, E. 2001. Niveles de mercurio y percepción de riesgo en una población aurífera del Guainía (Orinoquia colombiana). Biomédica. 21(2):134-41.
https://doi.org/10.7705/biomedica.v21i2.1101 DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.v21i2.1101
LEE, J.-Y.; HWANG, G.-W.; NAGANUMA, A.; SATOH, M. 2020. Methylmercury toxic mechanism related to protein degradation and chemokine transcription. Environ. Health Prev. Med (Japan). 25(1):30.
https://doi.org/10.1186/s12199-020-00868-3 DOI: https://doi.org/10.1186/s12199-020-00868-3
LESCORD, G.; JOHNSTON, T.; BRANFIREUN, B.; GUNN, J. 2018. Percentage of methylmercury in the muscle tissue of freshwater fish varies with body size and age and among species. Environ. Toxicol. Chem (United States). 37(10):2682-2691.
https://doi.org/10.1002/etc.4233 DOI: https://doi.org/10.1002/etc.4233
MAGNUSSON, B.; ÖRNEMARK, U. 2014. Eurachem Guide: The Fitness for Purpose of Analytical Methods – A Laboratory Guide to Method Validation and Related Topics. Disponible desde Internet en:
www.eurachem.org (con acceso el 24/07/2020).
MANCERA-RODRÍGUEZ, N.J.; ÁLVAREZ-LEÓN, R. 2006. Estado del conocimiento de las concentraciones de mercurio y otros metales pesados en peces dulceacuícolas de Colombia. Acta Biol. Colomb. 11(1):3-23.
MARRUGO-NEGRETE, J.; VARGAS-LICONA, S.; RUIZ-GUZMÁN, J.A.; MARRUGO-MADRID, S.; BRAVO, A.; DÍEZ, S. 2020. Human health risk of methylmercury from fish consumption at the largest floodplain in Colombia. Environ. Res. (United States) 182:109050.
https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.109050 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.109050
MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL. 2012. Minsalud Resolución 122 de 2012. Ministerio de salud y protección social. Disponible desde Internet en:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Resolucion-122-de-2012.pdf (con acceso el 14/08/2021).
MOREL, F.; KRAEPIEL, A.; AMYOT, M. 1998. The Chemical cycle and bioaccumulation of mercury. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. (United States). 29:543-566.
https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.29.1.543 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.29.1.543
OMS. 2017. El mercurio y la salud. Organización Mundial de la Salud Noticias. Disponible desde Internet en:
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mercury-and-health (con acceso el 21/08/2021).
PECORARO, G.D.; HORTELLANI, M.A.; HAGIWARA, Y.S.; BRAGA, E.S.; SARKIS, J.E.; AZEVEDO, J.S. 2019. Bioaccumulation of total mercury (THg) in catfish (Siluriformes, Ariidae) with different sexual maturity from Cananéia-Iguape Estuary, SP, Brazil. Bull. Environ. Contam. Toxicol. (United States). 102(2):175-179.
https://doi.org/10.1007/s00128-018-2485-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00128-018-2485-3
SALAZAR-CAMACHO, C.; SALAS-MORENO, M.; MARRUGO-MADRID, S.; MARRUGO-NEGRETE, J.; DÍEZ, S. 2017. Dietary human exposure to mercury in two artisanal small-scale gold mining communities of northwestern Colombia. Environ. Int. (United Kingdom) 107:47-54.
https://doi.org/10.1016/j.envint.2017.06.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envint.2017.06.011
SANTOS-LIMA, C.D.; MOURÃO, D.D.S.; CARVALHO, C.F.D.; SOUZA-MARQUES, B.; VEGA, C.M.; GONÇALVES, R.A.; ARGOLLO, N.; MENEZES-FILHO, J.A.; ABREU, N.; HACON, S.D.S. 2020. Neuropsychological effects of mercury exposure in children and adolescents of the Amazon Region, Brazil. Neurotoxicology (Netherlands). 79:48-57.
https://doi.org/10.1016/j.neuro.2020.04.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuro.2020.04.004
SILVA, L.; ABREU, I.; FERREIRA DA C.N., A.; RODRIGUES, B.W.; MAGALHÃES, M.C. 2020. Mercury concentration in six fish guilds from a floodplain lake in western Amazonia: Interaction between seasonality and feeding habits. Ecol. Indic. (Netherlands). 111:106056.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.106056 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.106056
SILVA, S.F. DA.; OLIVEIRA, D.C.; PEREIRA, J.P.G.; CASTRO, S.P.; COSTA, B.N.S.; LIMA, M. DE O. 2019. Seasonal variation of mercury in commercial fishes of the Amazon Triple Frontier, Western Amazon Basin. Ecol. Indic. 106:105549.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105549 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105549
TRUJILLO, G.F.; LASSO, C.A.; DIAZGRANADOS, M.C.; FARINA, O.; PÉREZ L.E.; BARBARINO, A.; GONZÁLEZ, M. 2010. Evaluación de las concentraciones de mercurio en peces de interés comercial en ecosistemas acuáticos de la Orinoquia. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. Bogotá: Unión Gráfica. 355p.
UN-ENVIRONMENT. 2019. Global Mercury Assessment 2018. UN Environment Programme, Chemicals and Health Branch Geneva, Switzerland. Disponible desde Internet en:
https://www.unep.org/resources/publication/global-mercury-assessment-2018 (con acceso el 13/10/2020).
UNEP/WHO. 2008. Guidance for identifying populations at risk from mercury exposure. United Nations environment programme/world health organization.
U.S.EPA UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY USEPA. 1989. Risk Assessment Guidance for Superfund, vol. 1, Human Health Evaluation Manual, EPA/540/1-89/002. U.S. Environmental Protection Agency. (United States). Disponible desde Internet en:
https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-09/documents/rags_a.pdf (con acceso el 14/05/2019).
VALDELAMAR-VILLEGAS, J.; OLIVERO-VERBEL, J. 2020. High Mercury levels in the indigenous population of the Yaigojé Apaporis National Natural Park, Colombian Amazon. Biol. Trace Elem. Res. (United States). 194(1):3-12.
https://doi.org/10.1007/s12011-019-01760-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s12011-019-01760-0
YANG, L.; ZHANG, Y.; WANG, F.; LUO, Z.; GUO, S.; STRAHLE, U. 2020. Toxicity of mercury: molecular evidence. Chemosphere (United Kingdom). 245:125586.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.125586 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.125586
ZAPATA, L.A.; USMA, J.S. 2013. Guía de las especies Migratorias de la Biodiversidad en Colombia. Peces. Vol. 2. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF-Colombia. Bogotá, D.C. Colombia. 486p. Disponible desde Internet en:
https://wwflac.awsassets.panda.org/downloads/migratoriaspeces_42_web_final.pdf (con acceso 15/06/2019)
ZHANG, Y.; SOERENSEN, A.L.; SCHARTUP, A.T.; SUNDERLAND, E.M. 2020. A global model for methylmercury formation and uptake at the base of marine food webs. Global Biogeochemical Cycles (United States). 34(2):e2019GB006348.
https://doi.org/10.1029/2019GB006348 DOI: https://doi.org/10.1029/2019GB006348