Evaluation of the ecosystem service protection of water sources in Amazon Piedemont, Caquetá, Colombia
Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia
Article Sidebar
XML (Español (España))
PDF (Español (España))
FLIP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Main Article Content
Abstract
Belén de los Andaquíes, Caquetá, located in the Amazon piedmont, is recognized as a green municipality of Colombia, for its wealth of water and landscapes. It is an area with experience and potential in the establishment of payments for environmental services PES, as an economic instrument to encourage the conservation of forests in the area of direct influence of the Mono stream, one of the most important sources of water for human consumption in the population. The contingent valuation method was used to find the willingness to pay WTPs of the inhabitants of the urban area for the conservation of forests for the protection of the ecosystem service of water regulation. The WTP was positive value, and this is evidence that the community can experience increases in economic welfare as a result of an environmental protection measure. There is economic viability and social relevance in implementing these environmental policy instruments to protect ecosystem services important for climate change mitigation and adaptation.
Keywords:
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Universidad de Ciencias Aplicadas UDCA
- Publisher
- Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
References (SEE)
ALCALDÍA DE BELÉN DE LOS ANDAQUÍES. 2016. Plan de Desarrollo Municipal Belén Centenario y Sostenible 2016 - 2019. Alcaldía Municipal (Belén de los Andaquíes, Caquetá, Colombia). 331p.
ÁLVAREZ, E.; DUQUE, A.; SALDARRIAGA, J.; CABRERA, K.; DE LAS SALAS, G.; DEL VALLE, I.; LEMA, A.; MORENO, F.; ORREGO, S.; RODRÍGUEZ, L. 2012. Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forest of Colombia. Forest Ecology and Management. 267:297-308.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013
AZQUETA OYARZUN, D.; ALVIAR RAMÍREZ, M.; DOMÍNGUEZ VILLALOBOS, L.; O’RYAN, R. 2007. Introducción a la economía ambiental. Segunda edición. Mc Graw Hill (Madrid, España). 469p.
BARZEV, R. 2002. Guía metodológica de valoración económica de bienes y servicios e impactos ambientales. Corredor biológico Mesoamericano. Corredor biológico Mesoamericano (Managua, Nicaragua). 149p.
CARSON, R.T.; MITCHELL, R.C.; HANEMANN, M.; KOPP, R.J.; PRESSER, S.; RUUD, P.A. 2003. Contingent valuation and lost passive use: damages from the Exxon Valdez oil spill. Environ. Resour. Econ. 25(3):257-286.
https://doi.org/10.1023/A:1024486702104 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024486702104
CHAN, K.M.A.; GUERRY, A.D.; BALVANERA, P.; KLAIN, S.; SATTERFIELD, T.; BASURTO, X.; BOSTROM, A.; CHUENPAGDEE, R.; GOULD, R.; HALPERN, B.S.; HANNAHS, N.; LEVINE, J.; NORTON, B.; RUCKELSHAUS, M.; RUSSELL, R.; TAM, J.; WOODSIDE, U. 2012. Where are cultural and social in ecosystem services? A framework for constructive engagement. BioScience. 62(8):744-756.
https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.8.7 DOI: https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.8.7
CHAN, K.M.A.; SHAW, M.R.; CAMERON, D.R.; UNDERWOOD, E.C.; DAILY, G.C. 2006. Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biolo. 4(11):e379.
https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379
CONSTANZA, R.; D'ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; O'NEILL, R.V.; PARUELO, J.; RASKIN, R.G.; SUTTON, P.; VAN DEN BELT, M. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature. 387(15):253-260.
https://doi.org/10.1038/387253a0 DOI: https://doi.org/10.1038/387253a0
CONSTANZA, R.; DE GROOT, R.; BRAAT, L.; KUBISZEWSKI, I.; FIORAMONTI, L.; SUTTON, P.; FARBER, S.; GRASSO, M. 2017. Twenty years of ecosystem service: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services. 28:1-16.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008
DAILY, G.C. 1997. Introduction: What are ecosystem services? In: Daily, G.C. (ed). Nature’s Services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press (Washington D.C.). p.1-10.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, DANE. 2018. Proyección de la población por departamentos en Colombia. Disponible desde Internet en: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion (con acceso el 22/6/2020).
FREEMAN III, A.M.; HERRIGES, J.A.; KLING, C.L. 2014. The measurement of enviromental and resources values. Third edition. Resources for the future. United States of América. 478p.
https://doi.org/10.4324/9781315780917 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315780917
FREY, G.E.; KALLAYANAMITRA, C.; WILKENS, P.; JAMES, N.A. 2021. Payments for forest-based ecosystem services in the United States: Magnitudes and trends. Ecosystem Services. 52:101377.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101377 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101377
GARCÍA, H. 2013. Valoración de bienes y servicios ambientales provistos por el Páramo de Santurbán. Fedesarrollo, centro de investigación económica y social. Disponible desde Internet en: https://repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/332/Repor_Febrero_2013_Garcia.pdf?sequence=7&isAllowed=y (con acceso 08/08/2020).
KOLSTAD, C.H. 2010. Enviromental economics. Second edition. Oxford University Press (United States). 480p.
MARTIN-ORTEGA, J.; DEKKER, T.; OJEA, E.; LORENZO-ARRIBAS, A. 2019. Dissecting price setting efficiency in payments for ecosystem services: A meta-analysis of payments for watershed services in Latin America. Ecosystem Services. 38:100961.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100961 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100961
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT, MEA. 2005. Evaluación de los ecosistemas del milenio. Informe de Síntesis. Millennium Ecosystem Assessment (Washington, DC). 43p. Disponible desde Internet en: https://www.millenniumassessment.org/documents/document.439.aspx.pdf (con acceso el 22/6/2020).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, MINAMBIENTE. 2018. Decreto 1007 del 14 de junio de 2018. Relativo a los Pagos por Servicios Ambientales. 13p. Disponible desde Internet en: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/08/decreto-1007-de-2018.pdf (con acceso el 22/6/2020).
NIETO, M.; CARDONA, L.F.; AGUDELO, C. 2015. Análisis de servicios ecosistémicos. Provisión y regulación hídrica. En: Ungar, P. (ed.) Hojas de ruta. Guías para el estudio socioecológico de la alta montaña en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (Bogotá). p.1-97.
PARDO ROZO, Y.Y.; SANJINÉS TUDELA, G.N. 2014. Valoración Económica de servicios ambientales en sistemas agroforestales en América Latina. Revista FACCEA. 4(2):141-150. DOI: https://doi.org/10.47847/faccea.v4n2a2
RUEDA HAIDER, J. 2004. Valoración económica de una mejora en la seguridad y la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza. Revista Desarrollo y sociedad. 54:51-86.
https://doi.org/10.13043/dys.54.2 DOI: https://doi.org/10.13043/dys.54.2
RUIZ-AGUDELO, C.A.; BELLO, L.C. 2014. ¿El valor de algunos servicios ecosistémicos en los Andes colombianos? Transferencia de beneficios por meta análisis. Universitas Scientiarum. 19(3):301-322.
https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC19-3.vase DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC19-3.vase
TIETENBERG, T.; LEWIS, L. 2014. Environmental economics and policy. Sixth edition. Pearson Prentice Hall (United States). 488p.
TOLEDO, D.; BRICEÑO, T.; OSPINA, G. 2018. Ecosystem service valuation framework applied to a legal case in the Anchicaya region of Colombia. Ecosystem services. 29:352-359.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.022
UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAM, UNEP. 2005. Key Questions in the millennium ecosystem assessment. In: Hassan, R.; Scholes, R.; Ash, N. (Eds.). Ecosystem and human well-being: Current status and trends. Island Press (Washington D.C.). 25-102p.
URIBE, E.; MENDIETA, J.C.; JAIME, H.; CARRIAZO, F. 2003. Introducción a la valoración ambiental, y estudios de caso. Uniandes (Bogotá). 220p.
VAN RIPER, C.J.; LANDON, A.C.; KIDD, S.; BITTERMAN, P.; FITZGERALD, L.A.; GRANEK, E.F.; IBARRA, S.; IWANIEC, D.; RAYMOND, C.M.; TOLEDO, D. 2017. Incorporating sociocultural phenomena into ecosystem service valuation: the importance of critical pluralism. BioScience. 67(3):233-244.
http://dx.doi.org/10.1093/biosci/biw170 DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/biw170
ZÚÑIGA GONZÁLEZ, C.A.; BLANCO, N.E.; BERRIOS, R.; MARTÍNEZ AVENDAÑO, J.; NAVAS CALDERÓN, J. 2015. Green Economies impact with methane reduction in livestock production systems on Latin America. Revista Científica de la UNAN-León. 6(1):1-18.