Valoración económica por servicios recreativos del río Hacha en el piedemonte amazónico colombiano
Economic valuation for recreational services of the river Hacha in the Colombian amazon foothills
Barra lateral del artículo
XML
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El río Hacha ubicado en Florencia-Caquetá, Colombia, abastece agua para el consumo humano y proporciona otros servicios ecosistémicos. Las actividades antrópicas han generado una presión en este recurso natural. Se realizó una valoración económica de la calidad de agua y los servicios recreativos en los balnearios del corredor vial del río. Se establecieron cuatro puntos en el tramo para medir indicadores fisicoquímicos del agua. Se realizó una encuesta en una muestra de 460 personas, cuyo análisis empleó los métodos de costo-viaje y valoración contingente. Se encontró que los indicadores de calidad de agua no exceden los límites permisibles para contacto primario. La recreación en los sitios genera beneficios económicos para la demanda local: la variación del excedente del consumidor ante un proyecto hipotético de mejora en la calidad del agua fue positiva. La disposición a pagar por hogar por una mejora en la calidad del agua asciende a $9.984,04 por año. Esto implica que existe un potencial de aprovechamiento sostenible en los servicios ecosistémicos asociados a la recreación en el recurso hídrico
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
AGUILAR, F.X.; OBENG, E.A.; CAI, Z. 2018. Water quality improvements elicit consistent willingness-to-pay for the enhancement of forested watershed ecosystem services. Ecosystem Services. 30:158-171. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.012
ALFRANCA, Ó. 2020. La valoración del agua y la aplicación del método de las preferencias declaradas: valoración contingente vs. experimentos de elección. agua y territorio. Agua y territorio. 15(2021):101-114. https://doi.org/10.17561/at.15.4726 DOI: https://doi.org/10.17561/at.15.4726
BELLO, C.; RUÍZ-AGUDELO, C.A.; MADRIÑAN-VALDERAMA, L.F. 2013. Aproximación a la valoración de algunos de los servicios ecosistémico de los andes colombianos, a partir de una transferencia de benéficos por meta-análisis. Capital Natural de Colombia Número 4. Ed. Conservación Internacional. Colombia. Bogotá, D.C. 94p.
BULLÓN GARCÍA, V. 2018. Efectos de la valoración de los atributos del servicio de agua potable en el cambio de bienestar económico de los usuarios domésticos del área metropolitana de Huancayo. Prospectiva universitaria. 15(1):145-156. https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2018.15.865 DOI: https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2018.15.865
CHAVES ESQUIVEL, E. 2008. Valoración del agua en la cuenca del río Tempisque: un ejemplo sobre el método de valoración contingente. Uniciencia. 22(1-2):19-31.
CONSTANZA, R.; D’ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; O’NEILL, R.V.; PARUELO, J.; RASKIN, R.G.; SUTTON, P.; VAN DEN BELT, M. 1998. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics. 25(1):3-15. https://doi.org/10.1016/s0921-8009(98)00020-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(98)00020-2
COOK, D.; EIRÍKSDÓTTIR, K.; DAVÍÐSDÓTTIR, B.; KRISTÓFERSSON, D.M. 2018. The contingent valuation study of Heiðmörk, Iceland – Willingness to pay for its preservation. Journal of Environmental Management. 209:126–138. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.12.045 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.12.045
CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE EN EL SUR DE LA AMAZONIA, CORPOAMAZONIA. 2018. Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca hidrográfica POMCA Río Hacha. 440p. Disponible desde Internet en: https://www.corpoamazonia.gov.co/images/2018/consultas/hacha/APRESTAMIENTO20190412.pdf
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, DANE. 2022. Proyecciones de población con la actualización post COVID-19 calculadas con base en los resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda - CNPV- 2018. Disponible en internet en: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion
FLÓREZ-YEPES, G.Y.; OSPINA-PARRA, J.A.; ALZATE-ÁLVAREZ, A.M.; CHÁVEZ-MARÍN, M.C.; GALLO-CARDONA, C.; VIDAL-SIERRA, C.A.; SERNA-MENDOZA, C.A.; SOTO-VALLEJO, I.; CASTRO-DÍAZ, R.; DELGADO, L.E. 2020. Valoración económica de los servicios ecosistémicos de humedales Altoandinos: tres métodos de aplicación. Centro Editorial Universidad Católica de Manizales. Disponible desde Internet en: https://www.ucm.edu.co/valoracion-economica-de-los-servicios-ecosistemicos-de-humedales-altoandinos-tres-metodos-de-aplicacion/
FREEMAN, A.; HERRIGES, M.; KLING, C. 2016. The measurement of enviromental and resources values. Tercera edición. Editorial RFF PRESS Resources for the future. Estados Unidos.460p.
HANAUER, M.M.; REID, J. 2017. Valuing urban open space using the travel-cost method and the implications of measurement error. Journal of Environmental Management. 198(2):50-65. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.05.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.05.005
INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES DE COLOMBIA, IDEAM. 2011. Guía para el monitoreo de vertimientos, aguas superficiales y aguas subterráneas. Disponible desde Internet en: https://oab.ambientebogota.gov.co/?post_type=dlm_download&p=3834
LARREA MURRELL, J.A.; ROMEU ÁLVAREZ, B.; LUGO MOYA, D.; ROJAS BADÍA, M. 2022. Aspectos fundamentales del monitoreo de calidad de las aguas: el río Almendares como caso de estudio. Revista CENIC Ciencias Biológicas. 53(2):148-159.
LORENZO VARELA, J.M.L.; BÖRJESSON, M.; DALY, A. 2018. Quantifying errors in travel time and cost by latent variables. Transportation Research Part B: Methodological. 117:520-541. https://doi.org/10.1016/J.TRB.2018.09.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.trb.2018.09.010
MORELOS-GÓMEZ, J.; CARDONA-ARBELÁEZ, D.; LORA-GUZMÁN, H. 2020. Análisis del comportamiento del turismo informal en la ciudad de Cartagena de Indias, Colombia. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación. 11(1):63-71. https://doi.org/10.19053/20278306.v11.n1.2020.11683 DOI: https://doi.org/10.19053/20278306.v11.n1.2020.11683
MORENO-SÁNCHEZ, R.; MALDONADO, J.H.; WUNDER, S.; BORDA-ALMANZA, C. 2012. Heterogeneous users and willingness to pay in an ongoing payment for watershed protection initiative in the Colombian Andes. Ecological Economics. 75:126-134. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.01.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.01.009
MUÑOZ-PIZZA, D.M.; VILLADA-CANELA, M.; RIVERA-CASTAÑEDA, P.; REYNA-CARRANZA, M.A.; OSORNIO-VARGAS, A.; MARTÍNEZ-CRUZ, A.L. 2020. Stated benefits from air quality improvement through urban afforestation in an arid city – A contingent valuation in Mexicali, Baja California, Mexico. Urban Forestry & Urban Greening. 55(2020):126854. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126854 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126854
NECKEL, A.; LIMA, J.; POL, P.; KUJAWA, H.; ARALDI, J.; PACHECO, E. 2020. Estimation of the economic value of urban parks in Brazil, the case of the City of Passo Fundo. Journal of Cleaner Proeduction. 264(5):121369. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121369 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121369
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, OMS. 2021. La OMS publica las Directrices sobre la calidad del agua para usos recreativos, coincidiendo con la llegada del verano y el calor. Disponible desde Internet en: https://www.who.int/es/news/item/13-07-2021-who-launches-guidelines-for-recreational-water-quality-as-summer-heats-up
ORTEGÓN-CÁRDENAS, L.H.; LÓPEZ-CASTILLO, A.G.; PELÁEZ-RODRÍGUEZ, M. 2011. Coliformes totales y fecales como herramienta para evaluar la calidad de agua de la cuenca del río Hacha en Florencia, Caquetá. Momentos de Ciencia. 8(1):2-7.
PARDO ROZO, Y.Y.; MUÑOZ RAMOS, J.; VELÁSQUEZ RESTREPO, J.E. 2022. Valoración económica de servicios ecosistémicos en bosques de sistemas agropecuarios del piedemonte amazónico colombiano. Revista Desarrollo y Sociedad. 91(2):143-169. https://doi.org/10.13043/DYS.91.4 DOI: https://doi.org/10.13043/DYS.91.4
PASPUEL MALTE, V.J.; TOBAR CAZARES, L.J. 2017. Valoración económica del servicio ambiental hídrico: para la ciudad de Tulcán. Revista Publicando. 4(2):135-148.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. 1984. Decreto 1594 de 1984. Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 09 de 1979, así como el Capítulo II del Título VI - Parte III - Libro II y el Título III de la Parte III Libro I del Decreto 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos. Disponible desde Internet en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=18617
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. 2018. Decreto 1007 de 2018. Por el cual se modifica el Capítulo 8 del Título 9 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1076 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible, en lo relacionado con la reglamentación de los componentes generales del incentivo de pago por servicios ambientales y la adquisición y mantenimiento de predios en áreas y ecosistemas estratégicos que tratan el Decreto Ley 870 de 2017 y los artículos 108 y 111 de Ley 99 de 1993, modificados por los artículos 174 de la Ley 1753 de 2015 y 210 de la Ley 1450 de 2011, respectivamente. Disponible desde Internet en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=86901
RAMOS-ORTEGA, L.M.; VIDAL, L.A.; VILARDY Q., S.; SAAVEDRA-DÍAZ, L. 2008. Análisis de la contaminación microbiológica (coliformes totales y fecales) en la bahía de Santa Marta, Caribe colombiano. Acta Biológica Colombiana. 13(3):87-98. https://www.redalyc.org/pdf/3190/319028004007.pdf
REID, W. 2005. Living beyond our means. natural assets and human well-being. Statement from the board. Millennium Ecosystem Assessment Publications. 24p.
RIPKA DE ALMEIDA, A.; DA SILVA, C.L.; HERNÁNDEZ SANTOYO, A. 2018. Métodos de valoración económica ambiental: instrumentos para el desarrollo de políticas ambientales. Universidad y Sociedad. 10(4):246-255.
SÁNCHEZ, J. 2008. Valoración contingente y costo de viaje aplicados al área recreativa laguna de Mucubají. Economía. 33(26):119-150.
SANDOVAL CHÁVEZ, D.A.; CÓRDOVA Y VÁZQUEZ, A.; CERVANTES RENDÓN, E.; CERVERA GÓMEZ, L.E.; REYES ESCALANTE, A.Y. 2021. Valoración económica de la multifuncionalidad de los parques urbanos. Revista de Economía. 38(96):89-119. https://doi.org/10.33937/reveco.2021.176 DOI: https://doi.org/10.33937/reveco.2021.176
TOLEDO, D.; BRICEÑO, T.; OSPINA, G. 2018. Ecosystem service valuation framework applied to a legal case in the Anchicaya region of Colombia. Ecosystem Services. 29(2018):352-359. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.022
TUDELA-MAMANI, J.W. 2017. Estimación de beneficios económicos por el mejoramiento del sistema de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Puno (Perú). Revista Desarrollo y Sociedad. 79(2017):189-238. https://doi.org/10.13043/dys.79.6 DOI: https://doi.org/10.13043/dys.79.6
URIBE, E.; MENDIETA, J.; RUEDA, H.; CARRIAZO, F. 2003. Introducción a la valoración ambiental y estudios de caso. CEDE – COLCIENCIAS. Bogotá, Colombia. Ediciones Uniandes. 227p.
ZULPIKAR, F.; TAMBUNAN, L.A.; RAHMI UTAMI, S.; EL KIYAT, W. 2018. Economic valuation of marine tourism in small island using travel cost method (Case study: Untung Jawa Island, Indonesia). Omni-Akuatika. 14(1):28-35. https://doi.org/10.20884/1.oa.2018.14.1.465 DOI: https://doi.org/10.20884/1.oa.2018.14.1.465
Citado por
