Evaluación de dos adyuvantes en la formulación de una vacuna antitetánica

Evaluation of two adjuvants for the formulation of antitetanic vaccines

Contenido principal del artículo

Janeth del C. Arias
Diana C. Sánchez
Mery C. Vásquez C.
Cindy M. Fernández
Luz Marina Parra

Resumen

El objetivo de esta investigación fue el de comparar el comportamiento de dos adyuvantes, hidróxido de aluminio y fosfato de calcio, con dos lotes diferentes de toxoide tetánico, uno producido por cultivo agitado y el otro producido por cultivo estático. Fue evaluada la respuesta inmune generada a través de la prueba de potencia del National Institute of Health (NIH) para garantizar el cumplimiento de los estándares establecidos para la prueba de potencia, en la cual se postula que la respuesta inmune generada debe ser como mínimo de 2UI/mL. Los resultados muestran que el aluminio presenta títulos más altos en la mayoría de los casos y en otros no se aprecia una diferencia significativa entre los dos adyuvantes. También se observó claramente que cualquiera de los dos adyuvantes genera una mejor respuesta inmune con el lote 69 (cultivo estático) que con el lote 11 (cultivo agitado). El análisis de varianza arroja un error de p< 0,002.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

AGGERBECK, H.; FENGER, C.; HERON, I. 1995. Booster vacination against Diphteria and Tetanus in man. Comparison of calcium posphate and aluminium hidroxide as adyuvants - II. Vaccine. 13(14):1366-1374.

AGGERBECK, H.; WANTZIN, J.; HERON, I. 1996. Booster vacination against Diphteria and Tetanus in man. Comparison of three different vaccine formulations - III. Vaccine. 14(13):1265-1272.

AGGERBECK, H.; GIZURARSON, S.; WANTZIN, J.; HERON, I. 1997. Intranasal booster vaccination against diphtheria and tetanus in man. Vaccine. 15;307-316.

ARIAS, J.; CÉSPEDES, M.; DÍAZ, S.; GUTIÉRREZ, I. 2003. Evaluación de la influencia de la agitación y de la concentración de formaldehído en la detoxificación de la toxina tetánica. Universitas Scient. 8(2):23-30.

AZUMA, I. 1992. Synthetic immunoadjuvants: application to nonspecific host stimulation and potentiation of vaccine immunogenicity. Vaccine. 10:1000-1006.

BARRETO, A. R. 2000. Estudio preliminar de la fermentación de Clostridium tetani, por cultivo continuo. Tesis de maestría. Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional de Colombia. p.250.

BENNET, B.; CHECK, I.J.; OLSEN, M.R.; HUNTER, R.L. 1992. A comparison of commercially available adjuvants for use in research. J. Immunol. Methods 153:31-40.

DILUZIO, N.R. 1985. Update on the immunomodulating activities of glucans. Springer Semin. Immunopathol 8:387-400.

GUERRERO, J.; GATTAS, C.R. 1982. Immunolomodulating substances: an overview. Rev Microbiol. 13(2):110-115.

GUPTA, R.; RELYVELD, E. 1991. Adverse reactions after injection of adsorbed Diphteria -Pertussis-Tetanus (DPT) vaccine are not due only to Pertussis organisms or Pertussis components in the vaccine. Vaccine. 9:669-702

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD (INS). 1995. Manual de procedimientos del laboratorio de Tetanos. Bogotá. 120p.

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD (INS). 1998. Instituto Nacional De Salud. 80 años. Una historia, Un Compromiso. Bogotá (Colombia). 140p.

LATHAM, W.C.; BENT, D.F.; LEVINE, L. 1962. Tetanus toxin production in the abscense of protein. Appl. Microbiol 10:142-146.

MARCIANI DANTE, J. 2007. Avantogen. Ed. SIIC 2a Ed. 22p.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). 1997. Vacunas e Inmunización. Situación actual. Ginebra. 25p.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). 2006. Vacunas e Inmunización: Situación actual. Ginebra. 10p.

REYNOLDS, J.A.; KASTELLO, M.D.; HERRIGTON, D.G.; CRABBS, C.L.; PETERS, C.J.; JEMSKI, J.V. 1980. Glucan-induced enhancement of host resistance to selected infectious diseases. Infect. Immun. 30:51-57.

ROITT, I.M. 1991. Essential Immunology. 7 ed. Oxford: Blackwell Scientific, 326p.

SPRIGGS, D.; KOFF, W. 1991. Topics in Vaccine Adjuvant Research. CRC Press. United States. 145p.

STEWART-TULL, D.E.S. 1989. Recommendations for the assessment of adjuvants (immunopotentiators). En: Gregoriadeis, G.; Allison, A.C.; Poste, G, eds. Immunological adjuvants and vaccines. New York: Plenum, p.213-226.

TAKX-KOHLEN, B.C. 1992. Immunomodulators. Future prospects. Pharm. Weekbl. Science 14:24-52.

UNITED STATES HEALTH AND HUMAN SERVICES. 2003. Division of immunization, Atlanta, Georgia. Surveillance for Safety After Immunization: Vaccine Adverse Event Reporting System published on January 24, 2003 Vol. 52, No. SS-1.

VAX. 2006. Nature's adjuvant. IAVI Report Bulletin 4(10), Octubre 2006. Disponible desde Internet en: http://www.iavireport.org/vax/VAXOctober2006.asp (con acceso 05/03/07).

WAGNEROVÁ, J.; FERENCÍK, M. 1993. Secretory and regulatory products of macrophagues in the immune and inflamatory reactions. Biol. Bratislav. 48(6):709-717.

Citado por

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Datos de la Publicación

Métrica
Éste artículo
Otros artículos
Pares Evaluadores 
0
2.4

Perfiles de revisores  N/D

Declaraciones del autor

Declaraciones del autor
Éste artículo
Otros artículos
Datos de Investigación 
No
16%
Financiación externa 
No
32%
Conflicto de Intereses 
N/D
11%
Métrica
Para esta revista
Otras Revistas
Tasa de aceptación 
16%
33%
Tiempo publicación (días) 
4059
145
Editor y consejo editorial:
Perfiles
Institución responsable 
Universidad de Ciencias Aplicadas UDCA
Editora: 
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A