Relaciones entre la diversidad de aves y la estructura de vegetación en cuatro etapas sucesionales de bosque secundario, Antioquia, Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Ángel David Salas-Correa
Néstor Javier Mancera-Rodríguez https://orcid.org/0000-0002-7325-9588

Resumen

Se estudió la relación entre la diversidad taxonómica y funcional del ensamblaje de aves y la estructura de vegetación, en cuatro estadios de sucesión secundaria de bosque, realizando cinco muestreos, entre junio de 2016 y febrero de 2017, en los que se registraron las aves, mediante puntos de conteo de radio fijo y se caracterizó la estructura de la vegetación de cada sucesión. Se estableció la abundancia, la preferencia, la especificidad de hábitat y el gremio trófico, así como la riqueza y la diversidad de las especies de aves y las relaciones entre la composición de las especies y los gremios tróficos con las variables del hábitat. Se registraron 9.516 individuos de 187 especies, pertenecientes a 42 familias y 15 órdenes. Se determinaron dos agrupaciones, separando los estadios sucesionales SS1 y SS2, de los estadios SS3 y SS4, con una similitud entre los dos grupos del 10%, a nivel taxonómico y del 32%, a nivel funcional. La regeneración natural posterior al abandono de prácticas agropecuarias, permiten un incremento de áreas de bosque secundario que, en la medida en que obtienen mayor complejidad estructural, se asocian con una mayor cantidad de especies con preferencia de hábitat de interior de bosque y un aumento de los gremios tróficos nectarívos y frugívoros.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. ARRIAGA-WEISS, S.; CALMÉ, S.; KAMPICHLER, C. 2008. Bird communities in rainforest fragments: guild responses to habitat variables in Tabasco, Mexico. Biodiversity and Conservation. 17(1):173-190.

2. BREGMAN, T.; SEKERCIOGLU, C.; TOBIAS, J. 2014. Global patterns and predictors of bird species responses to forest fragmentation: implications for ecosystem function and conservation. Biological Conservation. 169:372-383.

3. CASAS, G.; DARSKI, B.; FERREIRA, P.; KINDEL, A.; MÜLLER, S. 2016. Habitat structure influences the diversity, richness and composition of bird assemblages in successional Atlantic rain forests. Tropical Conservation Science. 9(1):503-524.

4. CHAPARRO-HERRERA, S.; ECHEVERRY-GALVIS, M.A.; CORDOBA-CORDOBA, S.; SUA-BECERRA, A. 2013. Listado actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de Colombia. Biota Colombiana. 14(2):235-272.

5. CHAZDON, R.L. 2014. Second growth: the promise of tropical forest regeneration in an age of deforestation. Chicago, U.S.A.: University of Chicago Press. 76-87.

6. CONNELL, J. H. 1978. Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science 199:1302-1310.

7. EISERMANN, K. 2006. Conserving Cracids: The Most Threatened Family of Birds in the Americas. Eisermann, K.;Avendaño, C. (Eds) Soc,. Guatemalteca Ornitología. 42p.

8. GAUCH, H.G. 1982. Multivariate Analysis in Community Ecology. Cambridge: Cambridge. 1643-1649.

9. GENTRY, A. 1993. A field guide to the families and genera of woody plants of Northwest South America. Conservation International, University Press. Washington, DC.

10. GRAY, M.; BALDAUF, S.; MAYHEW, P.; HILL, J. 2007. The response of avian feeding guilds to tropical forest disturbance. Conservation Biology. 21(1):133-141.

11. GUARIGUATA, M.; OSTERTAG, R. 2001. Neotropical secondary forest succession: changes in structural and functional characteristics. Forest Ecology and Management. 148:185-206.

12. HAMMER, Ø.; HARPER, D.; RYAN, P. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontología Electrónica [Computer program]. Disponible desde Internet en: http://palaeoelectronica. org/2001_1/past/issue1_01.htm (con acceso 08/05/17).

13. HILTY, S.; BROWN, B. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press. 836p.

14. LETCHER, S.; LASKY, J.; CHAZDON, R.; NORDEN, N.; WRIGHT, S.; MEAVE, J.; ANDRADE, J. 2015. Environmental gradients and the evolution of successional habitat specialization: a test case with 14 Neotropical forest sites. J. Ecology. 103(5):1276-1290.

15. LEYEQUIÉN, E.; DE BOER, W.F.; TOLEDO, V.M. 2010. Bird community composition in a shaded coffee agro-ecological matrix in Puebla, Mexico: the effects of landscape heterogeneity at multiple spatial scales. Biotropica. 42:236-245.

16. LEYEQUIÉN, E.; HERNÁNDEZ-STEFANONI, J.; SANTAMARÍA-RIVERO, W.; DUPUY-RADA, J.; CHABLE-SANTOS, J. 2014. Effects of tropical successional forests on bird feeding guilds. In: Nakagoshi, N.; Mabuhay, J.A. (eds.), Designing Low Carbon Societies in Landscapes, Ecological Research Monographs. Springer, Tokyo. p.177-202.

17. MARQUEZ, C.; BECHARD, M.; GAST, F.; VANEGAS, V.H. 2005. Aves rapaces diurnas de Colombia. Inst. Investigación Recursos Biológicos “A. von Humboldt”. Bogotá, D.C. - Colombia. 394p.

18. MARTÍNEZ-BRAVO, C.M.; MANCERA-RODRÍGUEZ, N.J.; BUITRAGO-FRANCO, G. 2013. Diversidad de aves en el Centro Agropecuario Cotové, Santa Fe de Antioquia, Colombia". Revista de Biología Tropical. 61(4):1597-1617.

19. MASTRANGELO, M.E.; GAVIN, M.C. 2012. Trade-Offs between Cattle Production and Bird Conservation in an Agricultural Frontier of the Gran Chaco of Argentina. Conservation Biology. 26(6):1040-1051.

20. MURCIA, C.; KATTAN, G.; ANDRADE-PÉREZ, G. 2013. Conservation Biology: Voices from the Tropics. In: Navjot S. et al. (eds.). Conserving Biodiversity in a Complex Biological and Social Setting: The Case of Colombia. John Wiley & Sons, Ltd. p.86-96.

21. NARANJO, L.; AMAYA, J.; EUSSE-GONZÁLEZ, D.; CIFUENTES-SARMIENTO, Y. 2012. Guía de las Especies Migratorias de la Biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1. Bogotá, D.C. Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia.

22. NORDEN, N.; ANGARITA, H.; BONGERS, F.; MARTÍNEZ-RAMOS, M.; GRANZOW-DE LA CERDA, I.; VAN BREUGEL, M.; FINEGAN, B. 2015. Successional dynamics in Neotropical forests are as uncertain as they are predictable. Proc. Nal. Acad. Sciences. 112(26):8013-8018.

23. REMSEN, J.V.; ARETA, J.I.; CADENA, C.D.; CLARAMUNT, S.; JARAMILLO, A.; PACHECO, J.F.; PÉREZ-EMÓN, J.; ROBBINS, M.B.; STILES, F.G.; STOTZ, D.F.; ZIMMER, K.J. 2018. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. Disponible desde Internet en: http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm (con acceso marzo 20/03/2018).

24. RENJIFO, L.; GÓMEZ, M.; VELÁSQUEZ-TIBATÁ, J.; AMAYA-VILLARREAL, A.; KATTAN, G.; AMAYA-ESPINEL, J.; BURBANO-GIRÓN, J. 2014. Libro rojo de aves de Colombia, Volumen I: bosques húmedos de los Andes y la costa Pacífica. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto von Humboldt.

25. RESTALL, R.; RODNER, C.; LENTINO, M. 2007. Birds of Northern South America: An Identification Guide, Volume 1 y 2. U.S.: Yale University Press.

26. RIBEIRO, D.; MELO, JR.A. 2012. Dinâmica Populacional de Garças-Vaqueiras (Bubulcus ibis; Ciconiiformes: Ardeidae) no Nordeste do Estado de São Paulo. Revista Biociências. 17(2):25-32.

27. RSTUDIO. 2015. RStudio: Integrated development environmentfor for R. Boston, MA, USA.

28. SANTAMARÍA-RIVERO, W.; LEYEQUIÉN, E.; HERNÁNDEZ-STEFANONI, J.; WOOD, P. 2016. Influence of landscape structure and forest age on the richness and abundance of different bird feeding guilds and forest-dependent birds in a seasonal dry tropical forest of Yucatan, Mexico. Tropical Ecology. 57(2):313-332.

29. SEDAGHATKISH, G. 1996. The importance of seed dispersers in the conservation of useful wild plant species: A case study of the avian family Cracidae. MSc. Dissertation. College Park, University of Maryland, USA. 122p.

30. SEKERCIOGLU, C.; EHRLICH, P.; DAILY, C.; AYGEN, D.; GOEHRING, D.; SANDÍ, R. 2002. Disappearance of insectivorous birds from tropical forest fragments. Proceedings of the National Academy of Sciences. 99(1):263-267.

31. SHAHABUDDIN, G.; KUMAR, R. 2006. Influence of anthropogenic disturbance on bird communities in a tropical dry forest: role of vegetation structure. Animal Conservation. 9(4):404-413.

32. TOBALSKE, B.; ALTSHULER, D.; POWERS, D. 2004. Take-off mechanics in humming birds (Trochilidae). J. Exp. Biol. 207(8):1345-1352.

33. WENNY, D.; DEVAULT, T.; JOHNSON, M.; KELLY, D.; SEKERCIOGLU, C.; TOMBACK, D.; WHELAN, C. 2011. The Need to Quantify Ecosystem Services Provided by Birds. The Auk. 128(1):1-14.

34. WILKINSON, D.M. 1999. The Disturbing History of Intermediate Disturbance. Oikos. 84(1):145-147.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.