Efecto de la suplementación con Sambucus nigra, oreado y ensilado, sobre parámetros productivos y económicos de conejos de engorde

Contenido principal del artículo

Autores

Jenny Marcela Moreno Poveda https://orcid.org/0000-0002-4390-673X
Fallon Yamile Riaño Jiménez https://orcid.org/0000-0001-6797-5193

Resumen

Con el objetivo de disminuir los costos de alimentación en cunicultura, se evaluó la inclusión de sauco oreado y ensilado sobre el desempeño productivo y económico de conejos en fase de engorde. Fueron seleccionados 27 conejos (cruce entre Chinchilla, Californiano y Nueva Zelanda), con peso inicial promedio de 1467,6 ± 271,1g. Éstos, se dividieron y se asignaron al azar en cada uno de los tres tratamientos, control (100% concentrado), ensilaje (85% concentrado + 15% ensilaje de sauco) y oreado (88% concentrado + 12% sauco oreado). Durante 28 días, se evaluó consumo, ganancia de peso, factor de conversión alimenticia (FCA), índice viscerosomático y rendimiento en canal, para, lo cual, se realizó un análisis de varianza en un diseño completo al azar. Se calculó el margen bruto de ingreso parcial (MBIP), a través de un análisis de presupuesto parcial para la venta del producto, en pie y en canal. El grupo que recibió el sauco ensilado expresó una mayor ganancia de peso (1040,4 ± 75,2g) y un mayor consumo (12,5 ± 0,3kg MS/jaula), respecto al grupo control (P˂0,05); en contraste, en el FAC, no se observó diferencia entre estos dos grupos (P˂0,05). En los parámetros productivos restantes no se observaron diferencias estadísticas (P>0,05). La elaboración del ensilaje presentó el mayor costo por concepto de alimentación, pero, a la vez, generó el mayor MBIP, para la venta en pie (13%) y en canal (9%). El ensilaje de sauco puede ser considerado como una alternativa de alimentación, mejorando los parámetros productivos y el MBIP.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. BARRIAL, A.M.; BARRIAL, A.M. 2011. La educación alimentaria y nutricional desde una dimensión sociocultural como contribución a la seguridad alimentaria y nutricional. Contribuciones a las Ciencias Sociales. Disponible desde internet en: http://www.eumed.net/rev/cccss/16/bmbm.html (con acceso 03/11/2018).

2. CÁRDENAS, C.A.; ROCHA, C.; MORA, J. 2011. Productividad y preferencia de forraje de vacas lecheras pastoreando un sistema silvopastoril intensivo de la zona alto Andina de Roncesvalles, Tolima. Rev. Colombiana de Ciencia Animal. 4(1):29-35.

3. CARVAJAL, T.; CUESTA, A. 2016. Conservación y composición nutricional del follaje de saúco (Sambucus nigra). Pastos y Forrajes. 39(2):125-132.

4. CARVAJAL, T.; LAMELA, L.; CUESTA, A. 2012. Evaluación de las arbóreas Sambucus nigra y Acacia decurrens como suplemento para vacas lecheras en la Sabana de Bogotá, Colombia. Pastos y Forrajes. 35(4):417-429.

5. CULLERE, M.; DALLE ZOTTE, A. 2018. Rabbit meat production and consumption: State of knowledge and future perspectives. Meat Science. 143:137-146. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2018.04.029

6. DALLE ZOTTE, A.; SZENDRŐ, Z. 2011. The role of rabbit meat as functional food. Meat Science. 88:319-331. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2011.02.017

7. DEMERA, J. 2012. Utilización de harinas de maíz hidropónico deshidratada y vaina de algarrobo en reemplazo parcial y total de la soya en la alimentación de conejos neozelandés en la etapa de crecimiento y engorde. Revista la Técnica. 8:48-57.

8. GARCÉS, A.M.; BERRIO, L.; RUÍZ, S.; SERNA, J.G.; BUILES, A.F. 2004. Ensilaje como fuente de alimentación para el ganado. Rev. Lasallista de Investigación. 1(1):66-71.

9. GARCÍA, D.; MEDINA, M.; DOMÍNGUEZ, C.; BALDIZÁN, A.; HUMBRÍA, J.; COVA, L. 2006. Evaluación química de especies no leguminosas con potencial forrajero en el estado Trujillo, Venezuela. Zootecnia Tropical. 24(4):401-415.

10. GIDENNE, T.; JEHL, L. 1996. Replacement of starch by digestible fiber in the feed for the growing rabbit. 1. Consequences for digestibility and rate of passage. Animal Feed Science Technology. 61(1-4):183-192. https://doi.org/10.1016/0377-8401(95)00937-X

11. LEBAS, F. 1988. Rabbits. Livestock Production Science. 19:289-298.

12. LEBAS, F.; COUDERT, P.; DE ROCHAMBEAU, H.; THÉBAULT, R.G. 1996. El Conejo Cria y patología (nueva versión revisada). Colección FAO: Producción y sanidad animal, 19. Roma Italia. 269p.

13. LEYVA, C.; VALDIVIÉ, M.Y.; ORTIZ, A. 2012. Utilización de harina de frutos y hojas del árbol del pan (Artocarpus altilis) en la ceba de conejos Nueva Zelanda Blanco. Pastos y Forrajes. 35(4):443-452.

14. MARTÍNEZ, B.R.; MARTÍNEZ, R.N.; MARTÍNEZ, M.M.V. 2011. Diseño de Experimentos en Ciencias Agropecuarias y Biológicas con SAS, SPSS, R y STATISTIX. Tomo I. Primera edición, Bogotá, D. C: Fondo Nacional Universitario, I.A.C. 399p.

15. MBANYA, J.N.; NDOPING, B.N.; MAFENI, J.M.; FOMUNYAM, D.W. 2005. The effect of different protein sources and their combination on the performance of growing rabbits in tropical conditions. Livestock Research for Rural Development 17(3):32.

16. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL, MAVDT. 2009. Caracterización del mercado colombiano de plantas medicinales y aromáticas. 32p.

17. MORA-VALVERDE, D. 2010. Usos de la morera (Morus alba) en la alimentación del conejo. El rol de la fibra y la proteína en el tracto digestivo. Agronomía Mesoamericana. 21(2):357-366. https:/doi.org/10.15517/am.v21i2.4900

18. NOVA, L.B.; CHAMORRO, D.R.; CARULLA, J.E. 2005. Caracterización química y nutricional de seis arbóreas del trópico de altura para la suplementación de rumiantes. Informe técnico proyecto “Desarrollo de alternativas silvopastoriles para sistemas de producción de bovinos de leche en los Altiplanos de Cundinamarca”. SENA, UDCA, USALLE, CORPOICA, UNAD, AGAP. Colombia. 12p.

19. OLIVARES, R.; GÓMEZ, M.A.; SCHWENTESIUS, R.; CARRERA B. 2009. Alternativas a la producción y mercadeo para la carne de conejo en Tlaxcala, México. Región y Sociedad. 21(46):191-207. https://doi.org/10.22198/rys.2009.46.a482

20. PARTRIDGE, G.G.; ALLAN, S.J.; FINDLAY, M. 1985. Studies on the nutritive value of roots, cabbage and grass silage for growing commercial rabbits. Animal Feed Sci. Technol. 13:299-311. https://doi.org/10.1016/0377-8401(85)90032-X

21. PENICHE RUZ, J.A.; REJÓN ÁVILA, M.J.; VALENCIA HEREDIA, E.R.; PECH MARTÍNEZ, V.C. 2010. Análisis de rentabilidad de dos alternativas de alimentación no convencionales en la producción de conejos en el municipio de Tixpehual, Yucatán, México. Rev. Mexicana de Agronegocios. 27:411-418.

22. QUINTERO, V.; GARCÍA, G.; PELÁEZ, A. 2007. Evaluación de harina de botón de oro en dietas para conejos en etapa de crecimiento. Acta Agronómica. 56(4):203-206.

23. SÁNCHEZ, L.; AMADO, G.M.; CRIOLLO, P.J.; CARVAJAL, T.; ROA, J.; CUESTA, A.; CONDE, A.; UMAÑA, A.; BERNAL, L.M.; BARRETO L. 2009. El sauco (Sambucus nigra) como alternativa silvopastoril en el manejo sostenible de praderas en el trópico alto colombiano. Corpoica. Ed. Produmedios. Colombia. 55p.

24. SAS, Institute. 2000. SAS/STAT User’s Guide: Statistics. Release 6.04 Edition. SAS Institute Inc.

25. SEIJA, C.E. 2011. Revisión de experiencias urbanas y periurbanas de cría animal como alternativa de seguridad alimentaria. Rev. de Investigación Agraria y Ambiental. 2(2):51-63.

26. WAGHORN, G. 2008. Beneficial and detrimental effects of dietary condensed tannins for sustainable sheep and goat production - Progress and challenges. Animal Feed Science and Technology. 147(1-3):116-139. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2007.09.013

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.