Metodología para relacionar la planeación territorial con el proceso de desertificación. Una aplicación en Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Adriana María Posada Arrubla https://orcid.org/0000-0002-2440-0805
José Alejandro Salamanca García https://orcid.org/0000-0003-1853-752X
Daniel Fernando Gantiva https://orcid.org/0000-0001-8345-1621

Resumen

Relacionar temas, como el cambio climático y la degradación de tierras, es cada vez más relevante, pero ello requiere combinar el tamaño de las escalas espaciales y temporales, con la realidad local. Este estudio plantea y aplica pautas metodológicas para relacionar la planeación territorial con el proceso de desertificación, en el ámbito regional-local. Su aplicación, se realizó en una cuenca de Colombia, en escalas regional local y su metodología, se desarrolló en cinco fases, desde la identificación cartográfica del proceso, hasta las posibilidades de acción local para enfrentarlo, con énfasis en los instrumentos de desarrollo territorial. Por un lado, los resultados arrojan la cartografía específica sobre el proceso de desertificación, en escala regional y local y, por el otro, la identificación de restricciones para el desarrollo territorial. A pesar del gris panorama que se evidenció, también se captó una luz de esperanza para la planificación gradual, que permita la prevención y el manejo del proceso de desertificación, frente a lo cual, se recomienda aplicar la metodología a escala regional-local e incluir técnicas prospectivas en escenarios concertados con las comunidades.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ABRAHAM, E.; MONTAÑA Y E; TORRES, L. 2006. Desertificación e Indicadores: Posibilidades de Medición integrada de fenómenos complejos. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. 10:205-228.

2. ALMEIDA G., F. 2003. Una propuesta de clasificación de las ciencias del territorio y su relación con la planificación territorial. Territoris. 4:9-29.

3. BENABENT F. DE C., M. 2016. Teorías de la planificación territorial: métodos de decisión. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales. XLVIII (189):353-368.

4. CAMELO-GARZÓN, A.N.; SOLARTE-PAZOS, L.; LÓPEZ, O. 2015. Evaluación y seguimiento de planes de ordenamiento territorial en los municipios de Colombia. Sociedad y economía. 28:163-180.

5. CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS LATINOAMERICANOS, CEELAT. 2013. Degradación de suelos y desertificación en Colombia. Laboratorio de mapeo. Disponible desde Internet en: http://ceelat.org/mapas/degradacion-de-suelos-y-desertificacion-en-colombia/ (con acceso 19/02/2019).

6. CHIARELLA QUINHOES, J.A.R.; YAKABI, K. 2016. Planificación y ordenamiento territorial. Consideraciones a partir del caso peruano. Revista Política e Planejamento Regional, Rio de Janeiro. 3(2):137-158.

7. COSCARELLI, R.; CALOIERO, T.; MINERVINO, I.; SORRISO-VALVO, M. 2016. Sensitivity to desertification of a high productivity area in Southern Italy. Journal of Maps. 12(3):573-581. https://doi.org/10.1080/17445647.2015.1054904

8. CUI, J.; CHANG, H.; CHENG, K.; BURR, G. 2017. Climate change, desertification, and societal responses along the Mu Us esert margin during the Ming Dynasty. Weather, Climate, and Society 9(1):81-94. https://doi.org/10.1175/WCAS-D-16-0015.1

9. DÍAZ, R.O.C.; CAUSSE, A.V.; MORO, M.P.; MORALES, G.M.; LÓPEZ, R.P.C. 2009. Diagnóstico de las áreas vulnerables a la desertificación en Cuba mediante el uso de la teledetección y los sistemas de información geográfica. Mapping. 18(131):56-60.

10. ESCADAFAL, R.; PARACCHINI, M.L. 2005. Geomatics for land and water management: achievement and challenges in Euromed context: international workshop. Joint Research Centre. 255p.

11. FARINÓS DASÍ, J. 2014. Ordenación del territorio desde la geografía. De renovaciones conceptuales, retos, amenazas y espacios de oportunidad. Polígonos, Revista de geografía. 26:17-58. http://dx.doi.org/10.18002/pol.v0i26.1698

12. FLÓREZ, A. 2003. Colombia: evolución de sus relieves y modelados. Univ. Nacional de Colombia. p.188-192.

13. FUENZALIDA, M.; BUZAI, G.D.; MORENO J., A.; GARCÍA DE L., A. 2015. Geografía, geotecnología y análisis espacial: tendencias, métodos y aplicaciones. 1a ed., Santiago de Chile: Editorial Triángulo. Disponible desde Internet en: https://www.uahurtado.cl/pdf/Fuenzalida_et_al._2015_Geografa_Geotecnologa_y_Anlisis_Espacial.pdf (con acceso 19/02/2019).

14. GRANADOS-SÁNCHEZ, D.; HERNÁNDEZ-GARCÍA, M.A.; VÁZQUEZ-ALARCÓN, A.; RUÍZ-PUGA, P. 2013. Los procesos de desertificación y las regiones áridas. Rev. Chapingo ser. cienc. for. Ambient. 19(1):45-66. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2011.10.077

15. HERNÁNDEZ-SANTANA, J.R.; BOLLO-MANENT, M.; MÉNDEZ-LINARES, A.P. 2013. Ordenamiento ecológico general del territorio mexicano: enfoque metodológico y principales experiencias. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles. 63:33-55.

16. HUAICO MALHUE, A.I.; ROMERO DÍAZ, A.; ESPEJEL CARBAJAL, M.I. 2018. Evolución de los enfoques en desertificación: una revisión de 170 estudios de casos. Cuadernos Geográficos 57(2):53-71. http://dx.doi.org/10.30827/cuadgeo.v57i2.5530

17. INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES, IDEAM. 2005. Atlas Interactivo de la Degradación de Tierras por Desertificación en Colombia. Bogotá, Colombia. 28p. Disponible desde Internet en: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/019968/atlas_interactivo_degradacion.pdf (con acceso 19/02/2019).

18. INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES, IDEAM. 2014. Estudio Nacional del Agua. Bogotá, Colombia. 496p.

19. KATYAL, J.C.; VLEK, P.L. 2000. Desertification: concept, causes and amelioration (No. 33). ZEF Discussion papers on development policy. 73p. Disponible desde Internet en: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/84771/1/zef_dp33.pdf (con acceso 19/02/2019).

20. LE HOUÉROU, H.N. 1996. Climate change, drought and desertification. J. Arid Environments. 34(2):133-185.

21. MALDONADO, C.E. 2016. Complejidad de las ciencias sociales y de otras ciencias y disciplinas. Colección Ciencia y Sociedad. Ediciones desde abajo. Bogotá-Colombia. 309p.

22. MALHUE, A.H.; DÍAZ, M.A.R.; CARBAJAL, M.I.E. 2018. Evolución de los enfoques en desertificación: una revisión de 170 estudios de casos. Cuadernos geográficos. 57(2):53-71. http://dx.doi.org/10.30827/cuadgeo.v57i2.5530

23. MARTÍN-FERNÁNDEZ, L.; MARTÍNEZ-NÚÑEZ, M. 2010. Estudios recientes de cartografía del riesgo de erosión de suelos a nivel nacional e internacional. GeoFocus. 10:47-64.

24. MATEO R., J.M. 2014. Geografía y planificación territorial. Revista Entorno Geográfico. 10:8-31.

25. MENA F., C.; GAJARDO V., J.; ORMAZÁBAL R., J. 2006. Modelación espacial mediante geomática y evaluación multicriterio para la ordenación territorial. Ática y evaluación multicriterio para la ordenación territorial. Rev. Fac. Ing. Univ. Tarapacá. 14(1):81-89.

26. MOONEY H., A.; DURALAPPAH, A.; LARIGAUDERIE, A. 2013. Evolution of natural and social science interactions in global change research programs. Proc. Nal. Acad. Science. 110(Issue Supplement 1):3665-3672. https://doi.org/10.1073/pnas.1107484110

27. MORALES, C.; BARBOSA, H.; ESPEJEL, I.; LEON, A.; PENALBA, O.; PÉREZ, A. 2018. Vulnerabilidad de las tierras secas a la desertificación, degradación de las tierras e impactos económicos y sociales, EUR 29051 ES, Publications Office of the European Union, Luxembourg. 116p. https://doi.org/10.2760/239732

28. NAVONE, S.M.; ESPOZ-ALSINA, C.; MAGGI, A.E.; INTROCASO, R.M. 2002. Monitoreo de la desertificación en los valles semiáridos del noroeste argentino: Desarrollo de un Sistema de Información Geográfica empleando indicadores biofísicos y socioeconómicos. Revista de Teledetección. 18:5-19.

29. OLIVEIRA, E.; TOBIAS, S.; HERSPERGER, A.M. 2018. Can Strategic Spatial Planning Contribute to Land Degradation Reduction in Urban Regions? State of the Art and Future Research. Sustainability 10(4):949. https://doi.org/10.3390/su10040949

30. ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT, OCDE. 2012. Perspectivas ambientales de la OCDE hacia 2050. 8p. Disponible desde Internet en: https://www.oecd.org/env/indicators-modelling-outlooks/49884278.pdf (con acceso 19/02/2019)

31. PEÑA-CORTES, F.; CARRASCO, N.; ALMENDRA, O.; ROJAS-MATURANA, M. 2009. Towards an interdisciplinary approach to research on territory and develpoment. Revista CUHSO. 17(1):73-81. https://doi.org/10.7770/CUHSO-V17N1-ART294

32. POSADA A., A.; OLARTE R., J.R. 2018. El entorno de la ciudad, un asunto de relaciones. Caso Bogotá – Colombia. Rev. U.D.CA Act. & Div. Cient. 21(1):207-216. http://doi.org/10.31910/rudca.v21.n1.2018.679

33. POSADA ARRUBLA, A.; BERROCAL MENDOZA, A.E. 2015. Reconfiguración regional en el marco del ordenamiento territorial; Francia, un espejo para Colombia. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 18(1):271-281. https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n1.2015.475

34. POSADA ARRUBLA, A.; CAMPUZANO, A.E.; BERROCAL MENDOZA, A.E. 2017. Gestión territorial mediante estrategia de asociatividad para Casanare –Colombia. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 20(2):445-456. https://doi.org/10.31910/rudca.v20.n2.2017.382

35. REIS, J. 2012. An epistemology of territory: a perspective on contexts for social relations. In: Territories of Social Responsibility: Opening the Research and Policy. p.93-106.

36. SANDOVAL E., C. 2014. Métodos y aplicaciones de la planificación regional y local en América Latina. CEPAL y ONU- Serie Desarrollo Territorial 17. Santiago de Chile. 85p.

37. STRINGER, L.C.; DOUGILL, A.J. 2013. Channelling science into policy: Enabling best practices from research on land degradation and sustainable land management in dryland Africa. J. Environmental Management, 114:328-335. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.10.025

38. UNCCD. 1994. Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación en los países afectados por Sequía grave y/o Desertificación, en particular África. Genève Executive Center, Suiza, 71p.

39. UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME, UNEP. 2012. Temas Ambientales Emergentes para América Latina y el Caribe. 22p. Disponible desde Internet en: http://www.pnuma.org/forodeministros/18-ecuador/Temas%20emergentes-Foro%20LAC-vf%2018%20JANUARY%202012.pdf (con acceso 19/02/2019).

40. WANG, G.; WANG, X.; WU, B.; LU, Q. 2012. Desertification and its mitigation strategy in China. J. Resour. Ecol. 3(2):97-104. https://doi.org/10.5814/j.issn.1674-764x.2012.02.001

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.