Uso de la prospectiva estratégica, ordenación territorial y evaluación de impacto como base para la sostenibilidad de los sistemas agrícolas

Use of strategic foresight, spatial planning and impact assessment for the sustainability of agricultural systems

Contenido principal del artículo

Fernando Peña-Cortés

Resumen

La complejidad e incertidumbre de transformar los sistemas de producción agrícola futuros en sistemas sostenibles requiere de evaluaciones holísticas y prospectivas, que involucren las interacciones dinámicas, entre agricultura, economía, sociedad y medio ambiente. En este sentido, se requieren modelos holísticos, que incluyan la prospectiva estratégica y el desarrollo territorial en la evaluación de la sostenibilidad de estos sistemas, a escala regional. Este documento, a través de análisis bibliográfico 1) identifica los avances en prospectiva estratégica, ordenación territorial y evaluaciones de impacto territorial en el contexto agrícola y los enfoques integrales de evaluación de la sostenibilidad agrícola a escala regional y 2) genera las bases para una nueva aproximación de la evaluación de la sostenibilidad del sistema agrícola a escala regional y del desarrollo territorial, con base en los avances identificados. Los resultados muestran que la prospectiva estratégica, la ordenación del territorio y las evaluaciones de impacto territorial han avanzado en un enfoque integral proporcionando, además, una visión y evaluación estratégica de los sistemas. Así, también, se mencionan como factores de éxito, el establecimiento de una buena gobernanza, la co-creación de los escenarios estratégicos, el uso de unidades homogéneas en la planificación, una amplia disponibilidad de datos ambientales y sociales con resolución espacial y temporal y la inclusión de nuevas herramientas analíticas y computacionales. La proyección del trabajo vincula los objetivos de la evaluación de los sistemas agrícolas para el desarrollo territorial sostenible, en un marco de acción integral

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

ABDOLI, S.; HABIB, F.; BABAZADEH, M. 2018. Making spatial development scenario for south of Bushehr province, Iran, based on strategic foresight. Environment, Development and Sustainability. 20:1293-1309.

https://doi.org/10.1007/s10668-017-9940-x

ARIAS, E.; TORRES, M.F. 2016. Guía Metodológica-Fase de análisis prospectivo para sectores. Centro Nacional Planeamiento estratégico. 94p.

ASTIGARRAGA, E. 2016. Prospectiva estratégica: orígenes, conceptos clave e introducción a su práctica. Rev. Centroam. Adm. Pública. 71:13-29.

BARREZUETA UNDA, S. 2015. Introducción a la sostenibilidad agraria: con enfoque de sistemas e indicadores. Universidad Técnica de Machala (Machala, Ecuador). 79p.

BARTZAS, G.; KOMNITSAS, K. 2020. An integrated multi-criteria analysis for assessing sustainability of agricultural production at regional level. Information Processing in Agriculture. 7(2):223-232.

https://doi.org/10.1016/j.inpa.2019.09.005

BISHOP, P.; HINES, A.; COLLINS, T. 2007. The current state of scenario development: an overview of techniques. Foresight. 9(1):5-25.

https://doi.org/10.1108/14636680710727516

BÖRJESON, L.; HÖJER, M.; DREBORG, K.-H.; EKVALL, T.; FINNVEDEN, G. 2006. Scenario types and techniques: Towards a user's guide. Futures. 38(7):723-739.

https://doi.org/10.1016/j.futures.2005.12.002

BOURGEOIS, R.; SETTE, C. 2017. The state of foresight in food and agriculture: Challenges for impact and participation. Futures. 93:115-131.

https://doi.org/10.1016/j.futures.2017.05.004

BRADFIELD, R.; WRIGHT, G.; BURT, G.; CAIRNS, G.; VAN DER HEIJDEN, K. 2005. The origins and evolution of scenario techniques in long range business planning. Futures. 37(8):795-812.

https://doi.org/10.1016/j.futures.2005.01.003

BROWN, G.; MCALPINE, C.; RHODES, J.; LUNNEY, D.; GOLDINGAY, R.; FIELDING, K.; HETHERINGTON, S.; HOPKINS, M.; MANNING, C.; WOOD, M.; BRACE, A.; VASS, L.; SWANKIE, L. 2019. Integration of social spatial data to assess conservation opportunities and priorities. Biological Conservation. 236:452-463.

https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.06.002

BURT, G.; NAIR, A.K. 2020. Rigidities of imagination in scenario planning: Strategic foresight through ‘Unlearning’. Technological Forecasting and Social Change. 153:119927.

https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119927

CALDWELL, W.; ZINK, R.; EPP, S.; GESCHIERE, E. 2020. Food production systems, policies and rural planning: contributions to sustainability and environmental impact. WIT Press. 254:51-59.

https://doi.org/10.2495/EID200061

CAMAGNI, R. 2017. Territorial Impact Assessment (TIA): A Methodological Proposal. En: Capello, R. (Ed.). Seminal Studies in Regional and Urban Economics. Springer. p.399-410.

https://doi.org/10.1007/978-3-319-57807-1_20

CHOPIN, P.; BLAZY, J.-M.; GUINDÉ, L.; TOURNEBIZE, R.; DORÉ, T. 2017. A novel approach for assessing the contribution of agricultural systems to the sustainable development of regions with multi-scale indicators: Application to Guadeloupe. Land Use Policy. 62:132-142.

https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.12.021

COMMITTEE ON SUSTAINABILITY ASSESSMENT, COSA. 2020. COSA Methods. Concise introduction to the methodological principles. 14p. Disponible desde Internet en:

https://thecosa.org/wp-content/uploads/2014/03/COSA-Methods-20141031.pdf

COTEUR, I.; MARCHAND, F.; DEBRUYNE, L.; DALEMANS, F.; LAUWERS, L. 2018. Participatory tuning agricultural sustainability assessment tools to Flemish farmer and sector needs. Environmental Impact Assessment Review. 69:70-81.

https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.12.003

DE LUCA, A.I.; IOFRIDA, N.; LESKINEN, P.; STILLITANO, T.; FALCONE, G.; STRANO, A.; GULISANO, G. 2017. Life cycle tools combined with multi-criteria and participatory methods for agricultural sustainability: Insights from a systematic and critical review. Science of The Total Environment. 595:352-370.

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.03.284

DEMARTINI, E.; GAVIGLIO, A.; BERTONI, D. 2015. Integrating agricultural sustainability into policy planning: A geo-referenced framework based on Rough Set theory. Environmental Science & Policy. 54:226-239.

https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.07.006

DEMBLANS, A.; PALAZUELOS MARTÍNEZ, M.; LAVALLE, C. 2020. Chapter 19 - place-based solutions to territorial challenges: how policy and research can support successful ecosystems. En: Šucha, V.; Sienkiewicz, M. (Eds.). Science for Policy Handbook. Elsevier. p.224-238.

https://doi.org/10.1016/B978-0-12-822596-7.00019-X

DIAS, M.A. DE P.; VIANNA, J.N. DE S.; FELBY, C. 2016. Sustainability in the prospective scenarios methods: A case study of scenarios for biodiesel industry in Brazil, for 2030. Futures. 82:1-14.

https://doi.org/10.1016/j.futures.2016.06.005

GODET, M.; DURANCE, P. 2011. La prospective stratégique. 2d ed. Dunod. 222p.

https://doi.org/10.3917/dunod.godet.2011.01

GOLOBIC, M.; MAROT, N. 2011. Territorial impact assessment: Integrating territorial aspects in sectoral policies. Evaluation and Program Planning. 34(3):163-173.

https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2011.02.009

GÓMEZ OREA, D.; GÓMEZ VILLARINO, A. 2013. Ordenación territorial. 3ra ed. Mundi-Prensa. 544p.

GUAY, J.-F.; WAAUB, J.-P. 2019. SOMERSET-P: A GIS-based/MCDA platform for strategic planning scenarios’ ranking and decision-making in conflictual socioecosystem. EURO Journal on Decision Processes. 7(3-4):301-325.

https://doi.org/10.1007/s40070-019-00106-4

GUIRAO GORIS, S.J.A. 2015. Utilidad y tipos de revisión de literatura. Ene. 9(2).

https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002

IDEN, J.; METHLIE, L.B.; CHRISTENSEN, G.E. 2017. The nature of strategic foresight research: A systematic literature review. Technological Forecasting and Social Change. 116:87-97.

https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.002

KANTER, D.R.; MUSUMBA, M.; WOOD, S.L.R.; PALM, C.; ANTLE, J.; BALVANERA, P.; DALE, V.H.; HAVLIK, P.; KLINE, K.L.; SCHOLES, R.J.; THORNTON, P.; TITTONELL, P.; ANDELMAN, S. 2018. Evaluating agricultural trade-offs in the age of sustainable development. Agricultural Systems. 163:73-88.

https://doi.org/10.1016/j.agsy.2016.09.010

KUGLER, T.A.; GRACE, K.; WRATHALL, D.J.; DE SHERBININ, A.; VAN RIPER, D.; AUBRECHT, C.; COMER, D.; ADAMO, S.B.; CERVONE, G.; ENGSTROM, R.; HULTQUIST, C.; GAUGHAN, A.E.; LINARD, C.; MORAN, E.; STEVENS, F.; TATEM, A.J.; TELLMAN, B.; VAN DEN HOEK, J. 2019. People and Pixels 20 years later: the current data landscape and research trends blending population and environmental data. Population and Environment. 41(2):209-234.

https://doi.org/10.1007/s11111-019-00326-5

LAMPRIDI, M.G.; SØRENSEN, C.G.; BOCHTIS, D. 2019. Agricultural sustainability: a review of concepts and methods. Sustainability. 11(18):5120.

https://doi.org/10.3390/su11185120

MEDEIROS, E. 2015. Territorial impact assessment and cross-border cooperation. Regional Studies, Regional Science. 2(1):97-115.

https://doi.org/10.1080/21681376.2014.999108

MEDEIROS, E. 2016. Territorial Cohesion: An EU concept. European Journal of Spatial Development. 60:1-30.

MEDEIROS, E. 2017. Cross-border cooperation in inner Scandinavia: A territorial impact assessment. Environmental Impact Assessment Review. 62:147-157.

https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.09.003

MEDEIROS, E. 2019. Spatial planning, territorial development, and territorial impact assessment. Journal of Planning Literature. 34(2):171-182.

https://doi.org/10.1177/0885412219831375

MIKLOS, T.; ARROYO, M. 2008. Prospectiva y escenarios para el cambio social. 28p.

NOSEK, Š. 2019. Territorial Impact Assessment – European context and the case of Czechia. AUC GEOGRAPHICA. 54(2):117-128.

https://doi.org/10.14712/23361980.2019.12

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, ONU. 2002. Declaración de Johannesburgo sobre el Desarrollo Sostenible. Disponible desde Internet en:

https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/WSSDsp_PD.htm

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN, FAO. 1996. Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria Mundial. Cumbre Mundial sobre la Alimentación. Disponible desde Internet en:

https://www.fao.org/3/w3613s/w3613s00.htm#:~:text=La%20Declaraci%C3%B3n%20de%20Roma%20sobre,%2C%20nacional%2C%20regional%20y%20mundial

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN, FAO. 2017. Evaluación de la sostenibilidad para la agricultura y la alimentación (SAFA). Vías de la Sostenibilidad. Disponible desde Internet en:

http://www.fao.org/nr/sustainability/evaluaciones-de-la-sostenibilidad-safa/es/

PEZZAGNO, M.; RICHIEDEI, A.; TIRA, M. 2020. Spatial planning policy for sustainability: analysis connecting land use and GHG emission in rural areas. Sustainability. 12(3):947.

https://doi.org/10.3390/su12030947

SORIA-LARA, J.A.; ARIZA-ÁLVAREZ, A.; AGUILERA-BENAVENTE, F.; CASCAJO, R.; ARCE-RUIZ, R.M.; LÓPEZ, C.; GÓMEZ-DELGADO, M. 2021. Participatory visioning for building disruptive future scenarios for transport and land use planning. Journal of Transport Geography. 90:102907.

https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2020.102907

SORIA-LARA, J.A.; BANISTER, D. 2017. Participatory visioning in transport backcasting studies: Methodological lessons from Andalusia (Spain). Journal of Transport Geography. 58:113-126.

https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2016.11.012

STREIMIKIS, J.; BALEŽENTIS, T. 2020. Agricultural sustainability assessment framework integrating sustainable development goals and interlinked priorities of environmental, climate and agriculture policies. Sustainable Development. 28(6):1702-1712.

https://doi.org/10.1002/sd.2118

SUSILOWATI, Y.; KUMORO, Y.; NUR, W.H. 2020. Integrated water quality modelling for spatial planning. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 483:012041.

https://doi.org/10.1088/1755-1315/483/1/012041

TALUKDER, B.; BLAY-PALMER, A.; VANLOON, G.W.; HIPEL, K.W. 2020. Towards complexity of agricultural sustainability assessment: Main issues and concerns. Environmental and Sustainability Indicators. 6:100038.

https://doi.org/10.1016/j.indic.2020.100038

TALUKDER, B.; HIPEL, K.W. 2018. The PROMETHEE framework for comparing the sustainability of agricultural systems. Resources. 7(4):74.

https://doi.org/10.3390/resources7040074

TALUKDER, B.; HIPEL, K.W.; VANLOON, G.W. 2018. Using multi-criteria decision analysis for assessing sustainability of agricultural systems. Sustainable Development. 26(6):781-799.

https://doi.org/10.1002/sd.1848

VALENZUELA MONTES, L.M.; SORIA LARA, J.A.; AGUILERA BENAVENTE, F. 2012. El distanciamiento entre plan y territorio: diagnóstico conceptual y renovación instrumental. Ciudades. 15:68-88.

https://doi.org/10.24197/ciudades.15.2012.65-88

VAN CAUWENBERGH, N.; BIALA, K.; BIELDERS, C.; BROUCKAERT, V.; FRANCHOIS, L.; GARCIA CIDAD, V.; HERMY, M.; MATHIJS, E.; MUYS, B.; REIJNDERS, J.; SAUVENIER, X.; VALCKX, J.; VANCLOOSTER, M.; VAN DER VEKEN, B.; WAUTERS, E.; PEETERS, A. 2007. SAFE—A hierarchical framework for assessing the sustainability of agricultural systems. Agriculture, Ecosystems & Environment. 120(2-4):229-242.

https://doi.org/10.1016/j.agee.2006.09.006

VAN ITTERSUM, M.K.; EWERT, F.; HECKELEI, T.; WERY, J.; ALKAN OLSSON, J.; ANDERSEN, E.; BEZLEPKINA, I.; BROUWER, F.; DONATELLI, M.; FLICHMAN, G.; OLSSON, L.; RIZZOLI, A.E.; VAN DER WAL, T.; WIEN, J.E.; WOLF, J. 2008. Integrated assessment of agricultural systems – A component-based framework for the European Union (SEAMLESS). Agricultural Systems. 96(1-3):150-165.

https://doi.org/10.1016/j.agsy.2007.07.009

WALKER, E.W.; HAASNOOT, M.; KWAKKEL, J.H. 2013. Adapt or perish: a review of planning approaches for adaptation under deep uncertainty. Sustainability. 5(3):955-979.

https://doi.org/10.3390/su5030955

ZHENG, D.; ZHANG, G.; SHAN, H.; TU, Q.; WU, H.; LI, S. 2020. Spatio-Temporal evolution of urban morphology in the yangtze river middle reaches megalopolis, China. Sustainability. 12(5):1738.

https://doi.org/10.3390/su12051738

ZULFIQAR, F.; THAPA, G.B. 2017. Agricultural sustainability assessment at provincial level in Pakistan. Land Use Policy. 68:492-502.

https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.08.016

Citado por