Estabilidad fenotípica de una colección de fríjol andino (Phaseolus vulgaris L.) tipo arbustivo

Contenido principal del artículo

Autores

Gustavo A. Ligarreto M
Oscar A. Castro H.
Bernardo Cháves C

Resumen

El cultivo del fríjol es una actividad agrícola familiar que, generalmente, se produce bajo condiciones de estrés biótico y abiótico, por ello, se necesita seleccionar materiales estables, con buen potencial de rendimiento, para contribuir a la seguridad alimentaria y a la competitividad. La investigación, se realizó para evaluar la estabilidad fenotípica de 13 accesiones de fríjol rojo arbustivo, con crecimiento determinado de una colección de referencia, en cinco ambientes, con clima templado y frío, en Colombia. El análisis de estabilidad fenotípica, se realizó con las metodologías de Eberhart & Russell, Wricke y Shukla y AMMI. Los análisis permitieron determinar que los cultivares ICA Cerinza y Boyacá 18 fueron los más estables, con rendimiento potencial mayor al promedio. Perú 40 y Diacol Andino fueron los de mayor potencial de rendimiento, pero los más inestables, mientras que por el método AMMI, se detectó que todos los ambientes, excepto Mosquera 4, aportaron significativamente a la GxA, alcanzando el 79,07% de la varianza acumulada, en los dos primeros componentes principales.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ACOSTA-GALLEGOS, J.A.; ESPINOZA-TRUJILLO, E.; SÁNCHEZ-GARCIA, B.M.; JIMENEZ-HERNANDEZ, Y.; SALINAS-PEREZ, R.A.; ROSALES-SERNA, R.; ZANDATE-HERNANDEZ, R.; GONZALEZ-RIVAS, C. 2012. Adaptación del frijol tipo flor de junio a diferentes ambientes de México. Trop. Subtrop. Agroecosyst. 15:427-438.

2. ARIAS, J.; RENGIFO, T.; JARAMILLO, M. 2007. Manual de buenas prácticas agrícolas BPA en la producción de fríjol voluble. Convenio: FAO-MANA-CORPOICA Centro de Investigación la Selva. Gobernación de Antioquia, Colombia. Ed. CTP Print Ltda., Medellín. 167p.

3. CALDAS, G.V.; BLAIR, M. 2009. Inheritance of seed condensed tannins and their relationship with seed-coat color and pattern genes in common bean (Phaseolus vulgaris L.). Theor. Appl. Genet. 118:131-142.

4. CEBALLOS, H. 1998. Genética Cuantitativa y Fitomejoramiento. Impreso Universitario. U. N. Colombia. Palmira. 250p.

5. CROSSA, J. 1990. Statistical analyses of multilocation trials. Adv. Agron. 44:55-85.

6. CRUZ, R. 1992. Some exact conditional test for the multiplicative model to explain genotype - environment interaction. Heredity. 69:128-132.

7. EBDON, J.; PETROVICH, M.A.; ZOBEL, W.R. 1998. Stability of evapotranspiration rates in Kentucky Bluegrass cultivars across low and high evaporative environments. Crop Sci. 38:135-142.

8. EBERHART, S.A.; RUSSELL, W.A. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6:36-40.

9. FINLAY, K.W.; WILKINSON, G.N. 1963. The analysis of adaptation in a plant breeding program. Australian J. Agr. Res. 14:742-754.

10. GAUCH, H. 1992. Statistical analysis of regional yield trials: AMMI Analysis of factorial designs. Elsevier Science Publishers. New York. 278p.

11. GOLLOB, H.F. 1967. A statistical model which combines features of factor analytic and analysis of variance techniques. Psycometrica. 33:73-115.

12. HAIR, J.F, ANDERSON, R.E.; TATHAM, R.L.; BLACK, W.C. 1999. Analysis Multivariante. 5a edición. Ed. Pearson Educación S.A. Madrid. p.98-121.

13. HAMMER, Ø.; HARPER, D.; RYAN, P. 2001. Past: Paleontological statistic Software Package for education and data analysis. Paleontología Electrónica, 4:1-9.

14. KANG, M.S. 1989. A new SAS program for calculating stability-variance parameters. J. Hered. 80(5):415.

15. KANG, M.S. 2003. Handbook of Formulas and Software for Plan Geneticist and Bredeers. 105 Sturgis Hall, Louisiana State University, Baton Rouge USA. Food Products Press. 124p.

16. LIGARRETO, G.A. 2012. Genetic diversity in a Colombian bean (Phaseolus vulgaris L.) collection as assessed by phaseolin patterns and isoenzymatic markers. Agr. Col. 30(2):179-187.

17. LYNCH, M.; WALSH, B. 1998. Genetics and Analysis of Quantitatve traits. Sinauer Associates, Inc. Publishers. Sunderland, Massachusetts. p.657-681.

18. MÁRQUEZ, S. 1976. El problema de la interacción genético ambiental en genotécnia vegetal. Universidad Autónoma de Chapingo. Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Fitotecnia. Editorial Patena, A. C., México D.F. 113p.

19. RODRÍGUEZ, J.; CASTELLANOS, J.; VILLASEÑOR, H.; MOLINA, J.; MARTÍNEZ, Y.A. 2002. Estabilidad de 7 variedades comerciales de trigo (Triticum aestivum L.) de temporal. Fitotecnia Mex. 25(2):143-151.

20. SHUKLA, G.K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. J. Hered. 28:237-245.

21. VARGAS, M.; CROSSA, J.; VAN EEUWIJK, F.; RAMÍREZ, M.; SAYRE, K. 1999. Crop breeding, genetics & cytology. Crop Sci. 39:955-967.

22. VARGAS, M.Y.; CROSSA, J. 2000. El análisis AMMI y la gráfica del Biplot en SAS. Universidad Autónoma de Chapingo. Unidad de Biometría y Estadística. CIMMYT, México D.F. México. 42p Disponible desde Internet en: www.cimmyt.cgiar.org/biometrics (con acceso 05/11/12).

23. VIZGARRA, O.; BEEBE, S.; MORALES, F.; BELLONE, C.; PLOPER, D. 2012. Interacción genotipo por ambiente en cultivares de poroto para el Noroeste Argentino. Rev. Ind. Agríc. Tucumán. 89(2):25-36.

24. WRICKE, G. 1962. Über eine Methode zur Erfassung der ökologischen Streubreite. Zeitschr. Pflanzenzüchtung. 47:92-96.

25. YATES, F.; COCHRAN, W.G. 1938. The analysis of group of experiments. J. Agric. Sci. 28:556-580.

26. ZOBEL, R.W.; WRIGHT, M.; GAUCH, H.G. 1988. Statistical analysis of yield trial. Agron. J. 80:388-393.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.