Encalamiento de un suelo sulfatado ácido de Córdoba y su efecto sobre el desarrollo de tres genotipos de maíz en invernadero
Liming of acid sulphate soils of Córdoba and its effect on development of three maize cultivars in a greenhouse
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El ensayo se realizó en invernadero en la Universidad de Córdoba, con el fin de evaluar el efecto del encalamiento sobre el desarrollo de tres genotipos de maíz (Zea mays) y sobre las propiedades químicas de un suelo sulfatado ácido (ssa) del Valle del Sinú. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar con arreglo factorial, donde el factor A correspondió a los genotipos comerciales (Corpoica H-108, ICA V-109, SV-1127) y el B a los niveles de enmienda de cal agrícola (0, 3, 6 y 9t/ha). Los resultados indicaron que, al pasar de 6 a 9 toneladas de cal por hectárea, SV 1127 registró incrementos importantes de biomasa de raíz por planta (5g) y altura de planta (25cm), en tanto que el área foliar fue significativamente superior en estos dos tratamientos (más de 450 cm2), respecto al resto. Estas respuestas no fueron tan evidentes para los otros genotipos, que presentarían un comportamiento más estable en este tipo de suelos. Las respuestas observadas permitieron concluir que la práctica de encalamiento fue eficiente para reducir los niveles de acidez y mejorar la relación Ca2+ y Mg2+ y bases intercambiables y acidez del suelo. Así mismo, los resultados permitieron concluir que SV-1127 presentaría mejor adaptación cuando la acidez del suelo es neutralizada, en tanto que Corpoica H 108 sería un genotipo más estable al ser cultivado en este tipo de suelos, ya sean encalados o no.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
ÁLVAREZ-SÁNCHEZ, E.; ETCHEVERS, B.; ORTIZ, J. 2007. Localización del fertilizante fosfatado y la nutrición de plántulas. REDEPAPA ? Red electrónica de la papa. Disponible desde Internet en: http://www.redepapa.org/alvarezsanchez.pdf. (con acceso 12/08/07).
CAIRES, E.; FELDHAUS, I.; BARTH, G.; GARBUIO, F. 2002. Lime and gypsum application on the wheat crop. Scientia Agricola. 59: 357-364.
CASIERRA, F. 2001. Fundamentos fisiológicos, bioquímicos y anatómicos del estrés por aluminio en los vegetales. Revista COMALFI. 28(2):8-19.
COMBATT, E. 2004. Efecto del encalamiento y el lavado sobre algunas propiedades químicas de un suelo sulfatado ácido magnésico del Valle del Rio Sinú. Tesis M.Sc., U. N. de Colombia, Bogotá. 180p.
CORPOICA - Corporación Colombiana de Investigaciones Agropecuarias. 2007. Híbrido de maíz amarillo Corpoica H 108?. Disponible desde Internet en: http://www.corpoica.org.co/sitioweb/libreria/verpublicacion.asp?id_publicacion=1377(con acceso 03/08/07).
COSTA, C.; DWYER, P.; DUTILLEU, D.; STEWART, B.; SMITH, D. 2001. Inter-relationships of applied nitrogen, spad, and yield of leafy and non-leafy maize genotypes. J. Plant Nutr. 24(8):1173-1194.
DELHAIZE, E.; RYAN, P. 1995. Aluminum Toxicity and Tolerance in Plants. Plant Phys. 107: 315-321.
DENT, D. 1986. Acid Sulphate Soils: a baseline for research and development, ILRI Publ., No. 39, International Institute for Land Reclamation and Improvement, Wageningen, The Netherlands. 32p.
DENT, D.; DAWSON, B. 2000. The acid test. Disponible desde Internet en: http://www-staff.lboro.ac.uk/ (con acceso 07/08/05).
FITZPATRICK, R. 1996. Acid sulfate soil assessment. Disponible desde Internet en: http://ews.spirit.net.Au:8080/audit/full/30-themes-andproyets/50-copingproyects/04methods-paper/09-fitzpatrik/acidsulfateconditions.html(con acceso 13/04/05).
FREDEEN, A.; RAO, I.; TERRY, N. 1989. Influence of phosphorus nutrition on ground and carbon partitioning in Glycine max. Plant Physiol. 89:225-230.
FUENTES, J.; BEZDICEK, D.; FLURY, M.; ALBRECHT, S.; SMITH J. 2006. Microbial activity affected by lime in a long-term no-till soil. Soil & Tillage Res. 88:123-131.
GALLARDO, F.; PINO, M; ALVEAR, M.; BORIE, F. 2006. Efecto del aluminio en la producción de materia seca y en la actividad nitrato reductasa de dos variedades de trigo, creciendo en soluciones nutritivas. U. de La Frontera. Temuco. Chile. Disponible desde Internet en: http://mingaonline.uach.cl/pdf/rcsuelo/v5n1/art05.pdf (con acceso 22/01/0/).
GRAHAM, T.; LARSEN, R. 2000. Coastal geomorphology: progressing the understanding of acid sulfate soil distribution. In: Acid sulfate soils: environmental issues, assessment and management. Technical papers. Ahern, C.R.; Hey, K.M.; Wating, K.M.; Eidershaw, V.J. (eds), Brisbane, p.20-22.
GRUPTA, R.; ABROL, I. 1990. Salt affected soils: Their reclamation and management for crop production. Adv. Soil Science. 11:223-228.
GUIMARAES, E.; SANZ, I.; RAO, I.; AMEZQUITA, M.; AMEZQUITA, E. 2000. Sistemas agropastoriles en sabanas tropicales de América Latina. Cali. Publicación CIAT, N? 313, p.16-17.
HORST, W. 2005. Agronomía: Maíz adaptado a los trópicos. Ed. Especial Julio 2005. Disponible desde Internet en: http://europa.eu.int%00/comm/research/rtdinfo/special_inco/05/article_2842_es.html.(con acceso 18/04/06).
I.G.A.C. 1990. Manual de métodos analíticos de laboratorio de suelos. Subdirección agrológica. V. Edición. Bogotá: IGAC.
JORGE, R.; ARRUDAT, P. 1997 Aluminium-induced organic acids exudation by roots of an aluminium-tolerant tropical maize. Phytochem. 45(4):675-681.
KOCHIAN, L. 1995. Cellular mechanisms of aluminum toxicity and resistance in plant. Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 46:237-260.
LYNCH, J.; LAUCHLI, A.; EPSTEIN, E. 1991. Vegetative ground of the common bean in response to phosphorus nutrition. Crop Sci. 31: 380-387.
MARSCHNER, H. 2002. Mineral nutrition of higher plants. London, UK. 616p.
MARTÍNEZ-ESTÉVES, M.; KU-GONZÁLEZ, A. 2003. Changes in some characteristics between the wild and Al-tolerant coffee (Coffea arabica L.) cell line. J. Inorganic Biochem. 97:69-78.
MATHEW, E.; PANDA, R.; NAIR, M. 2001. Influence of subsurface drainage on crop production and soil quality in a low-lying acid sulphate soil. Agr. Water Management 47:191-209.
MELÉNDEZ, L.; HERNÁNDEZ, A.; FERNÁNDEZ, S. 2006. Efecto de la fertilización foliar y edáfica sobre el crecimiento de plantas de maíz sometidas a exceso de humedad en el suelo. Bioagro 18(2):107-114.
MOSSOR, T. 2001. Effect of aluminium on plant growth and metabolism. Acta Bioquímica Polónica. 48(3) 673-686.
NOVOA, R.; VILLAGRÁN, N. 2002. Evaluación de un instrumento medidor de clorofila en determinación de niveles de nitrógeno foliar en maíz. Agr. Técnica 62(1):166-171.
NEALE, S.; SHAH, Z.; ADAMS, W. 1997. Changes in microbial biomass and nitrogen turnover in acidic organic soils following liming. Soil Biol. Biochem. 29:1463?1474.
OTERO, P.; POLANÍA, F. 2002. El cultivo de maíz en Córdoba. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural PROAGRO. Fondo de Fomento Cerealista y Leguminosas de Grano, Fenalce, Bogotá, p.14-16.
PEREIRA, P.; SALES, D.; CAMBRAIA, J. 2007. Altera??es morfológicas e acúmulo de compostos fenólicos em plantas de sorgo sob estresse de alumínio. Bragantia (Campinas). 66(1):17-25.
PI?EROS, M.; SHAFF, J.; MANSLANK, H.; CARVALHO, V.; KOCHIAN, L. 2005. Aluminium resistance in maize cannot be solely explained by root organic acid exudation. A comparative physiological study. Plant Physiol. 137: 231-241.
PIRE, R.; DÍEZ, J. 2006. El crecimiento de las raíces de vid en la condición de trópico (10° 01' N) de Tarabana, Estado Lara, Venezuela. Rev. Fac. Agron. 23:453-463.
RINCÓN, J.; GALLARDO, Y.; LEAL, M.; ROJAS, Y. 2003. Efecto de la relación calcio:fósforo en el suelo sobre el crecimiento y nodulación de plantas jóvenes de Acacia mangium (Willd). Bioagro 15(2):97-105.
SADZAWKA, A.; CAMPILLO, R. 1993. Problemática de la acidez de los suelos de la IX región. Manejo del encalado y sus implicancias. IPA Carillanca, 12(3):8-12.
SAMMUT, J. 2002. An introduction to acid sulfate soils NSW Agriculture. NSW. School of Geography. Disponible desde Internet en: http://www.agric.nsw.gov.au/reader/ 10742. (con acceso 24/08/04).
SIERRA, J.; NOEL, C.; DUFOUR, L.; OZIER-LAFONTAINE, H.; WELCKER, C.; DESFONTAINES, L. 2003. Mineral nutrition and growth of tropical maize as affected by soil acidity. Plant Soil 252:215-226.
TATE, R. 2000. Soil Microbiology. New York. John Wiley & Sons. 2a ed. 508p.
TAYLOR, G.; MCDONALD-STEPHENS, J.; HUNTER, D.; BERTSCH, P.; ELMORE, D.; RENGEL, Z.; REID, R. 2000. Direct measurement of aluminum uptake and distribution in single cells of Chara corallina. Plant Physiol. 123:987-996.
VILLAR, D.; ORTEGA, R. 2003. Medidor de clorofila. Bases Teóricas y su aplicación para la fertilización nitrogenada en cultivos. Rev. Agr. Forest. UC 18(5):4-8.
WARD, N.; SULLIVAN, L.; BUSH, R. 2002. Sulfide oxidation and acidification of acid sulfate soil materials treated with CaCO3 and seawater-neutralized refinery residue. Aust. J. Soil Res. 40:1057-1067.
WATANABE, T.; OSAKI, M. 2002. Mechanisms of adaptation to high aluminum condition in native plant species growing in acid soils: a review. Com. Soil Sci. Plant Analysis. 33:(7 y 8):1247-1260.
ZHANG, H.; SCHRODER, J.; KRENZER, E.; KACHURINA, O.; PAYTON, M. 2004. Yield and quality of winter wheat forage as affected by lime. Disponible desde Internet en: http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/fg/research/2004/lime. (con acceso 12/08/07).
Citado por
