Estructura de la comunidad del phylum echinodermata en aguas someras de la bahía de Taganga, Caribe Colombiano

Contenido principal del artículo

Autores

Juan Gaitán Espitia

Resumen

La bahía de Taganga soporta una fuerte presión antropogénica que amenaza a las comunidades y ecosistemas marinos establecidos en este sector, especialmente a organismos sensibles a cambios ambientales y contaminación, como los equinodermos. En este estudio, se determinó la estructura de la comunidad del phylum Echinodermata en las aguas someras de la bahía de Taganga, con el fin de establecer una línea base para el monitoreo del impacto de las actividades humanas sobre la fauna marina de este sector turístico. Para el reconocimiento de las principales especies de este Phylum, se realizaron salidas de campo desde enero a septiembre de 2006, identificando los organismos presentes en el área, mediante censo visual y colecta manual. Los muestreos fueron efectuados en la zona intermareal a profundidades menores a 10m; los 283 especimenes colectados fueron identificados en el laboratorio del Centro de Investigaciones en Zoología y Ecología Marina en la Universidad del Magdalena, siguiendo las claves correspondientes para cada clase, género y especie. Se presenta una lista sistemática que incluye 18 especies de equinodermos distribuidas en cinco clases y doce familias para esta localidad; siendo las clases Echinoidea y Ophiuroidea las mejor representadas en términos de riqueza, con siete y seis especies, respectivamente, al igual que de abundancia relativa

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. AGENDA CARIBE. 2006. Grave amenaza a la vida y al medio ambiente en Taganga, Magdalena. Disponible desde Internet en http://www.agendacaribe.blogspot.com/2006_09_01_archive.html (con acceso el 13/08/07)

2. ALLAIN, J. 1976. Erizos de la Costa Norte de Colombia. Informe Museo del Mar. 15: 1-18.

3. ÁLVAREZ, L.R. 1981. Listado preliminar de los equinodermos de la costa Atlántica colombiana. Bol. Museo del Mar. 10: 24-39.

4. BEJARANO, S.; ZEA, S.; DÍAZ, J.M. 2004. Esponjas y otros microhábitats de ofiuros (Ophiuroidea: Echinodermata) en ambientes arrecifales del Archipiélago de San Bernardo (Caribe colombiano). Bol. Invest. Mar. Cost. 33: 29-47.

5. BENAVIDES-SERRATO, M.; BORRERO -PÉREZ, G.; SOLANO, O.; NAVAS, G. 2005. Listado taxonómico de los asteroideos (Echinodermata: Asteroidea) de la plataforma y el talud superior del Caribe colombiano. Rev. Biol. Trop. 53 ( 3): 171- 194.

6. BORRERO-PÉREZ, G.; SOLANO, O.; BENAVIDESSERRATO, M. 2002a. Lista revisada de los erizos (Echinodermata: Echinoidea) del mar caribe colombiano. Biota Colombiana. 3 ( 1): 141-148.

7. BORRERO-PÉREZ, G.; BENAVIDES-SERRATO, M.; SOLANO, O.; NAVAS, G. 2002b. Equinoideos (Echinodermata: Echinoidea) colectados en la franja superior del talud continental del caribe colombiano. Bol. Inv. Mar. Cos. 31: 133-166.

8. BROWER, J.; ZAR, J.. 1977. Field and laboratory methods for general ecology. Brown Comp. 185p.

9. CASO-MUÑOZ, M.; LAGUARDA, A.; SOLÍS, F.; ORTEGA, A.; DURÁN, A. 1995. Contribución al conocimiento de la ecología de las comunidades de equinodermos de la bahía de Mazatlán, Sinaloa, México. Ann. Inst. Cienc. Mar y Limnol. (México). 22 ( 1): 101-119

10. CAYCEDO, I. E. 1978. Holoturoidea (Echinodermata) de aguas someras en la costa norte de Colombia. An. Ins. Inv. Mar. Punta Betín. 10: 149-198.

11. CAYCEDO, I.E. 1979. Observaciones de los equinodermos en las Islas del Rosario. An. Ins. Inv .Mar. Punta Betín. 11: 39-47.

12. CRUZ, M.; GABOR, N.; MORA, E.; JIMÉNEZ, R.; MAIR, J. 2003. The known and unknown about marine biodiversity in Ecuador (continental and insular). Gayana. 67 ( 2): 232-260.

13. DÍAZ-PULIDO, G.; GARZÓN-FERREIRO, J. 2002. Seasonality in algal assemblages on upwelling-influenced coral reefs in the Colombian Carabbean. Botánica Marina. 45: 284-292.

14. EDMUNDS, P.; CARPENTER, R. 2001. Recovery of Diadema antillarum reduces macroalgal cover and increases abundance of juvenile corals on a Caribbean reef. Proc. Nal. Acad. Sci. 98: 5067-5071.

15. GAGNON, P.; HIMMELMAN, J.; JONSON, L. 2003. Algal colonization in urchin barrens: defense by association during recruitment of the brown alga Agarum cribrosum. J. Exp. Marine Biol. Ecol. 209: 179-196.

16. GALLO, J. 1988. Contribución al conocimiento de los equinodermos del Parque Nacional Natural Tayrona: I Echinoidea. Trianea. 1: 99-118.

17. GONZÁLEZ, H.; POMARES, M.; RAMÍREZ, M.; TORRES, I. 1999. Heavy metals in organisms and sediments from the discharge zone of the submarine sewage outfall of Havana City, Cuba. Marine Pollution Bull. 38 ( 11): 1048-1051.

18. GONZÁLEZ, D.; SOLANO, O.D.; NAVAS, G. 2002. Equinodermos colectados por la expedición CIOHINVEMAR- SMITHSONIAN entre Cartagena y el Golfo de Urabá (29-380m), Caribe colombiano. Bol. Investig. Marinas y Costeras 31: 85-132.

19. GRAY, J. S. 1981. The Ecology of marine sediments. An introduction to the structure and function of benthic communities. Cambridge Univ. Press. 185pp.

20. HENDLER, G.; MILLER, J.; PAWSON, D.; KIER, P. 1995. Sea stars, sea urchins and allies. Echinoderms of Florida and the Caribbean. Smithsonian Institution. Washington. 195p.

21. HOOKER, Y.; SOLIS-MARIN, F.; LLEELLIS, M. 2005. Equinodermos de las Islas Lobos de Afuera (Lambayeque, Perú). Rev. Peru. Biol. 12 ( 1): 77-82

22. JENKINS, M.; MULLIKEN, T. 1999. La Evolución de la explotación en las Islas Galápagos: El Comercio del Pepino de Mar de Ecuador. Traffic Bulletin, 17 ( 3): 107-118.

23. JUNCOS, R.; BISTIONI, M.; FREYER, I. 2006. Composición y estructura de la ictiofauna del Río Ceballos- Saldán (Córdoba, Argentina). Iheringia, Sér. Zool., Porto Alegre. 96 ( 3): 363-371.

24. LESSIOS, H.A.; KESSING, B.D.; PEARSE, J.S. 2001. Population structure and speciation in tropical seas: Global phylogeography of the sea urchin Diadema. Evolution. 55 ( 5): 955-975.

25. MAMELONA, J.; PELLETIER, E. 2005. Green urchin as a significant source of fecal particulate organic matter within nearshore benthic ecosystems. J. Exp. Marine Biol. Ecol. 314: 163-174.

26. MARGALEF, R. 1958. General Systematics. Information theory in ecology. 3: 36-71.

27. MCCLANAHAN, R.; KAMUKURU, A.; MUTHIGA, N.; GILAGABHER, M.; OBURA, D. 1996. Effect of Sea Urchin Reductions on Algae, Coral, and Fish Populations Conservation Biology 10 ( 1): 136-154.

28. MORENO, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T Manuales y tesis SEA Vol. 1. Zaragoza, 84 p.

29. PIELOU, E.C. 1975. Ecological Diversity. John Wiley & Sons, Inc., New York, 165p.

30. SAMBRANO, A.; DÍAZ, H.; CONDE, J.E. 1995. Caracterización de la ingesta en Isostichopus badionotus (Salenka) y Holothuria mexicana Ludwig (Echinodermata: Holothuroidea). Caribbean J. Sci. 26 ( 1-2): 45-51.

31. SERAFY, K.D. 1979. Echinoids (Echinodermata: Echinoidea). Memoirs of the Hourglass Cruises. 5: 1-120.

32. SHANNON, E.; WIENER, N. 1963. The mathematical theory of communication. University of Illinois ?Press Urbana. 117p.

33. SOLÍS-MARÍN, F.A. 1997. Catálogo de los equinodermos recientes de México. Informe Técnico del Proyecto CONABIO, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Autónoma de México. 26p.

34. SMITH, A.B. 1984. Classification of the Echinodermata. Paleontology, 27: 431-459

35. SMITH, A.B. 2005. The Echinoid Directory. World Wide Web electronic publication.Disponible desde Internet.en http://www.nhm.ac.uk/research-curation/projects/echinoid-directory/intro/introduction. html.(con acceso 13/11/06)

36. THIEL, M.; ULLRICH, N. 2002. Hard rock versus soft bottom: The fauna associated with intertidal mussel beds on hard bottoms along the coast of Chile, and considerations on the functional role of mussel beds. Helgoland Marine Res. 56: 21-30

37. WILHM, J. 1975. River Ecology. Biological indicators of pollution. p. 375-402.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.