Aislamiento e identificación de Lactobacillus contaminantes en una planta colombiana de fermentación alcohólica

Contenido principal del artículo

Autores

Diana Patricia Sossa Urrego
Lina María González
María Consuelo Vanegas

Resumen

La contaminación bacteriana es un problema continuo en procesos fermentativos, particularmente, en fermentaciones para producción de etanol, donde se utiliza melaza de caña o maíz como materia prima; estos contaminantes son bacterias ácido lácticas, predominando el género Lactobacillus, principalmente. Estas bacterias crean un descenso constante del carbono disponible en la materia prima para la conversión a etanol. Compiten por factores de crecimiento necesarios para que la levadura realice su proceso fermentativo; así mismo pueden producir ácido láctico, el cual, inhibe el crecimiento de la levadura, generando una pérdida de dos moléculas de etanol por cada molécula de ácido láctico producido, disminuyendo la productividad y ocasionando pérdidas económicas. En este estudio, se colectaron muestras en una destilería colombiana de materia prima, levadura utilizada para el inóculo y cinco tanques de fermentación a diferentes tiempos, donde las bacterias ácido lácticas contaminantes fueron cuantificadas, aisladas y caracterizadas polifásicamente, utilizando métodos fenotípicos y genotípicos. Se emplearon pruebas bioquímicas de microbiología clásica, como método fenotípico y la técnica de PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa), como método genotípico. Al cuantificarlas, se evaluó su comportamiento y su impacto en la eficiencia del proceso. Se observó recuentos altos de bacterias ácido lácticas en los tanques de fermentación; también se hallaron estas bacterias en la materia prima y levadura, lo que sugiere que el proceso tiene varias fuentes de contaminación. Al realizar la identificación polifásica, el género de bacterias más representativas fue Lactobacillus.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ARIAS L., A.F.; ARBELÁEZ S., F.; ORTEGA A., J.D. 2006. Estrategia de desarrollo de biocombustibles: Implicaciones para el sector agropecuario. República de Colombia Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. República de Colombia. p.9.

2. BAYROCK, D.; INGLEDEW, W. 2004. Inhibition of yeast by lactic acid bacteria in continuous culture: nutrient depletion and/or acid toxicity? J. Industrial Microbiol. & Biotechn. 31:362-368.

3. DENNIS, P.; INGLEDEW, W. 2005. Ethanol produc- tion in multistage continuous, single stage continuous, Lactobacillus-contaminated continuous, and batch fermentations. World J. Microbiol. & Biotechn. 21:83-88.

4. DUARTE, R.; BARROS, R.; FACKLAM, R.; TEIXEIRA, L. 2005. Phenotypic and Genotypic Characteristics of Streptococcus porcinus Isolated from Human Sources. J. Clinical Microbiol. 43(9):4592-4601.

5. DUBERNET, S.; DESMASURES, N.; GUéGUEN, M. 2002. A PCR-based method for identification of lactobacilli at the genus level. FEMS Microbiol. Letters. 214:271-275.

6. GLAZER, A.; NIKAIDO H., 1998. Microbial Biotechnology: Fundamentals of Applied Microbiology. Ed. W.H. Freeman & Co. (USA). p.362-368.

7. GNECCO, J. 2006. Situación de la producción de al- cohol en Colombia. Disponible desde Internet en: http://www.ciat.cgiar.org/training/pdf/060315_escenarios_de_produccion_de_etanol_en_colom- bia.pdf (con acceso 24/09/09).

8. HOLT, J.; KRIEG, N.; SNEATH, P.; STALEY, J.; WIL- LIAMS, S. 1994. Bergey´s Manual of Determinative Bacteriology. Ed. Board (United States of America). p.565, 569.

9. HYNES, S.H.; KJARSGAARD, D.M.; THOMAS, K.C.; INGLEDEW, W.M. 1997. Use of virginiamycin to control the growth of lactic acidbacteria during alcohol fermentation. J. Industrial Microbiol. & Biotechn. 18:284-291.

10. KANDLER, O.; WEISS N. 1984. Regular, Nonsporing Gram-Positive Rods. En: Holt, J.; Sneath, P.; Mair, N.; Sharpe, E. eds. Bergey´s Manual of Systematic Bacteriology. Ed. Board. (United States of America). p.1222-1230.

11. LARS, A. 2004. Lactic Acid Bacteria: Classification and Physiology. En: Salminen, S.; Wright, A.; Ouwehand, A. eds. Lactic Acid Bacteria Micro- biological and functional aspects. Ed. Board (New York U.S.A.). p.4-8.

12. NARENDRANATH, N.; HYNES, S.; THOMAS, K.; INGLEDEW, W. 1997. Effects of Lactobacilli on yeast-catalyzed ethanol fermentations. Appl. and Environm. Microbiol. 63:4158-4163.

13. PRAKASH, O.; VERMA, M.; SHARMA, P.; KUMAR, M.; KUMARI, K.; SINGH, A.; KUMARI, H.; JIT, S.; GUPTA, S.; KHANNA, M.; LAL, R. 2007. Poly- phasic approach of bacterial classifification – An overview of recent advances. Indian J. Microbiol. 47:98-108.

14. RIXON, J.; WARNER, P. 2003. Introduction: Back- ground, revelant genetic techniques, and Terms. En: Wood, B.; Warner, P. eds. Genetics of lactic acid bacteria. New York. Chapter 1. p.3-15.

15. ROVIRA, J.; ROVIRA, A. 1994. Factores de inhib- ición del crecimiento de bacterias ácido lácticas. Alimentaria: Revista de Tecnología e Higiene de los alimentos. 254:31-36.

16. SINGH, S.; GOSWAMI, P.; SINGH, R.; HELLER, K. 2008. Application of molecular identification tools for Lactobacillus, with a focus on discrimination between closely related species: A review. LWT - Food Science and Technology. 42:448-457.

17. SKINNER, K.; LEATHERS, T. 2004. Bacterial contaminants of fuel ethanol production. J. Industrial Microbiol. Biotechnol. 31:401-408.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.