Estrategias de manejo de Senecio vulgaris L. asociado al cultivo de Daucus carota L. a partir de los principios de la modelación biológica

Contenido principal del artículo

Autores

Mónica Yadira Dotor-Robayo http://orcid.org/0000-0002-2133-0450
Ana Cruz Morillo-Coronado http://orcid.org/0000-0003-3125-0697

Resumen

Senecio vulgaris L. es una maleza, considerada de difícil control cuando se asocia a la zanahoria, debido a que compite por recursos con el cultivo, siendo importante su control, ya que tiene un impacto negativo en la productividad. La modelación biológica es una herramienta que permite prever los posibles efectos del control de la especie, ya que identifica las diferentes variables de un sistema y los factores que las afecta, para de este modo, predecir los resultados en diversos ambientes. Con base en la dinámica de sistemas y los aspectos morfo-fisiológicos de la especie, se planteó la modelación del banco de semillas de S. vulgaris, basado en las ecuaciones planteadas por Fernández-Quintanilla, donde se construyó el diagrama Forrester, al que se le incorporaron las diferentes ecuaciones y valores del modelo, para proyectar la dinámica de la especie en el banco de semillas, dependiendo del manejo. Se propusieron tres escenarios: (1) control con herbicidas en post-emergencia, (2) rotación de cultivos y (3) incorporar los métodos culturales de control, con un testigo en pre siembra y rotación de cultivos. Los resultados del modelo muestran que cuando se realiza rotación de cultivos y se incorporan manejos en pre-siembra al proceso convencional de la especie, se presenta una menor cantidad de semillas en el banco.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. AGRONET. 2019. Red de información y comunicación del sector agropecuario. Colombia. Cifras agropecuarias Disponible desde Internet en: www.agronet.gov.co (con acceso 11/10/2020).

2. ALONSO-AYUSO, M.; GABRIEL, J.; GONZÁLEZ, I.; DEL MONTE, J.; QUEMADA, M. 2018. Weed density and diversity in a long-term cover crop experiment background. Crop Protection. 112(1):103-111. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2018.04.012

3. ANISIU, M.C. 2014. Lotka, Volterra and their model. Didáctica mathematica. 32(1):9-17.

4. AUTRAN, V.; PURICELLI, E.; FACCINI, D.; PALAZZESI, G.; BENITEZ, C. 2013. Competencia entre Adesmia bicolor y distintas especies de malezas. Ciencias Agronómicas. 21:7-11.

5. BECKIE, H.; TARDIF, F. 2011. Herbicide cross resistance in weeds. Crop Protection. 35:15-28. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2011.12.018

6. BOER, T.; SMITH, P.; CHANDLER, K.; NURSE, R.; OBEID, K.; SWANTON, C. 2019. A linuron-free sede management strategy for carrots. Weed Technology, 33(3):464-474. https://doi.org/10.1017/wet.2018.112

7. CARDENAL, Z.; TORRES, D.; DOTOR, M.; MORILLO, A. 2016. Caracterización del banco activo de semillas en cultivos de zanahoria del municipio de Villa Pinzón (Cundinamarca). Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 19(2):297-306. https://doi.org/10.31910/rudca.v19.n2.2016.83

8. CHAY, D.; DELFÍN, H.; MELÉNDEZ, V.; GONZÁLEZ, A. 2012. Revisión de modelos predictivos de especies de control biológico. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 15(1):337-356.

9. CHENG, D.; TIAN, Z.; FENG, L.; XU, L.; WANG, H. 2019. Diversity analysis of the rhizospheric and endophytic bacterial communities of Senecio vulgaris L. (Asteraceae) in an invasive range. Peer J Life & Environment. 6(1):1-24. https://doi.org/10.7717/peerj.6162

10. DÉLYE, C.; CAUSSE, R.; SÉVERINE, M. 2016. Genetics basis, evolucionary origin and spread of resistance to herbicides inhibiting acetolactate synthase in common groundsel (Senecio vulgaris). Pest Management Science, 72(1):89-102. https://doi.org/10.1002/ps.4058

11. DOTOR, M.; CABEZAS, M. 2015. Determinación de la habilidad competitiva entre Daucus carota L. y Senecio vulgaris L. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 18(1):81-89. https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n1.2015.456

12. DOTOR, M.; GONZÁLEZ, L.; MORILLO, A. 2018. Período crítico de competencia de la zanahoria (Daucus carota L.) y malezas asociadas al cultivo. Rev. Ciencias Agrícolas. 35(1):5-15. https://doi.org/10.22267/rcia.183501.78

13. GONZÁLEZ, J.; QUINTANILLA, F. 2004. Modelling the population dynamics of annual ryegrass (Lolium rigidum) under various weed management systems. Crop Protection. 23(8):723-729. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2003.12.007

14. HOSSEINI, P.; KARIMI, H.; BABAEI, S.; MASHHADI, H.; OVEISI, M. 2014. Weed seed bank as affected by crop rotation and disturbance. Crop Rotation. 64(1):1-6. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2014.05.022

15. KIM, J.; LEE, J.; LEE, I. 2018. Distribution, germination characteristics, and management of common groundsel (Senecio vulgaris) in Korea. Weed & Turfgrass Science. 7(4):309-320. https://doi.org/10.5660/WTS.2018.7.4.309

16. LEMAY, J.; TELFER, Z.; DUPREE, C.; McDONALD, M. 2018. The impact of the carrot rust fly and carrot weevil integrated pest management program on the ground-dwelling beetle complex in commercial carrot fields at the Holland marsh, Ontario, Canada. Environmental Entomology. 47(4):788-794. https://doi.org/10.1093/ee/nvy078

17. MA, C.; ZHANG, G.; ZHANG, X.; ZHOU, B.; MAO, T. 2012. Simulation modeling for wetland utilization and protection based on system dynamic model in a coastal city, China. Procedia Environmental Sciences. 13(2):202-213. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2012.01.019

18. SCHRIEBER, K.; WOLF, S.; WYPIOR, C.; HÖHLIG, D.; LACHMUTH, K. 2016. Adaptative and non-adaptative evolution of trait means and genetic trait correlations for herbivory resistance and performance in an invasive plant. Oikos. 126(4):572-582. https://doi.org/10.1111/oik.03781

19. SOLTERO-DIAZ, L.; PEREZ-DOMINGUEZ, J.; VALENCIA-BOTIN, A. 2010. Evaluación de herbicidas para el control de malezas en garbanzo (Cicer arietinum L.) de riego en la región Ciénaga de Chapala, México. Ciencia y tecnología agrícola. 19(2):85-88.

20. STORKEY, J.; NEVE, P. 2018. What good is weed diversity?. Weed Research. 58: 239-243.https://doi.org/10.1111/wre.12310

21. WERLE, R.; TENHUMBERG, B.; LINDQUIST, J. 2016. Modeling shatter cane dynamics in herbicide-tolerant grain sorghum cropping systems. Ecological Modeling. 343(1):131-141. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2016.10.023

22. WILES, L.; KING, R.; SCHWEIZER, E.; LYBECKER, D.; SWINTON, S. 1996. GWM: General weed management model. Agricultural Systems. 50(4):355-376.

23. YOUNG, S.L. 2018. Beyond precision weed control: A model for true integration. Weed Technology. 32(1):7-10. https://doi.org/10.1017/wet.2017.70

24. ZHU, B.; BARRET, S.; ZHANG, D.; LIAO, W. 2017. Invasion genetics of Senecio vulgaris: loss of genetic diversity characterizes the invasion of a selfing anual, despite multiple introductions. Biological Invasions. 19(1):255-267. https://doi.org/10.1007/s10530-016-1277-0

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.