Fitoperifíton asociado a lagunas generadas por minería, cuenca del río San Juan, Chocó-Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Zuleyma Mosquera-Murillo https://orcid.org/0000-0001-9029-1013
Lidis Maria Martinez-Cuesta https://orcid.org/0000-0002-7713-9495
Oneyda Murillo-Mosquera https://orcid.org/0000-0002-6257-9834
María Y. Mosquera-Perea https://orcid.org/0000-0002-5429-5380

Resumen

La actividad minera genera transformaciones en los ecosistemas acuáticos y zonas adyacentes y, entre ellas, se crean depresiones en el terreno o “lagunas”, que actúan como reservorios de agua, en los que se desarrollan comunidades acuáticas, como el fitoperifíton. Considerando el papel de esta comunidad en estos ambientes, el propósito de esta investigación fue estudiar la comunidad fitoperifítica presente en lagunas generadas por procesos de extracción minera, en la cuenca del San Juan, Chocó (Colombia). Se seleccionaron lagunas con diferente tiempo de formación: 1-5 años, 5-10 años y 10-15 años; tres lagunas por cada periodo de tiempo. Se midieron variables físicas y químicas y se colectó fitoperifíton, utilizando un cuadrante de 8cm2, obteniéndose un área de raspado de 120cm2. La comunidad, se compuso de seis divisiones, nueve clases, 16 órdenes, 24 familias y 33 géneros, para una densidad total de 13108 org/cm2. Las lagunas de 10-15 años presentaron la mayor densidad con las Bacillariophytas, como las más representativas en todas las lagunas estudiadas, tanto en densidad como en riqueza. Existieron diferencias en densidad entre lagunas, pero no en la riqueza específica y diversidad. Los valores de similaridad indican que las lagunas presentan poca variabilidad en sus comunidades fitoperifíticas. La conductividad y los sólidos totales disueltos son las variables de mayor variación, a lo largo de estudio, existiendo diferencias significativas entre lagunas, para las variables oxígeno disuelto, pH y alcalinidad (p<0,05). Las variables pH y conductividad, se relacionaron positivamente con la densidad de algunos grupos fitoperifíticos. Este estudio, se constituye en una línea base para el conocimiento de la dinámica ecológica de los ambientes lénticos generados por los procesos mineros y sobre el desarrollo de las comunidades fitoperifíticas en ellos.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ABUHATAB, A.Y.; ASPRILLA, S. 2005. Incidencia de las variaciones fisicoquímicas del agua sobre la colonización del fitoperifíton en un sustrato artificial en la quebrada La Francisca, Quibdó, Choco-Colombia. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó 23(1):26-33.
2. ALLAN, D.; CASTILLO, M. 2007. Stream Ecology. Structure and function of running waters. Ed. Springer (Netherlands). 436p.
3. ARIAS, P.A. 1985. Las ciénagas en Colombia. Divulgación Pesquera. 22(3-5):38-70.
4. BICUDO, C.E.M.; MENEZES, M. 2006. Gêneros de algas de águas continentais do Brasil: chave para identificação e descrições. 2. ed. Rima. São Carlos, (Brasil). 508p.
5. BUSTAMANTE-TORO, C.A.; TORRES-COHECHA, S.L.; ZAPATA-MARTÍNEZ, L.M. 2009. Composición y estructura numérica de la comunidad de microalgas perifíticas del río Quindío departamento del Quindío, Colombia. Rev. Asoc. Col. Cienc. Biol. 21:45-62.
6. CARAPUNARLA, L.; BAUMGARTNER, D.; RODRIGUES, L. 2014. Community structure of periphytic algae in a floodplain lake: a long-term study. Acta Scientiarum. Biological Sciences. 36(2):147-154. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v36i2.19560
7. CASTRO, M.I.; DONATO, J.C. 2008. Aspectos generales sobre la ecología de ríos. En. Donato Rondon, J.C. (ed.) Ecología de un río de montaña de los Andes Colombianos. (Río Tota, Boyacá). Centro de Publicaciones Universidad Nacional de Colombia, Bogotá (Colombia). 244p.
8. DE LA HOZ-BARRIENTOS, L.A.; OSORIO-ÁVILA, F.J. 2016. Ensamble ficoperifítico asociado a macrófitas en una ciénaga tropical colombiana. Revista Intropica. 11:127-135. http://doi.org/10.21676/23897864.1869
9. FIERRO-MORALES, J. 2012. Políticas mineras en Colombia. Instituto Latinoamericano para una Sociedad y un Derecho Alternativos. Ilsa (Colombia). 258p.
10. FONSECA, I.A.; RODRÍGUEZ, L. 2005. Comunidade de algas perifíticas em distintos ambientes da planície de inundação do alto rio Paraná. Acta Scientiarum. 27(1):21-28. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v27i1.1354
11. FORE, L. S.; GRAFE, C. 2002. Using diatoms to assess the biological condition of large rivers in Idaho (U.S.A.). Freshwater Biology 47:2015-2037.
12. GENTER, R.B. 1996. Ecotoxicology of inorganic chemical stress to algae. Response of algal communities to inorganic stressor. In: Stevenson, R.J.; Bothwell, M.L.; Lowe, R.L. (eds.). Algal Ecology. Freshwater Benthic Ecosystems. Academic Press, San Diego, (California). p.452-457.
13. GUIRY, M.D.; GUIRY, G.M. 2019. Algae Base. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org (retrieved 26/11/2019).
14. HILL, B.H.; HERLIHY, A.T.; KAUFMANN, P.R.; STEVENSON, R.J.; MCCORMICK, F.H.; JOHNSON, C.B. 2000. Use of periphyton assemblage data as an index of biotic integrity. J. North American Benthological Society. 19(1):50-67. https://doi.org/10.2307/1468281
15. HUERTAS-FARÍAS, K.; TATIANA-PARRA, Y.; REINOSO, G. 2019. Aspectos ecológicos de la comunidad fitoperifítica en el río Anchique, cuenca andina colombiana. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat. 43(166):98-107. http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.722
16. IGAC; MMA. 2000. Zonificación ecológica de la región pacífica colombiana. Primera edición. 363p.
17. JIMÉNEZ-PÉREZ, P.; TORO-RESTREPO, B; HERNÁNDEZ-ATILANO, E. 2014. Relación entre la comunidad de fitoperifíton y diferentes fuentes de contaminación en una quebrada de los andes colombianos. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. U. de Caldas 18(1):49-66.
18. KOMÁREK, J.; ANAGNOSTIDIS, K. 2005. Cyanophyta 2: Oscillatoriales. In: Büdel, B.; Krienitz, L.; Gärtner, G.; Schagerl, M. (ed.), Süßwasserflora von Mitteleuropa. Band 19/2. Elsevier GmbH: München, (Germany). 759p.
19. KRAMMER, K.; LANGE-BERTALOT, H. 1991. 2/3 Bacillariophyceae. 2. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. In: Ettl, H.; Gerloff, J.; Heyning, H.; Mollenhauer, D. (eds). Süßwasserflora von Mitteleuropa, Band 2/2. VEB Gustav Fischer Verlag: Jena. (Germany). 596p.
20. LAKE, P. 2000. Disturbance, patchiness, and diversity in streams. The North American Benthological Society. 19(4):573-592. https://doi.org/10.2307/1468118
21. LAMBERT, A.S.; PESCE, S.; FOULQUIER, A.; GAHOU, J.; COQUERY, M.; DABRIN, A. 2015. Improved short-term toxicity test protocol to assess metal tolerance in phototrophic periphyton: toward standardization of PICT approaches. Environ. Sci. Pollut. Res. 22:4037-4045. https://doi.org/10.1007/s11356-014-3505-4
22. LEE, R. 2008. Phycology. 4 ed. Cambridge University Press. 561p.
23. LEWIS, M. 2000. Basis for the protection and management of tropical lakes. Lakes and Reservoirs: Research and Management 5:35-48. https://doi.org/10.1046/j.1440-1770.2000.00091.x
24. LOZANO-PEÑA, S.; VÁSQUEZ-MOSCOSO, C.A.; RIVERA-RONDON, C.A.; ZAPATA, A.M.; ORTIZ-MORENO, M.L. 2019. Efecto de la vegetación riparia sobre el fitoperifíton de humedales en la Orinoquía colombiana. Acta Biol. Colomb. 24(1):67-85. http://dx.doi.org/10.15446/abc.v24n1.69086
25. LUTTENTON, M.R.; BAISDEN, C. 2006. The relationships among disturbance, substratum size and periphyton community structure. Hydrobiologia. 561(1):111-117. https://doi.org/10.1007/s10750-005-1608-0
26. MARTÍN, G.; ALCALÁ, E.; SOLÁ, C.; PLAZUELO, A.; BURGOS, M.D.; REYES, E.; TOJA, J. 2004. Efecto de la contaminación minera sobre el perifiton del río Guadiamar. Limnética. 23(3-4):315-330. https://doi.org/ 10.23818/limn.23.27
27. MEDINA MOSQUERA, F.M.; AYALA MOSQUERA, H.J.; PEREA, J.D. 2011. Determinación de la contaminación mercurial en personas vinculadas con la minería de oro en el Distrito Minero del San Juan, departamento del Chocó, Colombia. Bioetnia. 8(2):195-206.
28. METZELTIN, D.; LANGE-BERTALOT, H. 2007. Tropical diatoms of South America II. Special remarks on biogeographic disjunction. Iconographia Diatomologica. Vol.18. 876p.
29. OSORIO-ÁVILA, F.; MANJARRES-GARCÍA, G. 2015. Ficoperifíton asociado a macrófitas en la ciénaga Cerro de San Antonio, Magdalena-Colombia. Intropica 10:74-83. https://dx.doi.org/10.21676/23897864.1649
30. OSORIO-ÁVILA, F.J.; RODRÍGUEZ-BARRIOS, J.; MONTOYA-MORENO, Y. 2015. Sucesión de microalgas perifíticas en tributarios del río Gaira, Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Acta biol. Colomb. 20(2):119-131. http://dx.doi.org/10.15446/abc.v20n2.41932
31. PEDROZO, F.; KELLY, L.; DIAZ, M.; TEMPORETTI, P.; BAFFICO, G.; KRINGEL, R.; FRIESE, K.; MAGES, M.; GELLER, W.; WOELFL, S. 2001. First results on water chemistry, algae and trophic status of an Andean acidic lake system of volcanic origin in Patagonia (Lake Caviahue). Hydrobiologia. 452:129-137.
32. POMPÊO, M.L.M.; MOSCHINI-CARLOS, V. 2003. Macrófitas aquáticas e perifíton: aspectos ecológicos e metodológicos. Rima (Brasil). 124p.
33. PRESCOTT, G.W. 1983. How to know the freshwater algae. Third ed. W.C. Brown, Iowa, 293p.
34. ROLDÁN, G.; RAMÍREZ, J.J. 2008. Fundamentos de Limnología Neotropical. 2ª ed. Universidad de Antioquia-ACCEFYN-Universidad Católica de Oriente, Medellín. 442p.
35. ROSS, J. 1979. Prácticas de ecología. Omega, Barcelona, España. 250p.
36. RUSANOV, A.G.; STANISLAVSKAYA, E.V.; ACS, E. 2012. Periphytic algal assemblages along environmental gradients in the rivers of the Lake Ladoga basin, Northwestern Russia: implication for the water quality assessment. Hydrobiologia. 695:305-327. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-012-1199-5
37. SALAS, Y.; GEOVO, S.; ASPRILLA, S. 2011. Caracterización de las comunidades perifíticas y de macroinvertebrados acuáticos presentes en el río Pacurita, corregimiento de Pacurita, Quibdó-Chocó-Colombia. Biodiversidad Neotropical. 1(2):98-104.
38. SIVER, P.A.; HAMILTON, P.B.; MORALES, E.A. 2006. Two new planktic species of Eunotia (Bacillariophyceae) from freshwater bodies in North Carolina, U.S.A. Algol. Stud. 119:1-16. https://doi.org/10.1127/1864-1318/2006/0119-0001
39. TRBOJEVIĆ, I.; JOVANOVIĆD, J.; KOSTIĆB, D.; POPOVIĆC, S.; PREDOJEVIĆA, D.; KARADŽIĆD, V.; SUBAKOV-SIMIĆA, S. 2018. Periphyton developed on artificial substrates: Effect of substrate type and incubation depth. Russian Journal of Ecology. 49(2):135-142. http://dx.doi.org/10.1134/s1067413618020145
40. UEHLINGER, V. 1964. Étude statistique des Méthodes de dénombrement planctonique. Archives des sciences. 17(2):121-223.
41. VERB, R.G.; VIS, M.L. 2005. Periphyton assemblages as bioindicators of mine-drainage in unglaciated Western Allegheny Plateau lotic systems. Water, Air, and Soil Pollution 161:227-265. http://dx.doi.org/10.1007/S11270-005-4285-8
42. WETZEL, R. 2001. Limnology: Lake and river ecosystems. 3rd Ed. Academic Press. San Diego, California, 1006p.
43. ZHANG, N.; LI, H.; JEPPESEN, E.; LI, W. 2013. Influence of substrate type on periphyton biomass and nutrient state at contrasting high nutrient levels in a subtropical shallow lake. Hydrobiologia 710(1):129-141. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-012-1287-6

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.