Influencia de altas densidades de siembra y distribución espacial sobre el crecimiento y desarrollo en Musa AAA Simmonds

Contenido principal del artículo

Autores

José Luis Barrera https://orcid.org/0000-0001-9104-0099
José Régulo Cartagena https://orcid.org/0000-0001-6196-2439
Omar Nanclares https://orcid.org/0000-0002-9843-934X

Resumen

El banano es después de la manzana la fruta más consumida en el mundo, por su aporte nutricional. Dada su importancia, se requiere avanzar en el desarrollo de estrategias de manejo agronómico, que contribuyan a incrementar la productividad y ofrezcan alternativas para regular las consecuencias derivadas de la estacionalidad de la producción, en la zona del Urabá (Colombia). Para ello, se evaluaron en el clon Williams (Musa AAA Simmonds), diferentes densidades de plantación (2.000, 2.500, 3.000 y 3.500 plantas ha-1), distintos arreglos poblacionales (triángulo, rectángulo y doble surco) y un testigo relativo (1.700 plantas ha-1 en triángulo). El diseño utilizado fue de bloques completos al azar en arreglo factorial, de 4 x 3 + 1 (densidades x arreglos + testigo). Se determinaron la altura y perímetro del pseudotallo, el número de hojas de siembra a cosecha, el índice de área foliar (IAF), el coeficiente de extinción de luz, el número de hijos y fases de desarrollo: días transcurridos a floración y cosecha. Se realizó un análisis de varianza general y otro excluyendo el testigo. Se aplicó la prueba de Tukey (P<0,05) a las variables cualitativas y se hicieron contrastes de polinomios ortogonales, para probar los efectos lineal y cuadrático del factor densidad de población. Los resultados indicaron que las altas densidades de plantación y los arreglos poblacionales tuvieron un efecto negativo sobre el perímetro del pseudotallo y la altura del hijo a parición, favorecieron el IAF, influyeron en el coeficiente de extinción, pero no afectaron el desarrollo de las plantas.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ASOCIACIÓN DE BANANEROS DE COLOMBIA, AUGURA. 2012. Coyuntura bananera colombiana. Unidad de Estadística y Análisis Económico. Departamento de Sistemas. Medellín – Colombia. 32p.
2. ASOCIACIÓN DE BANANEROS DE COLOMBIA, AUGURA. 2019. Coyuntura bananera colombiana. Unidad de Estadística y Análisis Económico. Departamento de Sistemas. Medellín - Colombia. 47p.
3. BARRERA, J.; BARRAZA, F.; CAMPO, R. 2016. Shadow effect on black sigatoka (Mycosphaerella fijiensis morelet) in plantain cultivation cv. Harton (Musa AAB Simmonds). Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 19(2):317-323.
https://doi.org/10.31910/rudca.v19.n2.2016.85
4. BARRERA, J.; CARTAGENA, J.; NANCLARES, O. 2020. Influence of high planting densities and arrangements on yield
and fruit development of Musa AAA Simmonds. Acta Agronómica (Colombia). 69(1):46-53.
https://doi.org/10.15446/acag.v69n1.79834
5. BARRERA, J.; SUAREZ, D.; MELGAREJO, L.M. 2010. Análisis de crecimiento en las plantas. En: Melgarejo, L.M. (ed.). Experimentos en Fisiología Vegetal. Ed. Universidad Nacional de Colombia (Bogotá). p.25-38.
6. BELDA, M.; HOLTANOVÁ, E.; HALEENKA, T.; KALVOVÁ, J. 2014. Climate classification revisited: from Köppen to Trewartha. Climate Research (Czech Republic). 59(1):1-13.
https://doi.org/10.3354/cr01204
7. BISWAS, B.C.; KUMAR, L. 2010. High Density Planting: Success Stories of Banana Farmers. Fertiliser Marketing News (India). 41(6):3-10.
8. CABEZAS, M.; CORCHUELO, G. 2005. Estimación de la interceptación de la radiación solar en papa criolla (Solanum phureja Juz. et Buk.) en tres localidades colombianas. Agronomía Colombiana (Colombia). 23(1):62-73.
9. CHAUDHURI, P.; BARUAH, K. 2010. Studies on planting density in banana cv. ‘Jahaji’ (AAA). Indian J. Hill Farming. (India). 23(2):31-38.
10. CHAVES, B.; CAYÓN, G.; JONES, J. 2009. Modeling plantain (Musa AAB Simmonds) potential yield. Agronomía Colombiana. 27(3):359-366.
11. COGLIATTI, D.; CATALDI, M.; IGLESIAS, F. 2010. Estimación del área de las hojas en plantas de trigo bajo diferentes tipos de estrés abiótico. Agriscientia (Argentina). 27:43-53.
12. DEBNATH, S.; BAURI, F.; BANDYOPADHYAY, B.; MISRA, D.; MANDAL, K.; MURMU, I.; PATIL, P. 2015. Identification of optimum leaf area index (LAI) for high density planting of banana cv. Martaman in Gangetic Alluvium region of West Bengal. J. Crop and Weed (India). 11(2):63-66.
13. DELGADO, E.; GÓMEZ, N.; GONZÁLEZ, O.; MARÍN, C. 2008. Evaluación a nivel de finca del efecto de la alta densidad de siembra en plátano (Musa AAB cv. Subgrupo plátano Hartón), municipio Obispo, Barinas, Venezuela. Rev. Fac. Agron. (Venezuela). 25:603-616.
14. FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS, FAO. 2019. Banana Market Review. Preliminary results. (Italy). 14p.
15. FRANKLIN, K. 2016. Photomorphogenesis: Plants feel blue in the shade. Current Biology (United Kingdom). 26:R1272-R1296.
https://doi.org/10.1016/j.cub.2016.10.039
16. GLIESSMAN, S.R. 1998. Agroecology: ecological processes in sustainable agriculture. Chelsea, Michigan, Ann Arbor Press. (USA). 400p.
17. GOGOI, B.; KHANGIA, B.; BARUAH, K.; KHOUND, A. 2015. Effect of high density planting and nutrient management on growth and yield of banana cv. Jahaji (Musa, AAA). Internal J. Agriculture Innovations and Research (India). 3(5):1364-1368.
https://doi.org/10.5958/2249-5258.2015.00036.6
18. GUEVARA, E.; RODRÍGUEZ, W. 2006. Arquitectura vegetal e interceptación de la luz. Universidad de Costa Rica (San José de Costa Rica). 96p.
19. HANUMAN NAIK, M.; VANAJALATHA, K.; PRASANTH, P.; KIRAN A.; KUMAR.; NAIDU, M.M. 2016a. Role of high density planting and fertigation on growth, yield and quality of banana (Musa acuminata L.) cv. Grand Naine of ratoon crop. Internal J. Advanced Research (India). 4(10):2151-2159.
https://doi.org/10.21474/IJAR01/2034
20. HANUMAN NAIK, M.; VANAJALATHA, K.; PRASANTH, P.; MUTYALA, M. 2016b. Studies on the effect of high density planting and fertigation on vegetative growth, yield and quality of banana (Musa acuminata L.) cv. Grand Naine of main crop. Internal J. Current RESEARCH. (India). 8(11):42010-42015.
21. HANUMAN NAIK, M.; VANAJALATHA, K.; RAMESH, T.; PRASANTH, P. 2016c. Impact of high density planting and fertigation on leaf and soil nutrient status of banana (Musa acuminata L.) cv. Grand Naine for main and ratoon crop. Plant Archives (India). 16(2):839-844.
22. KUMAR, D.; PANDEY, V. 2010. Relationship of pseudostem cross-sectional area with bunch weight, fruit quality and nutrient status in banana cv. Rasthali (pathkapoora - AAB). Indian J. Horticulture. 67(1):26-29.
23. LANZA, T.R.; MACHADO, A.F.L.; MARTELLETO, L.A.P. 2017. Effect of planting densities of “BRS princess” banana tree in the suppression of weeds. Planta Daninha. 35:e017162958.
https://doi.org/10.1590/S0100-83582017350100054
24. LECOMPTE, F.; PAGÈS, L. 2007. Apical diameter and branching density affect lateral root elongation rates in banana. Environmental and Experimental Botany. (Netherlands). 59:243-251.
25. MAHMOUD, H. 2013. Effect of different levels of planting distances, irrigation and fertigation on yield characters of main banana crop cv. Grand Naine. Global J. Plant Ecophysiology (USA). 3(2):115-121.
26. MARTÍNEZ, A.M.; CAYÓN, D.G. 2011. Dinámica del crecimiento y desarrollo del banano (Musa AAA Simmonds cvs. Gran Enano y Valery). Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín. (Colombia). 64(2):6055-6064.
27. MUSTAFA, M.; KUMAR, V. 2012. Banana production and productivity enhancement through spatial, water and nutrient management. J. Horticultural Science (Czech Republic). 7(1):1-28.
28. NALINA, L.; KUMAR, N.; SATHIAMOORTHY, S.; MUTHUVEE, P. 2000. Effect of nutrient levels on bunch characters of banana cv. Robusta under high density planting system. South Indian J. Hort. (India). 48(1-6):18-22.
29. PALKAR, S.; PATEL, N.; MHETRE, D.; MANDALIK, G. 2012. Effect of high density planting on the growth and development characters of the banana (Musa paradisiaca L.) cv. Grand Naine. Internal Journal of Agricultural Sciences (USA). 8(1):201-204.
30. PATEL, M.J.; SITAPARA, H.H.; SHAH, N.I.; PATEL, H.R. 2018. Effect of different levels of planting distance and fertilizers on growth, yield andquality of banana cv. Grand Naine. J. Pharmacognosy and Phytochemistry. 7(2):649-653.
31. PILAU, F.; ANGELOCCI, L. 2015. Leaf area and solar radiation interception by orange tree top. Bragantia (Brazil) 74(4):476-482.
http://dx.doi.org/10.1590/1678-4499.0130
32. RODRÍGUEZ, W.; ARAYA, J.; PÉREZ, L. 2007. Efecto del arreglo espacial y la densidad de siembra sobre la estructura y eficiencia del dosel, el crecimiento y la producción del banano (Musa AAA cv. Willians). Corbana (Costa Rica). 33(60):1-14.
33. SARRWY, S.; MOSTAFA, E.; HASSAN, H. 2012. Growth, yield and fruit quality of Williams banana as affected by different planting distances. Internal J. Agricultural Research. (India). 7(5):266-275.
34. SILES, P.; BUSTAMANTE, O.; VALDIBIA, E.; BURKHARDT, J.; STAVER, C. 2013. Photosynthetic Performance of banana (‘Gros Michel’, AAA) under a natural shade gradient. Acta Horticulturae (USA). 886(1):71-77.
https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2013.986.5.
35. SMITH, E.; VELÁSQUEZ, M.; ZULUAGA, L.; VALERIN, J. 2010. Efecto de la densidad de población sobre el crecimiento y producción de plantas en primera generación de banano dátil (Musa AA). Agronomía Costarricense (Costa Rica). 34(1):77-83.
36. STOVER, R.H. 1984. Canopy management in Valery and Grand Nain using leaf area index and photosyntetically active radiation measurements. Fruits (USA). 39:89-93.
37. TORO, A.; ARTEAGA, R.; VÁZQUEZ, M.; IBÁÑEZ, L. 2016. Requerimientos de riego y predicción del rendimiento en el cultivo de banano mediante un modelo de simulación en el Urabá antioqueño, Colombia. Tecnología y Ciencias del Agua (México). 7(6):105-122.
38. TURNER, D.; FORTESCUE, J.; THOMAS, D. 2007. Environmental physiology of the bananas (Musa spp.). Braz. J. Plant Physiol. (Brazil). 19(4):463-484.
https://doi.org/10.1590/S1677-04202007000400013

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.