Determinación de factores de protección para mastitis bovina en fincas administradas bajo el sistema doble propósito en el municipio de Montería

Contenido principal del artículo

Autores

Alfonso Calderón
Nicolás Martínez
José Cardona

Resumen

Para determinar factores de protección para mastitis, se aplicaron encuestas, con el fin de evaluar las diferentes prácticas implementadas en la prevención, el control y el manejo de la mastitis bovina, en 15 fincas manejadas bajo el sistema doble propósito, en el municipio de Montería (Colombia). El diagnóstico de la mastitis bovina, se realizó por medio del CMT, RCS y AB. Las diferentes variables se cruzaron con el resultado de las pruebas diagnósticas utilizando tablas de contingencia y para determinar la asociación, se implementó la prueba de Chi-cuadrado (X2) y se calculó la razón de disparidad u Odds Ratio (OR), con su respectivo intervalo de confianza (95%). Como factores de protección generales, se encontraron la administración directa de los propietarios y la permanencia de éstos cuando fue superior al 50% de su tiempo. En la rutina del ordeño, la división del trabajo por los operarios, el apoyo del ternero, la implementación de la higienización de los pezones, el secado aceptable de éstos y el sellado o el amamantamiento de los terneros al final del ordeño, fue positivo. El descarte de vacas con mastitis durante el último año, la aplicación de la terapia de la vaca seca, la desinfección de la punta del pezón antes de esta terapia y la entrega de recomendaciones sanitarias por escrito para mastitis, dentro de las prácticas de prevención, se identificaron como factores de protección dentro de los aspectos sanitarios.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

 

Referencias

1. BLOWEY, R.; EDMONSON, P. 1999. El control de la mastitis bovina en granjas de ganado de leche. Guía práctica e ilustrada. Editorial Acribia, Zaragoza (España). 208p.

2. BURMEISTER, J.E.; FOX, L.K.; HILLERS, J.K.; HAN- COCK, D.D. 1998. Effects of premilking and posmilking teat desinfectans on teat skin condition. J. Dairy Sci. (USA). 81(7):1910-1916.

3. CALDERÓN, R.A.; GARCÍA, F.; MARTÍNEZ, G. 2006. Indicadores de calidad de leches crudas en diferentes regiones de Colombia. Rev. MVZ Córdoba. 11(1):725-773.

4. CALDERÓN, R.A.; RODRÍGUEZ. V.; VÉLEZ, S. 2007. Evaluación de la calidad de leches en cuatro procesadoras de quesos en el municipio de Montería, Colombia. Rev. MVZ Córdoba. 12(1):912-920.

5. CALDERÓN, R.A.; JIMÉNEZ, P.G.; GARCÍA, C.F. 2008. Determinación de buenas prácticas de ordeño en un grupo de gestión empresarial de ganaderos del altiplano cundiboyacense. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 11(1):143-152.

6. CASSEL, E.L.; VOUGH, L.R.; VALNER, M.A.; EICKE- LBERGER, R.C.; MANSPEAKER, T.E.; STEWART, L.E.; DOUGLAS, L.W.; PETER, R.R. 1994. A demostration project of interdisciplinary dairy herd extension. Advising finded by industry and user. 3 Impact on management. Practices. J. Dairy Sci. 77:2461-2476.

7. CLAYTON, R.R. 1992. Transitions in drug use: Risk and protective factors. In: Glantz, M.; Pickeens, R. eds. Vulnerability to drug abuse. American Psychological Association, Washigton, DC (USA) p.15-51.

8. CONSEJO NACIONAL DE MASTITIS (CNM). 1990. Conceptos actuales de mastitis bovina. 3a Edición. (USA). 47p.

9. CORPORACIÓN COLOMBIANA DE INVESTIGACION AGROPECUARIA (CORPOICA). 2002. Atlas de los sistemas de producción bovina. Modulo región Caribe. Plan de modernización tecnológica de la ganadería bovina colombiana. Bogotá, Colombia, 82p.

10. CHACÓN, A.; VARGAS, C.; JIMÉNEZ, M. 2006. Incidencia en el conteo de células somáticas de un sellador de barrera (yodo-povidona 0,26%) y un sellador convencional (yoduro 0,44%). Agronomía Mesoamericana (Costa Rica) 2:207–212.

11. DELAVAL. 2003. DeLaval cell counter DCC. De Laval International AB. Tumba, Sweden. 32p.

12. ERSKINE, R.J.; EBERHART, T.R.J.; HUTCHINSON, L.J.; SPENCER, S.B. 1987. Herd management and prevalence of mastitis in dairy herds with high and low somatic cell counts. J. Am. Vet (USA). 190(11):1411-1416.

13. ERSKINE, R.J.; WILSON, R.C.; RIDDELL, R.G.; TYLER, J.W.; ASPEARS, H.J.; DAVIS, B.S. 1992. Intramammary admnistration of gentamicin as treatment for experimentally induced Escheri- chia coli mastitis in cows. Am. J. Vet. Res (USA). 53(3):375-381.

14. FERGUNSON, J.D.; GALLIGAN, D.T.; THOMSON, N. 1994. Principal descriptors of body condition score in Holstein cows. J. Dairy Sci. 77:2695- 2703.

15. FEDERACION DE GANADEROS (FEDEGAN) - FONDO NACIONAL DEL GANADO (FNG) 2007. Índices de evaluación. Programa nacional de erradicación de la Fiebre Aftosa y Brucelosis Bovina. Unidad regional de desarrollo ganadero de Córdoba. II Ciclo de vacunación. 40p.

16. INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). 1992. Córdoba características geográficas. Subunidad geográfica, Santafé de Bogotá, (Colombia). 121p.

17. KIRK, J.H.; DEGRAVES, F.; TYLER, J. 1994. Recent progress in treatment and control of mastitis in cattle. J. Am. Vet, Med. Assoc. (USA) 204:1152- 1158.

18. MARTIN, W.S.; MEEK, A.H.; WILLEBERG, P. 1987. Veterinary epidemiology. Principles and methods. Iowa State U. press/Ames 1ª Ed. (USA). p.130- 139.

19. NATIONAL MASTITIS COUNCIL (NMC). 2005. Laboratory Handbook on bovine mastitis. Second printing infection. Verona. (USA). 222p.

20. NATIONAL MASTITIS COUNCIL (NMC). NMC factsheet-dry cow therapy 2006. Disponible desde Internet en: http://www.nmconline.org/drycow.htm (con acceso 09/07/09).

21. NOVOA, R.; ARMENTEORS, M.; ABELEDO, M.A.; CASANOVAS, E.; VALERA, R.; CABALLERO, C.; PULIDO, J. 2005. Factores de riesgo asociados a la prevalencia de mastitis clínica y subclínica. Salud Anim (Cuba). 27 (2):84-88.

22. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL (MINAGRICULTURA). 2007. unidad de seguimiento de precios de leche informe 002. Variables sistema de pago de la leche cruda al productor.

23. MINISTERIO DE PROTECCIÓN SOCIAL (MINPROTECCCIÓN). 2006. Decreto No. 616. Reglamento técnico sobre los requisitos que debe cumplir la leche para consumo humano que se obtenga, pro- cese, envase, transporte, comercializa, expenda, importe o exporte en el país. 32p. Disponible des- de Internet en: http://www.redlactea.org/decretos. htm (con acceso 05/05/09).

24. PANKEY, J.W.; BARKER, R.M.; TWOMEY, A.; DUIRS, G. 1982. A note on effectiveness of dry cow therapy in New Zealand dairy herds. New Zealand Vet. J. 30(4):50-52.

25. PHILPOT, N.; NICKERSON, S. 2000. Ganando la lu- cha contra las mastitis. Naperville (USA). 192p.

26. SARAN, A.; CHAFFER, M. 2000. Mastitis y calidad de leche. Editorial Inter-Médica. Buenos Aires (Argentina). 196p.

27. SARGEANT, J.M.; LESLIE, K.E.; SHIRLEY, J.E 2001. Sensitivity and specificity of somatic cell count and California mastitis test for identifying intramamary infection in early lactation. J. Dairy Sci. 84:2018-2024.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>