Evaluación del efecto auxin-like de ácidos húmicos en maíz mediante análisis digital de imágenes

Contenido principal del artículo

Autores

Manuel Pantoja Guerra
Yezid Almanza Pérez
Nelson Valero Valero

Resumen

El efecto auxin-like consiste en la promoción del crecimiento vegetal por ácidos húmicos (AH). En este trabajo, se evaluó el efecto auxin-like de ácidos húmicos, mediante la determinación del área foliar y la superficie radicular de plántulas de maíz. Los AH fueron obtenidos por solubilización alcalina de carbón, denominados AH-NaOH y mediante solubilización bacteriana de carbón, designados AH-BSC3 y AH-BSC25. Se probó la aplicación de AH, mediante inmersión de semillas en soluciones de 20, 80 y 150mgAH/L y por aspersión foliar sobre plántulas de dos semanas. El ensayo, se desarrolló bajo condiciones de casa de malla y constó de cinco repeticiones por tratamiento; 30 días después de la siembra en suelo, se determinó el área foliar, utilizando el software ImageJ y la superficie total de raíces, mediante un algoritmo desarrollado en Matlab. Se registraron incrementos significativos en el área foliar de plantas tratadas mediante la inmersión de semillas, en soluciones de AH-BSC-3-80mg/L y 150mg/L, AH-BSC-25-20mg/L y 150mg/L, y AH-NaOH-80mg/L y plantas tratadas mediante aspersión foliar de AH-BSC-3-150mg/L, AH-BSC-25-150mg/L y AH-NaOH-150mg/L. También, se evidenciaron incrementos significativos en la superficie total de raíces de plántulas tratadas con AH-BSC25-150mg/L, AH-NaOH-80mg/L y AH-BSC3-80mg/L y todos los tratamientos de AH por aspersión. Se presentó el efecto auxin-like de AH sobre el desarrollo radicular y foliar de plántulas de maíz, a través del análisis digital de imágenes; esta herramienta puede producir información precisa para medir algunos parámetros del proceso vegetal.

 

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Referencias

1. ABRAMOFF, M.D.; MAGALHÃES, P.P.; RAM, S.J. 2004. Image processing with ImageJ. Biophotonics International. (United States). 11(7):36-43.

2. ARNOLD, A.E. 2007. Understanding the diversity of foliar endophytic fungi: progress, challenges, and frontiers. Fungal Biology Reviews. (United Kingdom).21(2):51-66.

3. BARROS, L.; CANELLAS, L.; LOPES, F.; OLIVEIRA, N. 2010. Bioactivity of chemically transformed humic matter from vermicompost on plant root growth. J. Agric. Food Chem. (United States). 58(6):3681-3688.

4. BOHÓRQUEZ, C.; ÁLVAREZ-HERRERA, J.G.; NIÑO, R.C. 2011. Giberelinas y 6-Bencialminopurina en la plantulación de semillas de tomate (Solanum lycopersicum L.) Híbrido Adrale RZ F1. Temas Agrarios. (Colombia). 16(2): 42-53.

5. CABEZAS-GUTIÉRREZ, M.; PEÑA, F.; DUARTE, H.W.; COLORADO, J.F.; SILVA, R. 2009. Un modelo para la estimación del área foliar en tres especies forestales de forma no destructiva. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 12(1):121-130.

6. CANELLAS, L.P.; OLIVARES, F.L.; OKOROKOVA- FAÇANHA, A.L.; FAÇANHA, A.R. 2002. Humic acids isolated from earthworm compost enhance root elongation, lateral root emergence, and plasma membrane H+-ATPase activity in maize roots. Plant Physiology. (United States). 130(4):1951-1957.

7. CANELLAS, L.P.; PICCOLO, A.; DOBBSS, L.B.; SPACCINI, R.; OLIVARES F.L.; ZANDONADI, D.B.; FAÇANHA, A.R. 2010. Chemical composition and bioactivity properties of size-fractions separated from a vermicompost humic acid. Chemosphere. (United Kingdom). 78(4):457-466.

8. CANELLAS, L.P.; OLIVARES, F.L. 2014. Physiological responses to humic substances as plant growth promoter. Chem. Biol. Techno. Agricult. (Itlay). 1(1):1-11.

9. CANELLAS, L.P.; OLIVARES, F.L.; AGUIAR, N.O.; JONES, D.L.; NEBBIOSO, A.; MAZZEI, P.; PICCOLO, A. 2015. Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture. Scientia Horticulturae. 196:15-27.

10. CUBILLOS, J.G.; MILIAN, P.E.; HERNÁNDEZ, J.L. 2011. Biological nitrogen fixation by Rhizobium sp. native gliricidia (Gliricidia sepium [ Jacq.] Kunth ex Walp.) under greenhouse conditions. Agr. Col. 29(3):465-472.

11. GALINDO, J.; CLAVIJO, J. 2007. Modelos alométricos para estimar el área de los foliolos de arveja (Pisum sativum L.). Ciencia y Tecnología Agropec. (Colombia). 8(1):37-43.

12. GHOLAMI, A.; SHAHSAVANI, S.; NEZARAT, S. 2009. The effect of plant growth promoting rhizobacteria(PGPR) on germination, seedling growth and yield of maize. Int. J. Biol. Life Sci. (Australia). 1(1):35-40.

13. HERRE, E.A.; MEJÍA, L.C.; KYLLO, D.A.; ROJAS, E.; MAYNARD, Z.; BUTLER. A.; VAN BAEL, S.A. 2007. Ecological implications of anti-pathogen effects of tropical fungal endophytes and mycorrhizae. Ecology. (United States). 88(3):550-558.

14. LOBET, G.; PAGÈS, L.; DRAYE. X.A. 2011. Novel imageanalysis toolbox enabling quantitative analysis of root system architecture. J. Plant Physiology. 157(1):29-39.

15. NARDI, S.; PIZZEGHELLO, D.; SCHIAVON, M.; ERTANI, A. 2016. Plant biostimulants: physiological responses induced by protein hydrolyzed-based products and humic substances in plant metabolism. Scientia Agricola. 73(1):18-23.

16. PEÑA, E.M.; HAVEL, J.; PATOCKA, J. 2005. Humic substances-compounds of still unknown structure: applications in agriculture, industry, environment, and biomedicine. J. Appl. Biomed. (Czech Republic).3(1):13-24.

17. PORRAS, A.; SORIANO, M. L.; PORRAS, A.; AZCÓN, R. 2009. Arbuscular mycorrhizal fungi increased growth, nutrient uptake and tolerance to salinity in olive trees under nursery conditions. J. Plant Physiology. (Germany). 166(13):1350-1359.

18. RAMOS, A.C.; DOBBSS, L.B.; SANTOS, L.A.; FERNANDES, M.S.; OLIVARES, F.L.; AGUIAR, N.O.; CANELLAS, L.P. 2015. Humic matter elicits proton and calcium fluxes and signaling dependent on Ca2+-dependent protein kinase (CDPK) at early stages of lateral plant root development. Chem. Biological Technol. Agriculture. 2:3.

19. RINCÓN, N.; QUINTERO, A.; PÉREZ, J. 2012. Determinación del área foliar en fotografías tomadas con una cámara web, un teléfono celular o una cámara semiprofesional. Rev. Fac. Nal. Agr. (Colombia).65(1):6399-6405.

20. SANI, B. 2014. Foliar application of humic acid on plant height in canola. APCBEE Procedia. (China). 8:82-86.

21. SCHNEIDER, C.A.; RASBAND, W.S.; ELICEIRI, K.W. 2012. NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nat Methods. (United Kingdom). 9(7):671-675.

22. SHARIF, M.; KHATTAK, R.A.; SARIR, M.S. 2002. Effect of different levels of lignitic coal derived humic acid on growth of maize plant. Communications Soil Sci. Plant Analysis. (United States). 33(19-20):3567-3580.

23. VALERO, N.; GÓMEZ, L.; PANTOJA, M.; RAMIREZ, R. 2014. Production of humic substances through coal-solubilizing bacteria. Brazilian J. Microbiol. 45(3):911-918.

24. VAN DER WEELE, C.M.; JIANG, H.S.; PALANIAPPAN, K.K.; IVANOV V.B.; PALANIAPPAN, K.; BASKIN, T.I. 2003. A new algorithm for computational image analysis of deformable motion at high spatial and temporal resolution applied to root growth. Roughly uniform elongation in the meristem and also, after an abrupt acceleration, in the elongation zone. Plant Physiol. 132(3):1138-1148.

25. WANG, X.; PAN, Q.; CHEN, F.; YAN, X.; LIAO, H. 2011. Effects of co-inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi and rhizobia on soybean growth as related to root architecture and availability of N and P. Mycorrhiza. (Germany). 21(3):173-181.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.