Efecto de diferentes sustratos and auxinas en el enraizamiento de Leucadendron sp. (Proteaceae)

Contenido principal del artículo

Autores

Fernando Javier Peña-Baracaldo
Hans Nicolas Chaparro-Zambrano https://orcid.org/0000-0002-4355-8050
Andrés Sierra
Julián Rodríguez
Marco Cabezas-Gutiérrez https://orcid.org/0000-0001-9072-7681

Resumen

Los cultivadores colombianos de flores tradicionales están confrontados con problemas, tanto económicos como sociales, por lo que están buscando alternativas, que incluyen a las Proteas, ornamentales que requieren investigación, que asegura un manejo técnico. Una de las Proteas con más posibilidad de estar involucrado en este desarrollo es el género Leucadendron. El diseño experimental empleado fue un diseño de parcelas, divididas con arreglo factorial. Así, que el objetivo de este estudio fue establecer la base para el enraizamiento de las estacas. En combinación con dos auxinas, ácido 1-naftalenacético (ANA) y ácido indolbutírico (AIB), tres dosis de cada una y el control comercial, se evaluaron cuatro sustratos. Cada tratamiento, se repitió tres veces y cada unidad experimental consistió en 30 estacas, para la primera localidad y de 25, para la segunda. Los resultados más relevantes mostraron que el mejor sustrato para el enraizamiento de estacas de Leucadendron fue la vermiculita, en ambas localidades. También, se identificó que AIB es el regulador de crecimiento que mejoró el porcentaje de enraizamiento, el volumen de raíces, la longitud del tallo disminuyó el porcentaje de pérdidas.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. ÁLVAREZ-HERRERA, J.G.; RODRÍGUEZ, S.L.; CHACON, E. 2007. Efecto de diferentes tamaños de esqueje y sustratos en la propagación del romero (Rosmarinus officinalis L.). Agron. Colomb. 25(2):224-230.

2. BARKER, N.; VANDERPOORTEN, P.A.; MORTON, C.M.; ROURKE, J.P. 2004. Phylogeny, biogeography, and the evolution of life history traits in Leucadendron (Proteaceacea). Molecular phylogenetic and Evolution. 33:845-860.

3. BUNT, A. 1983. Physical properties of mixtures of peats and mineral off different particle size and bulck density for potting substrates. Acta Horticulturae. 150:143-153.

4. CÁRDENAS-NAVARRO, R.; LÓPEZ-PÉREZ, L. 2011. Vegetative propagation of rose: effects of substrate, light and leaf persistence. Scientia Agropecuaria. 2:203-211.

5. CASTRILLÓN, J.; CARVAJAL, E.; LIGARRETO, G.; MAGNITSKIY, S. 2008. El efecto de auxinas sobre el enraizamiento de las estacas de. agraz (Vaccinium meridionale Swartz) en diferentes sustratos. Agronomía Colombiana. 26(1):16-22.

6. DELGADO, F.; CUBAB, M.; HECHENLEITNERA, P.; THIERSA, O. 2008. Propagación vegetativa de taique (Desfontainia spinosa) y tepa (Laureliopsis philippiana) con fines ornamentales. Bosque. 29(2):120-126.

7. DI BENEDETTO, A.; KLASMAN, R.; BOSCHI, C. 2002. Evaluación de la formulación de tres substratos en base al uso de turba fueguina para Impatiens walleriana. Agro Sur. 30(2):35-42.

8. FACHINELLO, J.C.; HOFFMANN, A.; NACHTIGAL, J.C.; KERSTEN, E.; FORTES, G.R. 1995. Propagacao de plantas frutiferas de clima temperado. 2a ed. Ufpel, Pelotas, Brasil.

9. GOUWS, L.; JACOBS, G.; STRYDOM, D.K. 1990. Factors affecting rooting and auxin absorption in stem cuttings of protea. J. Hort. Sci. 65:59-63.

10. HARTMANN, H.T.; KESTER, D.E.; DAVIES, F.T.; GENEVE, R.L. 2002. Plant propagation: principles and practices. 7a ed. Prentice Hall, Saddle River, NJ.
11. JANICK, J. 2007. Proteaceous ornamentals: Banksia, Leucadendron, Leucospermum, and Protea. International Society for Horticultural Science (ISHS). Scripta Horticulturae Number 5. 159p.

12. MILLS, D.; YANQING, Z.; BENZIONI, A. 2009. Effect of substrate, medium composition, irradiance and ventilation on jojoba plantlets at the rooting stage of micropropagation. Scientia Horticulturae. 121:113-118.

13. NGUYEN, Q.T.; KOZAI, T.; NGUYEN, U.V. 1999. Effects of sucrose concentration, supporting material and number of air exchanges of the vessel on the growth of in vitro coffee plantlets. Plant Cell Tissue and Organ Culture. 58:51-57.

14. OLIVA, C.; VARGAS, V.; LINARES, C. 2005. Selection of promising mother plants of Myrciaria dubia (HBK) Mc Vaugh, bush camu-camu, in Ucayali, Peru. Folia Amazónica.14(2):85-89.

15. OLIVO, V.; BUDUBA, C. 2006. Influencia de seis sustratos en el crecimiento de Pinus ponderosa producido en contenedores bajo condiciones de invernáculo. Bosque. 27(3): 267-271.

16. PURI, S.; THOMPSON, F.B. 2003. Relationship of water to adventitious rooting in stem cuttings of Populus species. Agroforest, System. 58:1-9.

17. RODRÍGUEZ-PÉREZ, J.A.; VERA-BATISTA, M.C.; DE LEÓN-HERNÁNDEZ, A.M.; ARMAS-ARMAS, P.C. 2001. Influence of cutting position, wounding and IBA on the rooting of Leucospermum cordifolium `California sunshine´ cuttings. Acta Hort. 545:171-177.

18. RODRÍGUEZ-PÉREZ, J.A.; VERA-BATISTA, M.C.; DE LEÓN-HERNÁNDEZ, A.M.; HOYOS RODRÍGUEZ, M.C. 1997. Influence of cutting position, wounding and IBA on the rooting of Leucadendron discolor stem cuttings. Acta Hort. (ISHS) 453:29-34.

19. RODRÍGUEZ-PÉREZ, J.A.; VERA-BATISTA, M.C.; DE LEÓN-HERNÁNDEZ, A.M.; RODRÍGUEZ-HERNÁNDEZ, I. 2009. Vegetative Cutting propagation of Protea Hybrid ‘Susara’ (Proteaceae) Europ. J. Hort. Sci. 74(4):175-179.

20. RODRÍGUEZ-PÉREZ, J.A.; VERA-BATISTA, M.C.; DE LEÓN-HERNÁNDEZ, A.M. 2003. The effect of cutting position, wounding and IBA on the rooting of Leucosperium 'succession ii' stem cuttings. Acta Hort. 602:133-140.

21. SALISBURY, F.B.; ROSS, W. 1992. Plant Physiology. 4th ed., Belmont, Calif.: Wadsworth Pub. Co., 682p.

22. SCHIAPPACASSE, F.; VICO, V.; YANEZ, P.; HETTICH, W. 2003. Evaluación del cultivo de Leucadendron sp. cv. safari sunset para flor cortada en un valle interior del secano costero de la VII región, Chile. Agric. Téc. [online].63(4):436-442.

23. TAIZ, L.; ZEIGER, E. 2006. Plant physiology. 4a ed. Sinauer Associates Publishers, Sunderland, MA.

24. VIDALA, M.; DELGADO, P.; DELGADO, J. 2009. Efecto del ácido indolbutírico en la capacidad rizogénica de estacas de Eucryphia glutinosa. BOSQUE 30(2):102-105.

25. WEAVER, R. 1996. Reguladores del crecimiento de las plantas en la agricultura. Editorial Trillas. Octava impresión. México D.F. 622p.

26. WILD, A.; JONES, L.H.P. 1992. Nutrición mineral de las plantas cultivadas. En: Wild, A. (ed.). Condiciones del suelo y desarrollo de las plantas según Russel. Ediciones Mundi Prensa, Madrid. p.73-119.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.