Valoración de servicios ecosistémicos del Jardín Botánico de Bogotá
Ecosystem services assessment of the Jardín Botánico de Bogotá
Contenido principal del artículo
Resumen
Los espacios verdes de la ciudad de Bogotá son áreas que generan bienestar a los moradores y visitantes de la capital colombiana, en particular el Jardín Botánico de Bogotá (JBB) por su infraestructura ecológica que permite el disfrute de servicios ecosistémicos a sus visitantes. El presente estudio, tiene como propósito generar una aproximación del valor monetario de los servicios ecosistémicos que presta el JBB. El estudio se llevó a cabo en el JBB José Celestino Mutis. Para la valoración biofísica se realizó un inventario de las especies maderables, se incluyó altura total y diámetro a la altura del pecho. Se determinó el volumen de madera de cada individuo y por especie, igualmente, el carbono almacenado en la biomasa aérea. Para la estimación del carbono se utilizó una ecuación alométrica. Con los valores del volumen se monetizó los metros cúbicos de madera con un valor doméstico de US$270,9 por m3 para determinar el servicio de provisión de madera. Con los valores del carbono se monetizaron los valores de los créditos de carbono de la Unión Europea para determinar el servicio de regulación atmosférica. Para los costos de viaje, se aplicó una encuesta a visitantes del JBB para determinar el servicio cultural de recreación. En este caso, se incluyó el costo de ingreso al JBB, el cual tiene un valor de US$1,05 y la alimentación. Finalmente, se calculó el valor económico total VET. Los servicios ecosistémicos proporcionados por el JBB generan un VET que alcanza los US$68.517.466,5 al año.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
ÁLVAREZ, E.; DUQUE, A.; SALDARRIAGA, J.; CABRERA, K.; DE LAS SALAS, G.; DEL VALLE, I.; LEMA, A.; MORENO, F.; ORREGO, S.; RODRÍGUEZ, L. 2012. Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forests of Colombia. Forest Ecology and Management. 267:297-308. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013
ARYAL, K.; OJHA, B.; MARASENI, T. 2021. Perceived importance and economic valuation of ecosystem services in Ghodaghodi wetland of Nepal. Land Use Policy. 106:105450. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105450 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105450
AZADI, H.; VAN PASSEL, S.; COOLS, J. 2021. Rapid economic valution of ecosystem services in man and biosphere reserves in Africa: A review. Global Ecology and Conservation. 28:e01697. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01697 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01697
BADAMFIROOZ, J.; MOUSAZADEH, R.; SARKHEIL, H. 2021. A proposed framework for economic valuation and assessment of damages cost to national wetlands ecosystem services using the benefit-trasfer approach. Environmental Challenges. 5:1000303. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100303 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100303
BASU, T.; DAS, A.; DAS, K.; PEREIRA, P. 2023. Urban expansion induced loss of natural vegetation cover and ecosystem services values: A scenario-based study in the siliguri municipal corporation (Gatewway of North-East India). Land Use Policiy. 132:106838. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2023.106838 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2023.106838
BATEMAN, I.; MACE, G.; FEZZI, C.; ATKINSON, G.; TURNER, K. 2011. Economic analysis for ecosystem services assessment. Environmental Resources Economics. 48:177-218. https://doi.org/10.1007/s10640-010-9418-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10640-010-9418-x
BAX, V.; VAN DE LAGEWEG, W.; TERPSTRA, T.; BUIJS, J.M.; DE REUS, K.; DE GROOT, F.; VAN SCHAIK, R.; HABTE, M.; SCHRAM, J.; HOOGENBOOM, T. 2023. The impacts of coastal realigment on the availability of ecosystem services: gains, losses, and trade-offs from local community perspective. Journal of Environmental Management. 345:118675. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.118675 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.118675
BERA, D.; CHATTERJEE, N.; GHOSH, S.; DINDA, S.; BERA, S.; MANDAL, M. 2022. Assessment of forest cover loss and impacts on ecosystem services: Coupling of remote sensing data and people´s perception in the dry deciduous forest of West Bengal, India. Journal of Cleaner Production. 356:131763. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131763 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131763
BLANCO-LIBREROS, J.; ORTÍZ-ACEVEDO, L.; URREGO, L. 2015. Reservorios de biomasa aérea y de carbono en los manglares del golfo de Urabá (Caribe colombiano). Actualidades Biológicas. 37(103):131-141. https://doi.org/10.17533/udea.acbi.328993 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.acbi.v37n103a02
CARBON CREDITS. 2023. Live carbon prices today. Carbon Credits. Disponible desde Internet en: https://carboncredits.com/carbon-prices-today/
CETIN, N., BOURGET, G.; TEZER, A. 2021. Travel-cost method for assessing the monetary value of recreational services in the Ömerli Catchment. Ecological Economics. 190:107192. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107192 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107192
CONSTANZA, R. 2016. Ecosystem services in theory and practice. En: Potschin, M., Haines-Young, R., Fish, R., Turner, R. (Eds.). Routledge handbook of ecosystem services. Routledge, London-New York. 658p.
DE GROOT, R.; FISHER, B.; CHRISTIE, M.; ARONSON, J.; BRAAT, L.; GOWDY, J.; HAINES-YOUNG, R.; MALTBY, E.; AUDE, N.; POLASKY, S.; PORTELA, R.; RING, I. 2010. Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem services valuation. En: Kumar, P. (Ed.). TEEB The economics of ecosystem and biodiversity ecological and economic foundations. Earthscan, UK-USA. p.9-37.
DREW-SMYTHE, J.; DAVILA, Y.; MCLEAN, C.; HINGEE, M.; MURRAY, M.; WEBB, J.; KRIX, D.; MURRAY, B. 2023. Community perceptions of ecosystem services and diservices linked to urban tree planting. Urban Forestry & Urban Greening. 82:127870. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2023.127870 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2023.127870
FISHER, B.; BATEMAN, I.; TURNER, K. 2011. Valuing ecosystem services: Benefits, values, space and time. The United Nations Environment Programme, Kenya. 11p.
FLORES DE MELO, A.; NOGUEIRA-LIMA, A.; NEVES-D’OLIVEIRA, M.; DOS SANTOS, J.; BROWN, I.; FERREIRA DO AMARAL, E.; SOUZA DA SILVA, S.; OLIVEIRA, I.; BARBOSA DE CAMARGO, P.; HIGUCHI, N. 2024. To improve of neotropical forest carbon stocks more direct measurements are needed: An example from the Southwestern Amazon. Forest Ecology and Management. 570:122195. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2024.122195 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2024.122195
FU, B.; XU, P.; WANG, Y.; YAN, K.; CHAUDHARY, S. 2018. Assessment of the ecosystem services provided by ponds in hilly areas. Science of the Total Environment. 642:979-987. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.06.138 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.06.138
GUTIÉRREZ, E.; MORENO, R.; VILLOTA, N. 2013. Guía de cubicación de madera. Proyecto posicionamiento de la gobernanza forestal en Colombia. Disponible desde Internet en: https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/2020-04/07.%20GUIA%20DE%20CUBICACION%20DE%20MADERA.pdf
HAGEDORN, K. 2008. Particular requirements for institutional analysis in nature-related sectors. European Review of Agricultural Economics. 3(35):357-384. https://doi.org/10.1093/erae/jbn019 DOI: https://doi.org/10.1093/erae/jbn019
HATAN, S.; FLEISCHER, A.; TCHETCHIK, A. 2021. Economic valuation of cultural ecosystem services: The case of landescape aesthetics in the agritourism market. Ecological Economics. 184:1-11. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107005
HERNÁNDEZ-BLANCO, M.; CONSTANZA, R.; CIFUENTES-JARA, M. 2021. Economic valuation of the ecosystem services provided by the mangroves of the Gulf of Nicoya using a hybrid methodology. Ecosystem Services. 49:101258.. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101258 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101258
HU, X.; LI, Z.; CHEN, J.; NIE, X.; LIU, J.; WANG, L.; NING, K. 2021. Carbon sequestration benefits of the grain for Green Program in the hilly red soil region of southern China. International Soil and Water Conservation Research. 9:271-278. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2020.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2020.11.005
INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES - IDEAM. 2018. Características climatológicas de ciudades principales y municipios turísticos. Disponible desde Internet en: http://www.ideam.gov.co/documents/21021/21789/1Sitios+turisticos2.pdf/cd4106e9-d608-4c29-91cc-16bee9151ddd
JUUTINEN, A.; IMMERZEEL, B.; POUTA, E.; LANKIA, T.; ARTELL, J.; TOLVANEN, A.; AHTIAINEN, H.; VERMAAT, J. 2022. A comparative analysis of the value of recreation in six contrasting Nordic landscapes using the travel cost method. Journal of Outdoor Recreation and Tourism. 39:1-13. https://doi.org/10.1016/j.jort.2022.100528 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jort.2022.100528
KADER BABA, C.; HACK, J. 2019. Economic valuation of ecosystem services for the sustainable management of agropastoral dams. A case study of the Sakabansi dam, northern Benin. Ecological Indicators. 107:105648. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105648 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105648
LI, J.; DONG, S.; LI, Y.; WANG, Y.; LI, Z. 2023. Terrestrial transects study on pattern and driving mechanism of ecosystem services in the China-Mongolia-Russia economic corridor. Science of the Total Environment. 884:163880. http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.163880 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.163880
MAYER, M.; WOLTERING, M. 2018. Assessing and valuating the recreational ecosystem services of Germany´s national Parks using travel cost models. Ecosystem Services. 31:371-386. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.12.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.12.009
MEDINA ARROYO, H.; MARTÍNEZ GUARDÍA, M.; BARRIOS MATURANA, F.; BOLILLA FLÓREZ, A. 2007. Determinación del porcentaje de desperdicio en las labores de aprovechamiento forestal en un bosque pluvial tropical en el municipio de medio sal juan, Choco, Colombia. NOVA. 5(8):154-160. DOI: https://doi.org/10.22490/24629448.384
NYELELE, C.; KESKE, C.; CHUNG, M.; GUO, H.; EGOH, B. 2023. Using social media data to estimate recreational travel costs: A case study from California. Ecological Indicators. 154:110638. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110638 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110638
PALACIOS, V. 2021. The agroforestry systems of the Camëntsá and Inga indigenous communities in the Sibundoy Valley, Colombia. Socioeconomic and environmental assessment for ecosystem services valuation. Verlag Dr. Köster, Berlín, Alemania. 189p.
PHILLIPS, J.F.; DUQUE, A.J.; YEPES, A.P.; CABRERA, K.R.; GARCÍA, M.C.; NAVARRETE, D.A.; ÁLVAREZ, E.; CÁRDENAS, D. 2011. Estimación de las reservas actuales (2010) de carbono almacenadas en la biomasa aérea en bosques naturales de Colombia. Estratificación, alometría y métodos analíticos. Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales -IDEAM, Bogotá D.C., Colombia. 68 p.
RED FORESTAL. 2023. Valor forestal. Disponible desde Internet en: https://redforestal.com/es/publicaciones
SAARIKOSKI, H.; AAPALA, K.; ARTELL, J.; GRAMMATIKOPOULOU, I.; HJERPPE, T.; LEHTORANTA, V.; MUSTAJOKI, J.; POUTA, E.; PRIMMER, E.; VATN, A. 2022. Multimethod valuation of peatland ecosystem services: Combining choice experiment, multicriteria decision analysis and deliberative valuation. Ecosystem Services. 57:101471. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101471 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101471
SHRESTHA, K.; SHAKYA, B.; ADHIKARI, B.; NEPAL, M.; SHAOLIANG, Y. 2023. Ecosystem services valuation for conservation and development decisions: A review of valuation studies and tools in the Far Eastern Himalaya. Ecosystem Services. 61:101526. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2023.101526 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2023.101526
TORRES-TORRES, J.; MENA-MOSQUERA, V.; ÁLVAREZ-DAVILA, E. 2017. Carbono aéreo almacenado en tres bosques del Jardín Botánico del Pacífico, Chocó, Colombia. Entramado. 13(1):25110. https://doi.org/10.18041/entramado.2017v13n1.25110 DOI: https://doi.org/10.18041/entramado.2017v13n1.25110
VERMA, M.; NEGANDHI, D.; KHANNA, C.; EDGAONKAR, A.; DAVID, A.; KADEKODI, G.; CONSTANZA, R.; GOPAL, R.; BONAL, B.; YADAV, S.; KUMAR, S. 2017. Making the hidden visible: Economic valuation of tiger reserves in India. Ecosystem Services. 26:236-244. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.05.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.05.006
WANG, C.; HOU, Y.; ZHANG, J.; CHEN, W. 2023. Assessing the gorundwater loss risk in Beijing based on ecosystem services supply and demand and the influencing factors. Science of the Total Environment. 872:162255. http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162255 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162255
XU, S.; HE, X. 2022. Estimating the recreational value of a coastal wetland park: Application of the choice experiment method and travel cost Interval analysis. Journal of Environmental Management. 304:114225. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.114225 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.114225
YEPES, A.P.; NAVARRETE, D.A.; DUQUE, A.J.; PHILLIPS, J.F.; CABRERA, K.R.; ÁLVAREZ, E.; GARCÍA, M.C.; ORDOÑEZ, M.F. 2011. Protocolo para la estimación nacional y subnacional de biomasa - carbono en Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Abientales-IDEAM-. Bogotá D.C., Colombia. 162p.
ZHANG, Q.; YIN, Z.; LU, X.; GONG, J.; LEI, Y.; CAI, B.; CAI, C.; CHAI, Q.; CHEN, H.; DAI, H.; DONG, Z.; GENG, G.; GUAN, D.; HU, J.; HUANG, C.; KANG, J.; LI, T.; LI, W.; LIN, Y.; LIU, J.; HE, K. 2023. Synergetic roadmap of carbon neutrality and clean air for China. Environmental Science and Ecotechnology. 16:100280. https://doi.org/10.1016/j.ese.2023.100280 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ese.2023.100280
ZRELLI, R.; HCINE, A.; YACOUBI, L.; ROA-URETA, R.; GALLAI, N.; CASTET, S.; GRÉGOIRE, M.; COURJAULT-RADÉ, P.; RABAOUI, L. 2023. Economic losses related to the reduction of Posidonia ecosystem services in the Gulf of Gabes (Southern Mediterranean Sea). Marine Pollution Bulletin. 186:114418. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2022.114418 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2022.114418