Identificación del agente causante de la marchitez de proteas (Leucadendron sp.)

Contenido principal del artículo

Autores

Ingrid Carolina Salazar
Edgar Martínez Granja
Fernando Peña
Marco Cabezas
John Gómez

Resumen

Las proteas son de reciente establecimiento en el departamento de Cundinamarca, donde se han realizado proyectos empresariales de producción del género Leucadendron, cultivo que ha presentado la enfermedad denominada marchitez. Para identificar su agente causal, se llevó a cabo una investigación utilizando métodos convencionales de diagnóstico, para aislar el agente causal y comprobar su patogenicidad, en el laboratorio; además, se efectuó su caracterización molecular, mediante la extracción y la amplificación del ADN. El fragmento amplificado, se secuenció empleando BigDye® Terminator v3.1 Cycle Sequencing Kit, según las especificaciones del manufacturero, en un secuenciador ABI3730XL (Applied Biosystems). En laboratorio, se evaluó la patogenicidad y el efecto de los dos fitopatógenos aislados sobre la incidencia de la enfermedad, en las variedades de proteas Gold Strike y Petra. Las cepas de los hongos, se inocularon individualmente y, en mezcla, aplicando un diseño completamente al azar, con arreglo factorial 2 x 4. En las inoculaciones, se empleó una suspensión de 105 mL-1 macroconidias; también se evaluaron en el campo, en igual concentración y sobre las mismas variedades, empleando un diseño de bloques completamente al azar, con arreglo factorial 2 x 4. En el diagnóstico de laboratorio, se encontraron dos cepas de Fusarium spp., diferenciadas por el color de la colonia. Éstas correspondieron, en el análisis molecular, a dos especies: F. oxysporum (colonia blanca) y Fusarium sp. (colonia roja). Se confirmó la patogenicidad de las dos especies en las variedades evaluadas.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. AGRIOS, G.N. 2005. Plant Pathology. 5th Edition. Elsevier Academic Press. USA. 922p.

2. BARKERA, N.P.; VANDERPOORTENB, A.; MORTONC. C.M.; ROURKE, J.P. 2004. Phylogeny, biogeography, and the evolution of life-history traits in Leucadendron (Proteaceae). Molecular Phylogenetics and Evolution. 33:845-860.

3. BARNETT, L.H. 1998. Illustrated genera of imperfect fun- gi. The American Phytopathological Society. St. Paul, Minesota, USA. 218p.

4. BEN, J. 1986. Technology for rapid production of flowering pot- plants of Leucadendron discolor. Scientia Hort. 28:397-388.

5. BOOTH, C. 1971. The genus Fusarium. The present sta- tus of Fusarium taxonomy. Ferry Lane, Kew y Surrey. Inglaterra. Commonwealth Mycological Institute, 58p.

6. CAMPBELL, C.; MADDEN, L. 1990. Introduction to plant disease epidemiology. John Wiley & Sons. 532p.

7. CROUS, P.W.; PALM. M.E. 1999. Systematics of selected foliicolous fungi associated with leaf spots of Protea- ceae. Mycol. Res. 103(10):1299-1304.

8. CROUS, P.W.; DENMAN, S.; TAYLOR, J.E.; SWART, L.; PALM, M.E. 2004. Cultivation and Diseases of Protea- ceae: Leucadendron, Leucospermum and Protea. CBS, Biodiversity Series. 2:1-228.

9. DENMAN, S. 2001. Evaluation of a stem inoculation te- chnique for assessing resistance to Phytophhora cinnamomi in Leucadendron y Leucospermun cultivars. Acta Hort. 545:281-285.

10. DICKINSON, C.H. 1987. Patología vegetal y patógena de plantas. Noriega Editores. Editorial Limusa S.A. México. p.11-179.

11. DUNNE, C.; DELL, B.; HARDY, G. 2003. “Sudden death” in proteas in the southwest of western Australia. Acta Hort. (ISHS) 602:39-44.

12. FRENCH, R.; TEDDY, T. 1986. Métodos de Investigación Fitopatológica. Capítulo 10. Aislamiento Fitopatógenos. Costa Rica. p.158-161.

13. HERRERA, R.; OBREQUE, M.; VICO, V.; REBOLLEDO, P.; LOLAS, M.; SCHIAPPACASSE, F.; SANDOVAL, C. 2006. Fungi and bacteria affecting protea plantings in Chile. Acta Hort. (ISHS) 716:107-110.

14. INTERNATIONAL SOCIETY FOR HORTICULTURAL SCIENCE (ISHS). 2007. Proteaceous Ornamentals: Banksia, Leucadendron, Leucospermum, and Pro- tea. Reprinted with permission of John Wiley & Sons, Inc., from Horticultural Reviews N° 5. Gent-Oostakker, Belgium. 160p.

15. LESLIE, J.F.; SUMMERELL, B.A. 2006. The Fusarium Laboratory Manual. Blackwell Publishing, Ames, Iowa, 388p.

16. LUBBE, C.M.; LAMPRECHT, S.C.; VAN NIEKERK, J.M.; MOSTERT, L. 2008. Molecular characterization of Fusarium oxysporum causing wilt of proteaceae. Acta Hort. (ISHS) 805:127-134.

17. MATTHEWS, L. 2002. The protea book. A guide to cultivated Proteaceae. New Zealand. Canterbury University Press. 546p.

18. MALAN, D. 1992. Propagation of Proteaceae. Acta Hort. 316:27-34.

19. MOURA, M.F.; RODRIGUES, P.F. 2001. Fungal diseases on proteas identified in madeira island. Acta Hort. (ISHS) 545:265-268.

20. NELSON, P.; DIGNANI, C.; ELIAS, A. 1994. Taxonomy, biology, and clinical aspects of Fusarium Species. Clin. Microbiol. Rev. 7(4):479-504.

21. OBREQUE, X. 2004. Evaluación de aplicaciones preinfección del fungicida Benomilo y del biocontrolador Trichoderma harzianum en el control de Fusarium sp. en Proteaceas. Disponible desde internet en http:// dspace.utalca.cl/retrieve/2970/MObrequeD.pdf (con acceso el 25/06/09).

22. O´DONNELL, K.; WARD, T.J.; ABERRA, D.; KISTLER, H.C.; AOKI, T.; ORWING, N. 2008. Multilocus genoty- ping and molecular phylogenetics resolve a novel head blight pathogen within the Fusarium graminearum species complex from Etiopía. Fungal Genet. Biol. 45(11):1514-1522.

23. OGAWA, J. 1986. Fields test procedures for evaluation of fungicides to control. In: Hickey, K. (Ed.). Methods for evaluating pesticides for control of plants pathogens. Am. Phytophat. Soc. Press.p.152.-154.

24. RABELO, T. 1995. A field guide to the proteas of the southern Africa. National Botanical Institute. Sudafrica. 345p.

25. RONCERO, M.; DI PIETRO, A. 2005. Papel de enzimas líticas de la pared celular en la patogenicidad de Fusarium oxysporum. Rev. Iberoam. Micología (Venezuela) 17:S47-S53.

26. RONCERO, M.I.G.; HERA, C.; RUIZ-RUBIO, M.; GARCÍA MACEIRA, F.I.; MADRID, M.P.; CARACUEL, Z.; CALERO, F.; DELGADO-JARANA, J.; ROLDÁN-RODRÍGUEZ, R.; VELASCO, C.; ROA J.; DI PIETRO, A. 2003. Fusarium as a model for studying virulence in soilborne plant pathogens. Physiol. Mol. Plant Path. 62:87-98.

27. SALINGER, P. 1991. Producción comercial de proteas. Especies, híbridos. 3ª Ed. Zaragosa, Scriba. 371p.

28. SWART, L.; DEMMAN, S.; LAMPRECHT, P.; CROUS, P. 2001. Fusarium wilt: A new disease of cultivated Protea in South Africa. Australasian Plant Path. 258(2):156- 161.

29. TAYLOR, J.E.; CROUS, P.W. 2000. Fungi occurring on Proteaceae: new anamorphs for Teratosphaeria, Mycosphaerella and Lembosia, and other fungi associated with leaf spots and cankers of proteaceous hosts. Mycol. Res. 104(5):618-636.

30. VÁZQUEZ, J.; BERRON, S. 2004. Multicolus MLST. Sequence typing: el marcador molecular. Laboratorio de referencia de Neisserias. Centro Nacional de Microbiología. Instituto de salud Carlos III. Majadahonda. Madrid. España. Enferm. Infecc. Microbiol Clin. 22(2):113-120.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.