Evaluación del rendimiento y sus componentes en genotipos de cebada (Hordeum vulgare L.) diferenciados por su tipo de espiga y grano

Contenido principal del artículo

Autores

Diana Katherinne Rios
Rodrigo Britto
Hernando Delgado

Resumen

Con el objeto de poder determinar en el futuro los cruzamientos más deseables al combinar cuatro tipos de cebada, se estudió en Duitama y en Samacá (Boyacá, Colombia), el efecto diferencial del tipo de espiga y de grano en el rendimiento final y sus componentes, de doce genotipos, en un diseño de parcelas divididas, con cuatro repeticiones. Se efectuó análisis de varianza para cada una de las localidades y características evaluadas, tomando el promedio del grupo de los genotipos involucrados. La comparación de medias de tratamientos, se realizó por el método de Diferencia Mínima Significativa. Los genotipos con espigas de dos carreras produjeron mayor número de macollas efectivas (Samacá) y granos más pesados (Duitama, Samacá), mientras que los de seis carreras tuvieron un mayor número de granos por espiga (Duitama, Samacá). Adicionalmente, en Duitama, los genotipos con granos desnudos produjeron mayor número de granos, pero los de granos cubiertos dieron granos más pesados. La interacción entre el número de carreras y el tipo de grano solo presentó significancia para el número de granos por espiga, en la localidad de Duitama. En cuanto al rendimiento de grano seco en Duitama, ninguna de las fuentes de variación mostró efectos significativos. Respecto al número de carreras, se pudo deber a compensación entre los componentes del rendimiento, algunos mayores y otros menores en uno u otro tipo, entre las cebadas de dos y seis carreras evaluadas.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional., que permite a terceros utilizar lo publicado siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Se recomienda a los autores incluir su trabajo en redes sociales como Researchgate y repositorios institucionales una vez publicado el artículo o hecho visible en la página de la revista, sin olvidar incluir el identificador de documento digital y el nombre de la revista.

 

Referencias

1. ARISNABARRETA, S.; MIRALLES, D.J. 2006. Yield responsiveness in two- and six-rowed barley grown in contrasting nitrogen environments. J. Agron. Crop Sci. 192(3): 178-185. Disponible desde Internet en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1439-037X.2006.00203.x/abstract (con acceso el 20/03/11).

2. ATAEI, M. 2006. Path analysis of barley (Hordeum vulgare L.) yield. Tarim Bilimleri Dergisi. Ankara Universitesi Ziraat Fakultesi (Irán). 12(3):227-232.

3. BARRIGA, P. 1974. Análisis de causa y efecto para rendimiento y componentes del rendimiento en trigo de primavera. Agro Sur. 2(1):01-05. Disponible desde Internet en: http://mingaonline. uach.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0304- 88021974000100001&lng=es&nrm=iso> (con acceso el 10/03/10).

4. BOTHMER, R. von; JACOBSEN, N. 1985. Origin, Taxonomy and Related Species. In: Rasmusson, D.C. Ed. Barley. American Society of Agronomists, Madison, Wis. p.19-56.

5. BUDAK, N. 2000. Heterosis, general and specific combining ability estimates at F1 and F2 generations of 8´8 diallel population in barley. Turk. J. Field Crops. 5:61-70.

6. CAKIR, M.; POULSEN, D.; GALWEY, N.W.; ABLETT, G.A.; CHALMERS, K.J.; PLATZ, G.J.; PARK, R.F.; LANCE, R.C.M.; PANOZZO, J.F.; READ, B.J.; MOODY, D.B.; BARR, A.R.; JOHNSTON, P.; LI, C.D.; BOYD, W.J.R.; GRIME, C.R.; APPELS, R.; JONES, M.G.K.; LANGRIDGE, P. 2003. Mapping and QTL analysis of the barley population Tallon × Kaputar. Australian J. Agric. Res. 54:1155-1162.

7. CASTAÑEDA-SAUCEDO, M.C.; LÓPEZ-CASTAÑEDA, C.; COLINAS-DE LEÓN, M.T.; MOLINA, J.; HERNÁNDEZ, A. 2009. Rendimiento y calidad de la semilla de cebada y trigo en campo e invernadero. Interciencia. 34(4):286-292. Disponible desde Internet en: . http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0378-18442009000400013&lng=es&n rm=iso ISSN 0378-1844 (con acceso el 18/02/10).

8. CONRY, M.J. 1994. Comparative effect of six cultivars at four rates of nitrogen on the grain yield and grain quality of spring-sown malting barley in Ireland. J. Agric. Sci. 122:343-350.

9. ESHGHI, R.; AKHUNDOVA, E. 2009. Genetic analysis of grain yield and some agronomic traits in hulless barley. African J. Agric. Res. 4(12):1464-1474. Disponible desde Internet en: http://www.academicjournals.org/ AJAR (con acceso el 18/02/10).

10. ESHGHI, R.; OJAGHI, J.; RAHIMI, M.; SALAYEVA, S. 2010. Genetic characteristics of grain yield and its components in barley (Hordeum vulgare L.) under normal and drought conditions. American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci. 9(5):519-528.

11. FENALCE. 2009. Indicadores sectoriales. Febrero 18 de 2009. Disponible desde Internet en: http://www.fenalce.org/archivos/Indicadores.pdf (con acceso el 15/03/10).

12. GALLAGHER, N.; BISCOE, P.; SCOTT, R. 1975. Barley and its environment. V. Stability of Grain Weight. J. Appl. Eco. 12(1):319-336. Disponible desde Internet en: http://www.jstor.org/stable/2401735 (con acceso el 25/02/10).

13. GARCÍA DEL MORAL, L.F.; RAMOS, J.M.; GARCÍA DEL MORAL, M.B.; JIMÉNEZ-TEJADA, M.P. 1991. Ontogenetic approach to grain production in spring barley based on path-coefficient analysis. Crop Sci. 31:1179-1185.

14. GARCÍA DEL MORAL, L.F.; GARCÍA DEL MORAL, M.B.; MOLINA-CANO, J.L.; SLAFER G.A. 2003. Yield stability and development in two- and six-rowed winter barleys under Mediterranean conditions. Field Crops Res. 81:109-119.

15. ISLAM, A.A.; DARRAH, M. 2005. Estimation of gene effects for seed yield and component traits in hulless barley. Turk. J. Field Crops. 8:85-92.

16. KJAER, B.; JENSEN, J. 1996. Quantitative trait loci for grain yield and yield components in a cross between a six-rowed and a two-rowed barley. Euphytica. 90(1):39-48. Disponible desde Internet en: http://www. springerlink.com/content/u61x267854t51444/fulltext. pdf?page=1 (con acceso el 27/03/10).

17. LI, J.Z.; HUANG, X.Q.; HEINRICHS, F.; GANAL, M.W.; RODER, M.S. 2006. Analysis of QTLs for yield components, agronomic traits, and disease resistance in an advanced backcross population of spring barley. Genome (Canada). 49:454-466.

18. MITCHELL, J.H.; FUKAI, S.; COOPER, M. 1996. Influence of phenology on grain yield variation among barley cultivars grown under terminal drought. Australian J. Agric. Res. 47:757-774.

19. OKUYAMA, L.A.; FEDERIZZI, L.C.; BARBOSA NETO, J.F. 2005. Plant traits to complement selection based on yield components in wheat. Ciência Rural, Santa Maria. (Brazil). 35(5):1010-1018.

20. RASMUSSON, D.C. 1985. Barley. American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Soil Science Society of America. Publishers, Madison, Wisconsin. 522p.

21. RICO, E. 1980. El cultivo de la cebada cervecera en Colombia. Bavaria S.A. p.2-4.

22. ROHMAN, M.M.; SULTANA, R.; PODDER, R.; TANJIMUL, A.T.M.; ISLAM, M.K.; ISLAM, M.S. 2006. Nature of gene action in barley (Hordeum vulgare L.). Asian J. Plant. Sci. 5:170-173.

23. SHEEHY, J.E.; DIONORA, M.J.A.; MITCHELL, P.L. 2001. Spikelet numbers, sink size and potential yield in rice. Field Crops Res. 71:77-85.

24. SINEBO, W. 2002. Crop ecology, production & management. Yield relationships of barleys grown in a tropical highland. Crop Sci. 42:428-437. Disponible desde Internet en: http://www.highbeam.com/doc/1G1-84214183.html (con acceso el 12/01/09).

25. SINGH, I.; DASHORA, S.L.; SHARMA, S.N.; SASTRY, E.V.D.; SINGH, I. 1999. Inheritance of some quantitative characters in six-rowed barley. Indian. J. Genet. 59:99- 101.

26. VERMA, A.K.; VISHWAKARMA, S.R.; SINGH, P.K. 2007. Genetic architecture for yield and quality component traits over two environments in barley (Hordeum vulgare L.). Barley Genet. Newslett. 37:24-28.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.